引用:

原帖由 joachim 于 2016-7-9 20:25 发表
麻痹，那RX470 、RX460也是这吊样咯？ 14nm的功耗比28nm的还高？！

应该不会，gcn架构在某个频率的时候是能做到能耗比很强的，比如上代的nano。480还是想的太多。

引用:

原帖由 smokesnake 于 2016-7-7 21:57 发表
posted by wap, platform: Android
脱离架构谈频率就是耍流氓了，130nm的奔腾4还能随便上4g呢，性能被1.xghz 2.xghz的扣肉暴打
不过gf确实不给力，480上市前一个月就有留言指出gf造的480只能跑800mhz的流言了，amd辟 ...

谈制程非要结合性能才是耍流氓
奔腾4能上4G说明制程没问题，性能被暴打那是架构的事
GCN一直没有实质性的改进，架构如何现在所有人都清楚

所以490难道就是nano的廉价版么，a卡这样搞下去就彻底死在这一代了吧，虽然说我7970升级到290感觉可以用一辈子。

posted by wap, platform: 红米Note3
农企就没硬过，哦还是ati时硬过一两回，9700，多个零。

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-9 20:54 发表

谈制程非要结合性能才是耍流氓
奔腾4能上4G说明制程没问题，性能被暴打那是架构的事
GCN一直没有实质性的改进，架构如何现在所有人都清楚

不结合不行啊，能上高频率因为流水线长，同频就弱

笑喷了，好形象

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-9 20:54 发表

谈制程非要结合性能才是耍流氓
奔腾4能上4G说明制程没问题，性能被暴打那是架构的事
GCN一直没有实质性的改进，架构如何现在所有人都清楚

这么说倒也没错，按照台积电官方PPT数据，农企如果P10使用16nm FinFET plus应该能做到1.4Ghz-1.5Ghz下保持150瓦以内功耗

这样看起来能耗比就要好多了

真心喷了

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-7-10 08:39 发表
不结合不行啊，能上高频率因为流水线长，同频就弱

Intel当年在PPT里宣传过，P4时代同一纳米工艺自己的水平也比AMD高（也就是当年还没分家的GF）
Netburst的架构是为刷频率而生没错，但是你让Intel代工速龙XP他能把频率窜的更高
第一代桌面Core表面上不注重频率，但你买个最低端的就可以往上轻松超频超一大截，性价比极高，纯粹是因为对手太弱，Intel懒得往死里虐而已

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-10 18:25 发表

Intel当年在PPT里宣传过，P4时代同一纳米工艺自己的水平也比AMD高（也就是当年还没分家的GF）
Netburst的架构是为刷频率而生没错，但是你让Intel代工速龙XP他能把频率窜的更高
第一代桌面Core表面上不注重频率， ...

酷睿前用在笔记本上的那个也是效率高但是频率上不去

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-7-10 18:55 发表

酷睿前用在笔记本上的那个也是效率高但是频率上不去

你也知道那是笔记本，笔记本为了功耗和散热不会弄高频率

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-10 19:00 发表

你也知道那是笔记本，笔记本为了功耗和散热不会弄高频率

比p4 笔记本低不少，所以说功耗不能不提架构

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-7-10 19:02 发表

比p4 笔记本低不少，所以说功耗不能不提架构

所以说你是想证明GCN是因为架构而不是工艺不行所以才窜不上频率的？
酷睿笔记本那个功耗和散热才是正常的，P4已经超标了

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2016-7-10 19:04 发表

所以说你是想证明GCN是因为架构而不是工艺不行所以才窜不上频率的？
酷睿笔记本那个功耗和散热才是正常的，P4已经超标了

有这种可能

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-7-10 19:15 发表

有这种可能

然而GF工艺比台积电差已经不是“可能”了