引用:

原帖由 华莱士 于 2015-12-22 20:13 发表


企业用户直接上微软的AR了 用这玩具？？
瞄准企业用户必死无疑

微软那个和这个方向不同的，完完全全的不同，这次发布会就已经演示了在一个很屌的概念，在一个毛胚房装好传感器定位器之后，带着VR头盔可以参观不同设计类型的房间，还可以直接方便的看出各个空间的尺寸，提前感受房间的白天和夜晚，自定义房间搭配材质等等，看着真的挺屌的。

posted by wap, platform: 小米 NOTE
vive传感器要多得多，手柄还带按钮什么的，能实现的东西比主打观看的or强多了，微软的那个也是主打观看，看演示交互也是非常简单的动作，达不到vive这种大量传感器和手柄堆出来的效果。纯摄像头识别还是限制太多。这点比索尼VR都不如。

vive我就担心王雪红这女人，在手机上这货简直是处处作死

posted by wap, platform: Chrome
要是不用拖根线多好

posted by wap, platform: iPhone
这业内不会是真水军吧，太可怕了

别扯

巨硬hololens追求的目标是底层操作系统层级的交互，而火腿肠vive是应用软件层级的交互，两者根本不是一个档次。
即使抛开这种根本理念上的差异，仅在应用体验上，hololens也比vive的扩展性强大太多，玩手套这种巨硬早就有过演示了，而在空间定位以及互动体验上，巨硬直接眼镜搞定一切，走到哪里用到哪里，而vive还需要额外安放定位设备，再有就是多任务并行演示，这就更不是vr设备的长项了。

VR的特性是追求极致化的沉浸式体验，这是巨硬hololens在目前硬件水平下实现不了的需求，但这也说明了两者的差异：内容消费是vr的全部，但只是ar的一部分。

posted by wap, platform: Android
这玩意能和holo比？

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @kenkiller1  于 2015-12-19 22:02 发表
psvr 并非也不是没有戏，只不过受限于平台跟机能，pc上的会向高拟真走，psvr会往小品娱乐方向走，说到底，主机的迭代时间太长尔vr确是个极为需要机能跟高速迭代的领域，我认为真的要享受好的体验，类似于老黄技术的vr sli是必须的，每张显卡负责渲染一边镜头，也就是说vr可能会促使未来的某段內专用vr机器双显卡sli 或者cf成为标配。

vr虽然要同时渲染两个屏幕，但是实际上，大部分渲染数据是公用的。。

引用:

原帖由 cc0128 于 2015-12-30 07:09 发表
posted by wap, platform: Samsung
vr虽然要同时渲染两个屏幕，但是实际上，大部分渲染数据是公用的。。

你要看系统消耗啊，因为现在VR头盔普遍采用的都是菲涅尔镜方案,色差和畸变都要靠算法运算来修正。
这些都是巨大的系统机能消耗，而且明显左右眼看的最终渲染画面有视差的。
因为vr 的侵入感要求，帧数要求在90帧以上，那么就是说，每秒必须输出90张经过计算的渲染画面，
这就提到了一个计算力，即对机能的要求：

首先是计算能力的限制，根据oculus官方解释，oculus rift为了实现人眼的3D效果，需要在两个屏幕上显示不同的画面，就相当于你同时 开了两个游戏，运算量会翻倍。并且因为画面首先是按照有曲率的分辨率计算，然后压缩到二维平面，缩放过程中又会损失很多计算能力。最终得出的结果是，cv1需要的计算量是1080分辨率的三倍。原文：What is the Resolution of the Oculus Rift CV1?
请访问这个网站
http://www.vrcircle.com/post/wha ... the-oculus-rift-cv1




而且最重要的问题就是，目前OR 跟 PS　VR　使用的
这套解决方案３Ｄ　成像原理中，人眼聚焦面和辐辏不一致，导致长时间使用时带来眩晕感。（其他还有刷新率不不够，输入反馈高于２０ｍｓ　动作捕捉不够精确等等骆驼上更多稻草）
这个时间大概多长，２０－３０分钟，所以ｐｓ　ｖｒ　的小ｄｅｍｏ时常不会超过１５分钟，再长大部分人明显有晕眩感。
ｖｉｖｅ　不知道采用了何种黑科技，反正ｄｅｍｏ中完全不晕。
ＯＲ　目前消息很少，也在积极研发中，估计ｃｅｓ２０１６会爆出大料，目前一个新闻反而是硬件厂家ａｍｄ　爆出来的，他们本来要在１２月发布的ｆｕｒｙｘ２　双芯旗舰卡就是为了搭配ｒｉｆｔ或者ｖｉｖｅ上市的。
结果因为第一代消费者产品推迟了，所以看来还在在基础硬件上努力研发，克服问题吧，别看ＶＲ看起来很简单透镜，但是涉及到光学跟人眼聚焦的各种问题。

[ 本帖最后由 kenkiller1 于 2015-12-30 11:16 编辑 ]

Lighthouse在原理上比Oculus的Constellation要先进，但是不能说Oculus做不到相同的体验，实际上Palmer Lucky就说过Oculus也要做Roomscale，我看着是认为Oculus Touch在工业设计水平上是强过Vive Controller的

顺便，HTC那个技术突破，我知道是什么，但是我不能说

你们看到了肯定觉得没什么

HTC手机设计很烂，价格很贵，现在来搞这个VIVE VR设备...看HTC还能运营多久
我理想中的VR设备是游泳镜，但是没有游泳镜那么紧。