后期的等离子已经基本解决了残影的问题，不会留什么明显的痕迹（虽然还是会有，比如刚关了电视的时候，我还能看到CCTV的标，但一段时间后就消失了）

显示效果，个人认为是秒其他的。尤其适合电影和游戏发烧友。所以在TG我一直非常推荐等离子

重量，尼玛太沉了。耗电，也就略大一点。发热，反正也烤不了煎饼无视了。价格，好像当年就比较高，但是我觉得也OK。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @踩姑娘的小蘑菇  于 2014-2-20 12:50 发表
PDP显示效果秒同价位甚至高一倍价位的OLED木有任何问题，这是显示原理问题，真不知道在争论啥……

PDP自身有缺陷，烧屏严重打击了N多人的兴趣，PDP硬伤没法说，但是绝非影响使用，或者说很多烧屏问题根本就是自找的，有多少人看过PDP说明书上对于初期使用的说明？

PDP的死活更因其技术和市场定位不太理想，PDP不适合小尺寸，相比液晶而言，在显示器市场上根本没法竞争。入门门槛太高，国产印象里最积极的就是长虹，但是面板版本也远逊于松下自己。这也就意味着单从电视这个一直在走下坡路的行业看，中低端市场对于PDP而言基本就是空白。

PDP对于PS2之类、传统模拟电视信号，非高清信号的显示效果秒杀任何液晶，不信者自己弄台PS2分量接上去就知道了。家里3台松下PDP，2台夏普顶级OLED……

看说明固然重要，我液晶不需要看说明，PDP需要看，这也是劣势。

  现在高端家用产品也没见PDP有什么造诣 。因为PDP还费电，散热量还大，超薄，曲面，都不行。低又低不下去，高又高不起来。浑身硬伤。

  接PS2，最好是21寸以下CRT，秒杀等离子100倍。

  或者PS2模拟器直接渲染1080P，随便输出到一个点对点1080P的电视都是神效果。

本帖最后由 ttk 于 2014-2-20 14:14 通过手机版编辑

引用:

原帖由 xunxun 于 2014-2-20 11:41 发表


靠这么大要请广告店专门贴背胶的吧，自已搞会不会起泡，对画质效果应该没影响吧。  东西不错！

自己贴的，有几个气泡，但是貌似电视开了之后不影响观看也就随它去了

买等离子，就得穷不讲究，越不讲究，就越能给你惊喜！近期那台5555的LG 60寸，价格低贱的令人吃惊，让人怀疑，但是实际使用效果呢，基本能秒同价位所有液晶。

你要是越讲究，越极致，越处女座情节，而且是不差钱的土豪，那是买不成等离子的，趁早买个最贵的液晶得了，图个安心。

所以说，如今的等离子，只能算是吊丝神器而已，土豪们请绕道咯~

引用:

原帖由 vito229 于 2014-2-17 22:02 发表
本人也想借这个贴问一下。本人玩格斗游戏，等离子的输入延迟如何？

玩格斗游戏目前只能TN面板的显示器，虽然屏幕烂，但是延迟足够低。等离子虽好，延迟还是能感觉到的。未来只有等OLED了。

引用:

原帖由 yonexhb 于 2014-2-18 13:52 发表


反光没办法
家里两台等离子
型号分别是：P42U20C P42C20C
都是白天反光

我来上几张屏射大家看着玩玩
拍摄的这台是P42U20C
都是手机拍的 拍的不好 大家见笑


...

正好我家那台也是P42U20C，虽然是最低端的型号，但画质还是挺满意的，在4000块这个价位上。不过当时买来之后发现HDMI3(侧面那个)不能输入高清音频只能立体声，VGA口连电脑只能输入480P，然后这两个接口就一直没用。不知道你的那台是不是也这样？

引用:

原帖由 秃猫 于 2014-2-20 14:34 发表


自己贴的，有几个气泡，但是貌似电视开了之后不影响观看也就随它去了

有气泡的地方用针轻扎下然后推一推就没有了。:D

引用:

原帖由 jqnwow 于 2014-2-17 00:21 发表

既然五千的等离子秒杀一万的液晶。你怎么不去买等离子？大部分人怎么不去买等离子？人云亦云的傻逼。见过等离子吗？那么优秀价廉的东西？怎么快在市面上消失了？未来是oled的。等离子靠边站。还接近crt就是好。笑掉 ...

在某国内电视厂的研发部上过班的我，还是有资格说说吧？
等离子效果的确是秒杀液晶的，无论是动态画面的刷新率，还是灰阶、黑场、白场、色彩还原度等，都把液晶秒九条街，我是用着光谱仪对着屏幕测出来，以及自己两块同样1080P 46寸的液晶屏和等离子屏放在一起，运行着各种测评程序后，得出的结论。
至于等离子淘汰，液晶盛行，有以下几个原因：
1，等离子功耗高一倍以上，发热还大；
2，等离子寿命比液晶短，大概3年开始有烧屏，5到7年就挂掉；
3，等离子有类似CRT的闪烁问题；
4，等离子很重，又不抗震，不方便货运；
5，等离子屏比液晶屏贵，但是实际成品售价却比液晶便宜，厂家利润不高，我们当时都不愿意出货等离子，客人来看样机我们都推荐看液晶，我们的客人一般是国外的，第三世界国家。
所以，液晶盛行等离子淘汰，不是因为用户不喜欢等离子，是因为厂家不愿意做等离子，明白？

引用:

原帖由 goodboykiki 于 2014-2-20 20:49 发表

在某国内电视厂的研发部上过班的我，还是有资格说说吧？
等离子效果的确是秒杀液晶的，无论是动态画面的刷新率，还是灰阶、黑场、白场、色彩还原度等，都把液晶秒九条街，我是用着光谱仪对着屏幕测出来，以及自己 ...

你说的有道理，但我认为现在人更喜欢讨眼球的东西，即使液晶灰阶、黑场、白场、色彩还原度等不能接近CRT ，恰恰这也是液晶的一个特点。颜色浓重不真实也可以说是很漂亮！没多少人追求接近CRT效果，科技是向前的，当初iphone4屏幕出来惊艳了一把，后来iphone5出来IGZO屏更上一层楼，甚至三星的屏幕，也有很多人喜欢。为什么要追求真实色彩？如果总拿CRT或彩监标准来衡量好与坏，那我也无话可说。

posted by wap, platform: ZTE

引用:

原帖由 @goodboykiki  于 2014-2-20 20:49 发表
在某国内电视厂的研发部上过班的我，还是有资格说说吧？
等离子效果的确是秒杀液晶的，无论是动态画面的刷新率，还是灰阶、黑场、白场、色彩还原度等，都把液晶秒九条街，我是用着光谱仪对着屏幕测出来，以及自己两块同样1080P 46寸的液晶屏和等离子屏放在一起，运行着各种测评程序后，得出的结论。
至于等离子淘汰，液晶盛行，有以下几个原因：
1，等离子功耗高一倍以上，发热还大；
2，等离子寿命比液晶短，大概3年开始有烧屏，5到7年就挂掉；
3，等离子有类似CRT的闪烁问题；
4，等离子很重，又不抗震，不方便货运；
5，等离子屏比液晶屏贵，但是实际成品售价却比液晶便宜，厂家利润不高，我们当时都不愿意出货等离子，客人来看样机我们都推荐看液晶，我们的客人一般是国外的，第三世界国家。
所以，液晶盛行等离子淘汰，不是因为用户不喜欢等离子，是因为厂家不愿意做等离子，明白？

这么容易坏？液晶的寿命是多久呢？

posted by wap, platform: Galaxy Note III

我家买的是松下的一款，用了1年半点不亮了，如果要换件儿，加上上门费开机费，可能要花1600。电器买来的时候才3700啊！

引用:

原帖由 superpip33 于 2014-2-21 08:00 发表
posted by wap, platform: Galaxy Note III

我家买的是松下的一款，用了1年半点不亮了，如果要换件儿，加上上门费开机费，可能要花1600。电器买来的时候才3700啊！

我的其中一台 P42C20C 也是

点不亮 电源信号灯闪烁若干次然后屏幕无信号

找了售后来维系 上门看了几次 最后还把机器拉走

还好 最后修好 只花了400（当时P42C20C花了将近5000）

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @yonexhb  于 2014-2-21 08:05 发表
我的其中一台 P42C20C 也是

点不亮 电源信号灯闪烁若干次然后屏幕无信号

找了售后来维系 上门看了几次 最后还把机器拉走

还好 最后修好 只花了400（当时P42C20C花了将近5000）

好像就是一个型号！人也说，要是修比较便宜，换件儿就得1k+。。。擦擦！

posted by wap, platform: iPhone

5到7年坏？我的日立7年了，坏了正好换松下VT60，虽然我很想要奥运款或者先锋。

posted by wap, platform: GALAXY S III

引用:

原帖由 @zmqzmqzmq  于 2014-2-21 08:46 发表
posted by wap, platform: iPhone

5到7年坏？我的日立7年了，坏了正好换松下VT60，虽然我很想要奥运款或者先锋。

现在哪里还买的到松下？