引用:

原帖由 tzenix 于 2013-1-2 23:17 发表
周润发我觉得不能跟德尼罗比
只能跟尼古拉斯凯奇比
都是少年得志，然后颓废多年接烂片无数:D

香港电影市场本来就有海量烂片

无论是吴镇宇还是黄秋生，都演过海量烂片，吴镇宇自己说：我有烂片，没有烂角色

这句话的意思是：我接烂片是为了赚钱，但是每个角色我都认真去演

凯奇的有些电影真的是烂角色……

所有人都是独一无二的

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-1-2 23:16 发表


我倒觉得，任何影帝都是本色演员，与其说是看演技，不如说是当年的那些剧本和导演就特别适合那几个演员本身的风格

让德尼罗或者帕西诺来演黑暗骑士？

我猜他们未必适合

本站很多人说德尼罗或者陈道明演谁都是一个样，这些人的问题就在于看片太少

德尼罗的《教父》《出租车司机》《愤怒的公牛》《好家伙》这四个角色，差异非常大，你说哪个是本色？

德尼罗的教父：内心强大，外表内敛，责任心强

德尼罗的司机：迷茫、困惑、莽撞、怯懦

德尼罗的拳王：暴躁、骄傲、不可一世

德尼罗的老大：表里不一，收买人心，心黑手狠，世故圆滑

哪一个是本色？

至于说德尼罗演不了蝙蝠侠，很正常

蝙蝠侠是小生角色，德尼罗和帕西诺都不是小生，怎么演？

之前几任蝙蝠侠，无论是克鲁尼，还是方基墨，都是小生

好莱坞男演员，最难的就是小生和老生之间的转型

汤姆克鲁斯、布拉德皮特、基努里维斯、乔治克鲁尼这些人到了50岁，仍然只能演小生角色，演不了老生

迪卡普里奥无论怎么把自己搞成猪头男，他那张脸也演不了老生

目前唯一能从小生往老生顺利过渡的，就是克劳，年轻时真帅，到老了也能压得住阵势

贝尔现在还年轻，还没到岁数，但是我觉得他有希望

都是本色，一个角色一个电影也就几个戏剧冲突，一个演员只要表现他本色的百分之一就足够了

德尼罗演谁都是一股子酷劲，虽然总结的不彻底，但是大概就是这么回事

不管是白兰度还是德尼罗还是帕西诺还是谁谁谁，要达到斯坦尼的要求还差得很远，或者说斯坦尼的要求本身就是不合理的

现在少壮的如刘易斯和哈维尔·巴登可比，那些爆米花偶像就别出来得色了

现在爆米花偶像所谓表演不给力的问题，就是太太太本色演出了，以至于除了本色演出，什么都不会

反正也没舞台剧实践，也没这个氛围，头脑好的就靠悟性，头脑不好的就靠脸，反正有超级商业化的编剧和无敌的特效和超级成熟的剪辑，再不会演也能折腾个能看的片子出来

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-1-2 23:37 发表
都是本色，一个角色一个电影也就几个戏剧冲突，一个演员只要表现他本色的百分之一就足够了

德尼罗演谁都是一股子酷劲，虽然总结的不彻底，但是大概就是这么回事

不管是白兰度还是德尼罗还是帕西诺还是谁谁谁， ...

请说出白兰度的两个奥斯卡角色《码头风云》和《教父》的共同点……

本来码头风云和教父已经差了那么多年，人岁数都差了那么多，说实话三言两语还真不好打发

如果比比欲望号街车和码头风云，那就简单多了，甚至根本不用比

教父的话，我感觉跟现代启示录里的白兰度还是相通的

当然可能也有导演的影子的缘故

引用:

原帖由 hudihutian 于 2013-1-2 23:53 发表
本来码头风云和教父已经差了那么多年，人岁数都差了那么多，说实话三言两语还真不好打发

如果比比欲望号街车和码头风云，那就简单多了，甚至根本不用比

码头风云和教父差了18年，你就看不出是一个人了

汤姆克鲁斯的TOP GUN（1986）和碟4（2012）差了26年，你也不会把他看成汤姆汉克斯

迪卡普里奥的罗密欧（1995）和盗梦空间（2011）差了16年，你也不会把他看成凯文史派西

这就是演技的区别……

[ 本帖最后由 陆逊 于 2013-1-3 00:03 编辑 ]

碟4本来就是为阿汤哥量身定制的，即便如此，碟4的阿汤哥还是要比TG里的阿汤哥表演成熟

TOP GUN 里的阿汤哥，与其说是自己在表演，我猜不如说是阿汤哥在按分镜头剧本一个一个的装静态表情，说难听点就像特摄片，碟4里的阿汤哥起码是在演戏了，进步还是有的

再说汤姆汉克斯，演谁都是木讷，演大兵木讷，演呆子木讷，演警察木讷，演上班族还是木讷，要说演技，就比阿汤哥好哪里去了？要好也主要是因为人物设定得比较容易表现演技，按碟4那个情节，那个人物设定，换谁来能搞出演技来？人家阿汤哥起码敢跳迪拜塔，这就不是演技了？

引用:

原帖由 陆逊 于 2013-1-2 23:36 发表
好莱坞男演员，最难的就是小生和老生之间的转型

汤姆克鲁斯、布拉德皮特、基努里维斯、乔治克鲁尼这些人到了50岁，仍然只能演小生角色，演不了老生

迪卡普里奥无论怎么把自己搞成猪头男，他那张脸也演不了老生 ...

克鲁尼的《在云端》是小生角色？