posted by wap, platform: iPhone

咦，你不是喷他编造谎言撞卡车么？即便撞了卡车又撞护栏，难道这卡车被撞以后就直接开走消失了么

我在跟你辩论的是，撞卡车的事情，是不是当事人说的，你能拿出证据么？

posted by wap, platform: iPhone

这事情难道不是很好分析的么？

lz说浙江台报道：车主撞了警方安排的卡车才停了下来。
而车主出来澄清：自己没有撞过卡车。

这么明显的事实，我想问各位，有怎样的逻辑和事实让你们信誓旦旦地发誓说：车主是个骗子？假如你们对撞击卡车的说法有疑问，逻辑上难道不应该去质疑浙江台么？

而之前的定速巡航是不是有问题，刹车失灵究竟怎么回事，难道不应该由权威第三方机构根据汽车作出结论么？
ls一口一个车主赌博输钱所以要去骗丰田200万，还要和我赌150万的那位朋友，我实在搞不明白你的心态

本帖最后由 武松 于 2012-12-7 12:32 通过手机版编辑

我分析就是这个司机开车处理不当出了事故（应该与车出问题没关系），但是认为是车有问题导致。找到媒体。媒体适应现在的状态加大鼓吹事故的严重性，其他人则以“爱国”反日为原则呼应。不过事件闹大问题趋于严谨，谎话都是当时群情激昂的时候合谋而出的没想过这么多，导致现在漏洞百出。应该是当时人与媒体等没想到人们在这个时候还能理智分析问题，所以措手不及。

引用:

原帖由 武松 于 2012-12-7 11:56 发表
posted by wap, platform: iPhone

这扯得都没有边了，
一边说根据浙江台的说法，一边直接喷当事人是骗子？

另外，相信当事人对媒体编造谎言说是撞大卡车停下的，这智商该多低下啊。这事情有高速警方参与的，这慌 ...

武大人自己在扯吧，浙江台的说法，也是根据当事人的采访录音整理的，难道没当事人的同意，浙江台自己编造大卡车的故事？

武大人自己说说看，为什么前后两个采访视频，有关于大卡车的那段差异，问题出在哪里？

赞48楼，

posted by wap, platform: iPhone

哦，请ls拿出＂当事人录音＂来证明一下。

引用:

原帖由 武松 于 2012-12-7 12:13 发表
posted by wap, platform: iPhone

咦，你不是喷他编造谎言撞卡车么？即便撞了卡车又撞护栏，难道这卡车被撞以后就直接开走消失了么

我在跟你辩论的是，撞卡车的事情，是不是当事人说的，你能拿出证据么？

谁跟你扯撞卡车？？？ 我跟你扯为啥第一次为啥说装卡车停车，第二次为啥改口说撞高速护栏~  请正面回答我！不懂中文？

引用:

原帖由 武松 于 2012-12-7 12:40 发表
posted by wap, platform: iPhone

哦，请ls拿出＂当事人录音＂来证明一下。

这个就是抬杠了，

大家分析的基础，就在于两段视频采访，浙江台小强热线那段视频清清楚楚，看过的人都有自己的判断。
你的意思是浙江台画蛇添足，没有经过当事人同意自己添了大货车这段故事？

posted by wap, platform: iPhone

ls怎么乱了？
我们不就是在说撞卡车么？:D

另外，lz很清楚地说明了，说撞卡车停下的是浙江台，而当事人说自己没撞卡车。所以按照你的逻辑，你为啥不喷浙江台？

另外你在其他帖子里说当事人欠债被逼急了才搏命骗钱，请问这说法哪里来的:D

posted by wap, platform: XiaoMi (MI-ONE Plus)

我觉得这问题最大的始作俑者就是浙江台，媒体的基本操守都没，哪怕当事人撒谎，媒体应该有基本的判断能力。

posted by wap, platform: iPhone

浙江台有没有画蛇添足，添油加醋，这个我是不知道的，我也同样不知道当事人对浙江台究竟是怎么描述的。

我不去脑补，劝大家都不要脑补

武大人的思路蛮有意思， 两段视频，一段是浙江台制作的，一段是中央台制作的，两者前后矛盾，

我们不质疑当事人的矛盾。而应该质疑浙江台和中央台，

这个思路很搞笑了 ，谢谢武大人带来的欢乐

顺便问下，武大人反复暗示浙江台小强热线在搞鬼，第一段视频并非当事人的真实意思，是不是？

posted by wap, platform: iPhone

雾桑说得没错，这件事无论当事人有没有说谎，浙江台的责任是逃不掉的。

假如当事人没有说谎，就是浙江台主动添料，其中深意颇多。

假如当事人说谎，浙江台难道没有和警方求证么？当地电视台这种采访多半离不了警方的，这难道不是失职么？警方对于当事车辆有没有撞卡车必定是最清楚的。

我奇怪的是，为什么在缺乏证据的情况下一致把矛头指向当事人。而据我所知当事人是澄清过自己并没撞卡车的，我也没在任何场合看到过当事人说自己撞卡车的证据。

你们喷人难道是看喜好，不是看证据的么

本帖最后由 武松 于 2012-12-7 13:05 通过手机版编辑

引用:

原帖由 武松 于 2012-12-7 13:01 发表
posted by wap, platform: iPhone

雾桑说得没错，这件事无论当事人有没有说谎，浙江台的责任是逃不掉的。

假如当事人没有说谎，就是浙江台主动添料，其中深意颇多。

假如当事人说谎，浙江台难道没有和警方求证 ...

兄台，个人觉得浙江电视台不会在没有当事人的说明下，胡乱说出有大卡车这一事情吧。

posted by wap, platform: iOS

怎么又有人赌房子，记得上次还有个人要赌武松的车，想钱想疯了吧