引用:

原帖由 卖哥 于 2012-11-11 01:47 发表

硬指标的话是
2～2.5倍的浮点性能
1.5倍的纹理填充率
略高的像素填充率
2倍以上的带宽

考虑线程化减少的分支损失、DX11指令集、VLIW5比1+4D增加的灵活性、TMU和ROP的进步，我认为3倍是有的。
但是因为硬指 ...

多谢卖哥！  还有就是请问WiiU有音频输出端子么？我只有显示器怎么接喇叭啊？ 没房子的悲哀啊。。。

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

过几天看拆机图

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @爱姿病  于 2012-11-11 00:40 发表
一句This card is not released yet.
Data on this page may change in the future.
也能讨论这么多页？

wiiu发售拆机就知道了

对我来说只要比PS3和360强就满足了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @Vimrise  于 2012-11-11 11:17 发表
对我来说只要比PS3和360强就满足了。

放心吧，我在tgs试完后觉得比ps360强是没什么问题了。就是目前能试的铁拳tt强的很有限

引用:

原帖由 卖哥 于 2012-11-11 01:41 发表

坐标转换之前复用而已，大部分的顶点处理和全部的像素处理都是没法复用的。

大部分游戏pad应该就是一个辅助控制面板而已把。。

gamepad分辨率还没公布吗

posted by wap, platform: UC

720P老任不会花这钱用不起，Q屏太下限老任应该不敢用，大概也就是480*800这样子吧。

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @Vimrise  于 2012-11-11 11:17 发表
对我来说只要比PS3和360强就满足了。

半年后当你看到720和ps4这种堆硬件机器的画面，还满足得起来？

就冲向下兼容就可以买了，技术的索尼太失格，不知道720兼不兼容360

引用:

原帖由 AndMe 于 2012-11-11 15:33 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

半年后当你看到720和ps4这种堆硬件机器的画面，还满足得起来？

看起来720和PS4确实不用买，直接再等半年换个PC就行，或许现在买的都比他们强了....

引用:

原帖由 AndMe 于 2012-11-11 15:33 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

半年后当你看到720和ps4这种堆硬件机器的画面，还满足得起来？

我现在的PC勉强比WIIU好一点，半年后也该换台新的了。

引用:

原帖由 飞侠 于 2012-11-10 23:17 发表
posted by wap, platform: Android

给pad单独计算才有鬼了
无非是场景运算完以后，给pad一个摄像头位置罢了
这哪里叫单独运算！

他是主画面的车子仍在跑，PAD上面的画面是随角度方位不同而实时运算的，
PAD举到那，算到那。(这种无法事先全算，以WiiU的性能负荷不了)

另一个则是PAD的画面是跟主画面完全不同的，这是捉迷藏的游戏，
PAD的画面是另外演算出来的

[ 本帖最后由 sisik 于 2012-11-12 11:42 编辑 ]

引用:

原帖由 sisik 于 2012-11-10 08:57 发表
如果是这种规格，这GPU是5670的强化版，弱于6670。(这两者皆40nm的制程)
5670的规格: (RV830/Redwood XT)
http://tieba.baidu.com/f?kz=908300330 圖的來源
h t t p://hiphotos.baidu.com/%C0%CF%D6%A3%CA%C7%B4% ...

首先不讨论PAD需不需要计算量。
就算PAD需要计算量，也不可能从主机那儿出。根本没有数据传输的带宽。

引用:

原帖由 花花大少 于 2012-11-13 23:00 发表


首先不讨论PAD需不需要计算量。
就算PAD需要计算量，也不可能从主机那儿出。根本没有数据传输的带宽。

就是指多渲染PAD那个画面的量呀