引用:

原帖由 黑米汤圆 于 2011-9-5 11:34 发表
头一次看到骂安达充画功不好的……居然还是和桂正和比较，哈哈……

骂就说不上，要对比评价的，你觉得，凭安达的画工，在日本近20年内顶级少年漫作家里算个什么位置的？？要说画风流派相接近的，安达和高桥留美子算是类似同一种。然后拿时间差不多的来比，《TOUCH》的前期和《相聚一刻》的前期都难看到呕吐了，然后再对比两者之间的后半期，实话说，高桥最起码在人的动态把握，在画面分镜上的控制绝对不会出现安达充那样的凌乱，要比跳跃留白的空框，和坑王富坚比一比还可以的，但是，富坚就算特么偷懒的草稿也是能让安达靠边……这个绝逼是真的。当然你也可以觉得这是各自审美观的问题，这东西本来就难以界定的。

我依然觉得画工画风等因素很影响着一个个不同时代的读者投入度。你让只看少女漫那群腐女看少年漫？？保准一堆摇头的。

好的内容不等于必然画工也特别见长，好画工也不见得内容就好。两者都做得足够的，全日本又没几个，只能说各自为各自的群体服务而已。鸟山不会画少女漫版龙珠，安达充也画不出激烈的打斗。但单独抽除内容单对比画面画工，你敢说安达充能行？让丫重新学会控制分镜再说吧。

引用:

原帖由 lawson 于 2011-9-5 13:28 发表

骂就说不上，要对比评价的，你觉得，凭安达的画工，在日本近20年内顶级少年漫作家里算个什么位置的？？要说画风流派相接近的，安达和高桥留美子算是类似同一种。然后拿时间差不多的来比，《TOUCH》的前期和《相聚一 ...

其实我的想法挺简单的，安达的画工没有很多回帖里说的那么不堪，桂正和也没有上面说的那么极品……

而如果脱离内容来比试，意义不大，因为桂正和画不出Touch里挥棒一击的感觉，同样，安达恐怕也对勒出形状的小裤裤没有那么深入的研究吧……

再唠叨一句，所谓画功，归根到底要看能不能充分表达所要表达的内容。

作为漫画作者，把画画功力单拿出来比试，到底是要比什么呢？没有确定的标准啊。比较的话必须要和题材、故事结合才行。
再者，大家见过多少作者漫画以外的画作呢？又怎么就知道他们只能画漫画里那种风格的东西呢？难道大家对绘画技巧的理解还只停留在是否写实和是否细腻这种阶段么？

所以我一直很佩服当初敢让高桥留美子连载《福星小子》的那位责任编辑，那时候高桥的画功，放到这贴里会被人耻笑到死的……

漫画画功，高下难论，只有合适不合适而已……

[ 本帖最后由 黑米汤圆 于 2011-9-5 16:10 编辑 ]

H2      

凑字

touch是真神作
I''s是当年借来撸管的...

安达充的画功弱爆了

什么挥捧一击根本就是脑补

完全看不出动感

引用:

原帖由 weiges 于 2011-9-5 16:28 发表
安达充的画功弱爆了

什么挥捧一击根本就是脑补

完全看不出动感

恩，看着画出来的小内裤撸管不是脑补……

Rough最高。所有长篇日漫，到后来基本都很水。。。真正精品的都是中篇。。。比如《铳梦》

你们不要拿一堆扭曲纠结的漫画来和I‘S比啊
I’S是个很纯洁的少年漫画，桂正和尺度把握非常好的，剧情一直都是温馨的纯爱故事。

安达的分镜很NB的好不好啊……完全是业界一绝，你说他画面简朴还好，说他分镜差我只能233了。

引用:

原帖由 AndMe 于 2011-9-2 16:36 发表
做为一个漫画家,所有必备要素里,画工绝对是居于后几位的,看看草稿的富坚, 还是照登不误就能明白了
就像到了超跑的级别,GTR就算比法拉利快,又能怎样?

我喷了，你直接看小说去算了。

引用:

原帖由 黑米汤圆 于 2011-9-5 17:02 发表

恩，看着画出来的小内裤撸管不是脑补……

看到画面想撸管证明画功好吖

看到那些垃圾画面那会有兴趣

touch

桂正和的作品最喜欢电影少女

引用:

原帖由 realsquall 于 2011-9-6 16:42 发表


我喷了，你直接看小说去算了。

画得像不代表画工好.毕加索12岁时候的人像油画,异常的逼真,但是成熟之后画的牛,就三笔.难道毕加索没本事画出来?
那些幼稚简单线条的漫画,比如樱桃小丸子,那不代表漫画家画工好或者不好,只是需要这个风格而已,画出那些bl风的美男子的一根根头发,就代表画工好?
退一步说,就算是画工差了,甚至滥竽充数,但是故事编的好,任然无敌.草稿派富坚就是典型啊...

不用比，当然是安达充秒桂正和
一个画的是青春，一个画的是发春