言语有些粗鲁，各位别见怪

我再补充两句

我没有否定你们在技术上的判断，我也觉得将来是物联网的时代，是矩阵时代，我也觉得开源很牛逼，免费好爽。但是有一点我意识到：我觉得好爽的东西，未必所有人都觉得爽。

小时候我觉得操逼好爽，于是我总想和女孩子操逼。我觉得这太自然了：这么爽的事情，你怎么会拒绝呢？后来我才发现，很多女孩子没我这么喜欢操逼。

现在我觉得免费好爽，但是后来发现，那些卖软件的，卖光碟的，他们觉得不爽。然后我才明白一个道理：没有我花钱买他的东西，这些牛逼的人，就没有钱去做下个牛逼的软件。这根本就是个生态平衡的事情。

我一度觉得谷歌很牛逼，因为他们的东西都是免费的，他们居然还赚大钱了。我一度觉得免费+广告是将来必然模式。后来我发现，这个模式也不是所有人都能接受的，世界上就是有老派的、保守的人。

老实说，我是一个视野短浅的人，我没叫不死那种未来的前瞻力，我也会对未来做一些预测，但是我尽量使用的证据是过去的历史和统计的需求。

无论你对未来做什么预测，如果你的逻辑是“我太要这个功能了，我的几个机友也很想要……”就算这个功能的确在将来被证明是有道理的，我也觉得你的推理逻辑是滑稽的。

我相信一点，就算世界越来越数码化，geek也不会成为世界人群的主体，他们永远是少数人。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:20 发表
posted by wap, platform: Chrome
什么成本少都是虚的，用户基数大才是实打实的。
现在都啥时候了，还靠卖软件赚钱发家？你看QQ是靠卖软件赚钱？《传奇》是靠卖软件赚钱？
拜托，你脑子还在10年前那个时代。 ...

不管靠什么，只要能赚钱就行。用户基数大了能赚钱，卖软件也能赚钱，我说得很清楚，只要Android上开发软件比在IOS上更赚钱，那Android才算是赢了。如果仅仅有用户基数，偏偏还赚不了钱，那用户基数就是个P~~~

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @silenty  于 2011-6-3 11:24 发表
我怎么觉得现在在PC上装黑苹果的更多些

都是GEEK

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-6-3 11:22 发表
posted by wap, platform: Chrome

现在别拼这些了，Android销量早就超过苹果了，网络流量也超过苹果了，这两方面都没得战，所以你看别人都不提

1对n有什么可比性，詹姆斯再强能比对手一个队得分多吗？

引用:

原帖由 不知所谓无所谓 于 2011-6-3 11:23 发表


开发成本低，首先是起点低。至于是否能赚钱，能赚多少钱，那是之后的事儿了。明白么 ？ 我在跟你说为什么大家都原因给win开发软件，因为他起点低 。所以开发的人多，至于能否赚钱就是另外一回事儿了。但是起码开 ...

不是的。
选择某个平台开发软件，必然要有能赚钱的愿景，一般而言，哪个赚钱的可能性更大，就会在哪个平台上开发。起点低，重要性在于成本低，搞砸了也能接受，然而开发IOS的成本虽然比Android系统高，却并没有高到高不可攀的程度。另外就是起点低导致的软件质量问题，现在可能还不明显，不过等Android装机量超过一定数量的时候，这个问题会越发明显的。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-6-3 11:25 发表
不管靠什么，只要能赚钱就行。用户基数大了能赚钱，卖软件也能赚钱，我说得很清楚，只要Android上开发软件比在IOS上更赚钱，那Android才算是赢了。如果仅仅有用户基数，偏偏还赚不了钱，那用户基数就是个P~~~

你这解释不了以前APPLE的衰败和PC的崛起啊，当年给APPLE开发也赚钱，PC上也没有啥软件，但就是凭开放，楞是把有市场占有率最高的APPLE2和华丽图形界面的MAC两大杀手锏的苹果公司打得找不到北。

所以关键还是在开放和封闭。封闭也许前期能获胜，但是最终将成为阻碍自己扩展的绊脚石。

你如果一辈子想着靠卖软件赚钱，怎么斗得过国内的免费网游？！

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xcj00xx  于 2011-6-3 11:27 发表
posted by wap, platform: iPhone

1对n有什么可比性，詹姆斯再强能比对手一个队得分多吗？

是的，我也觉得，iOS注定被Android集团轮到死……

就像PC当年干掉APPLE一样

引用:

原帖由 silenty 于 2011-6-3 11:24 发表
我怎么觉得现在在PC上装黑苹果的更多些

喷了。装来干啥 ？ 连个wow国服都玩不了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @FoxfoO  于 2011-6-3 11:29 发表
不是的。
选择某个平台开发软件，必然要有能赚钱的愿景，一般而言，哪个赚钱的可能性更大，就会在哪个平台上开发。起点低，重要性在于成本低，搞砸了也能接受，然而开发IOS的成本虽然比Android系统高，却并没有高到 ...

你有说道质量了，质量能顶天？iOS没低质软件？

PC当年是靠高质量软件打败APPLE2和有图形界面的MAC的？

看看历史吧

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:30 发表
posted by wap, platform: Chrome

是的，我也觉得，iOS注定被Android集团轮到死……

就像PC当年干掉APPLE一样

君妹，你说的太直白了，要考虑听众的接受程度。

正确的说法是，现在大家都有机会。苹果如果转变还来得及。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:29 发表
posted by wap, platform: Chrome

你这解释不了以前APPLE的衰败和PC的崛起啊，当年给APPLE开发也赚钱，PC上也没有啥软件，但就是凭开放，楞是把有市场占有率最高的APPLE2和华丽图形界面的MAC两大杀手锏的苹果公司打 ...

我怎么觉得到现在所有获胜的公司都是封闭的

你举个开放获胜的事例哪？

Dos windows战胜Apple在我看来好像是另一个封闭战胜了这个封闭的事例吧？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-6-3 11:29 发表
posted by wap, platform: Chrome

你这解释不了以前APPLE的衰败和PC的崛起啊，当年给APPLE开发也赚钱，PC上也没有啥软件，但就是凭开放，楞是把有市场占有率最高的APPLE2和华丽图形界面的MAC两大杀手锏的苹果公司打 ...

很好解释啊
和现在的情况一样：PC授权给众多的厂商生产，装机量（因为价格优势）超过MAC，最终导致在PC上开发更赚钱~~~
可现在不是还没到“在Android开发软件更赚钱”这一步么？而且这一步并不是必然的（和软件发布方式有关）。

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2011-6-3 11:29 发表

不是的。
选择某个平台开发软件，必然要有能赚钱的愿景，一般而言，哪个赚钱的可能性更大，就会在哪个平台上开发。起点低，重要性在于成本低，搞砸了也能接受，然而开发IOS的成本虽然比Android系统高，却并没有高 ...

开kfc能赚钱，你先拍1KW来。你做么？ 开早点连锁5W一个摊子，一年回本，给你雇俩人，你开始是不是就容易多了 ？ 至于能不能赚钱，那是后话。

于是有人看不起早点连锁 ， 要是早点连锁卖的汉堡和你kfc一个品质了，你kfc就算不倒闭也差不多了。就是这个意思。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @龙舌兰日出  于 2011-6-3 11:32 发表
我怎么觉得到现在所有获胜的公司都是封闭的

你举个开放获胜的事例哪？

Dos windows战胜Apple在我看来好像是另一个封闭战胜了这个封闭的事例吧？

是PC战胜APPLE吧？

PC刚崛起的时候还有N种操作系统，后来被MS一统江湖了。

而且丑陋的字符DOS怎么战胜华丽的GUI苹果，这真像轮回一般啊

引用:

原帖由 龙舌兰日出 于 2011-6-3 11:32 发表


我怎么觉得到现在所有获胜的公司都是封闭的

你举个开放获胜的事例哪？

Dos windows战胜Apple在我看来好像是另一个封闭战胜了这个封闭的事例吧？

要这么说，自由也是相对的，封闭也是相对的 。不是么 ？ 用你这个逻辑，这世界上没有什么系统不是封闭的了。

咱不抬杠行么？