posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-2-6 20:36 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

软件市场并不是赚钱的问题，而是作为一个源头它能把握住软件方面，都给微软不但自己自宫了，以前的全部打水漂而且东山再起不能。这样还不如加入Android，但是去掉Google市场 ...

所以我说如果是3年前，绝对应该向你说的那样做，他也确实这样做了，只是他的能力魄力有限，到现在还没搞出个像样的os来

废掉google服务的android根本不现实，谁会买账啊，同样是android，消费者干嘛不买三星htc的，要买你这功能阉割的android？

同样花授权费的话android和wp7又没区别，android现在领先，但是同样的moto/三星/htc的经验比诺基亚丰富了去了，诺基亚估计也没信心能拼得赢人家。
wp7刚起步，大家的经验都没多少，诺基亚相比其他厂商有硬件制造上的优势，加上和ms关系不错，反而是不错的选择，只是要赌一把，赌wp7能不能杀出一条血路来

说来说去，主要还是诺基亚失去先机了

posted by wap, platform: GoogleChrome

玩WP7诺基亚也没有先机了，人家HTC、三棒、LG等哪个不比诺基亚玩得久？尤其是HTC，几乎就是M$的第二方了。

要说到和M$关系好的手机厂商，怎么都轮不到诺基亚啊，和M$关系不错从何谈起？

目前最好的办法就是走MeeGO，以QT为主，兼容Android（本身就是开源Linux+开源虚拟机）的路线，这才是不失根本，又能转化对手的竞争力，上WP7绝壁死路。

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @handsomeken  于 2011-2-6 20:22 发表
posted by wap, platform: Opera

下载量还是有，加入微软市场的话就是自废武功了。而是没有再自起炉灶的可能性了。外加塞班之前应该还是有一批开发者，这样等于把他们全部抛弃了。

塞班确实值得考虑，不能简单丢弃
也可以和wp7形成高低搭配，反正诺基亚也不会像苹果一样一个型号打天下
这样塞班主打低端以及商务，注重电池待机轻娱乐，低价位，配合非智能机主打中低端
wp7主打高端娱乐

主要是我实在不看好诺基亚自己搞os/appstore的能力，要么android要么wp7，终究要报一个大腿的

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @lijgame  于 2011-2-6 23:20 发表
posted by wap, platform: Opera

塞班确实值得考虑，不能简单丢弃
也可以和wp7形成高低搭配，反正诺基亚也不会像苹果一样一个型号打天下
这样塞班主打低端以及商务，注重电池待机轻娱乐，低价位，配合非智能机主打 ...

现在诺基亚和Intel合作开发OS，其实Meego就是Intel准备在上网本推出的OS，现在转接给手机而已，还是有一定的开发深度的。

Appstore始终是个敏感问题，但是OVI市场的软件量比WP7还大，诺基亚不可能杀鸡取卵的

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @jun4rui  于 2011-2-6 23:20 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

玩WP7诺基亚也没有先机了，人家HTC、三棒、LG等哪个不比诺基亚玩得久？尤其是HTC，几乎就是M$的第二方了。

要说到和M$关系好的手机厂商，怎么都轮不到诺基亚啊，和M$关系 ...

wp7才发布半年，对比android总好太多了吧
htc/三棒都才发布过一个型号而已，android都好几个了，从研发到市场经验都是诺基亚不能轻易追得上的。

之前ms和诺基亚就有些合作，比如office以及exchange server上支持塞班的合作

兼容android是好主意，但我觉得可行性也不高，虚拟机只是最底层的一个而已，上面的那些framework全都搬过来？ 那不就是android了么，总不能双系统吧

引用:

原帖由 jun4rui 于 2011-2-6 23:20 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

玩WP7诺基亚也没有先机了，人家HTC、三棒、LG等哪个不比诺基亚玩得久？尤其是HTC，几乎就是M$的第二方了。

要说到和M$关系好的手机厂商，怎么都轮不到诺基亚啊，和M$关系 ...

HTC不过一个墙头草而已,以N记多年的制造经验,只要表现一下合作诚意,相信会得到MS足够多的支持的. 况且Elop在MS的人脉也能帮不少忙,特别是跟高层的关系. 我不信当时Nokia给offer没有这方面的考虑.

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @lijgame  于 2011-2-6 23:12 发表
posted by wap, platform: Opera

所以我说如果是3年前，绝对应该向你说的那样做，他也确实这样做了，只是他的能力魄力有限，到现在还没搞出个像样的os来

废掉google服务的android根本不现实，谁会买账啊，同样是 ...

问题不在于授权费用，而在于商店。转头其他系统诺基亚就是摩托和三棒，连他们也在想搞自己的商店，诺基亚为什么要杀掉自己的ovi?这两个根本算不上什么大腿，目前微软的商店还没有诺基亚自己的成气候，他掐死自己亲儿子去帮别人养孩子？赵氏孤儿么？而且说到底塞班到底哪里不好呢？

本帖最后由 handsomeken 于 2011-2-7 01:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @sumeru  于 2011-2-7 00:23 发表
HTC不过一个墙头草而已,以N记多年的制造经验,只要表现一下合作诚意,相信会得到MS足够多的支持的. 况且Elop在MS的人脉也能帮不少忙,特别是跟高层的关系. 我不信当时Nokia给offer没有这方面的考虑.

这么干的话诺基亚不就是另一个htc而已么？为了人脉挖个高管？如果大家合作有利，没有人脉一样可以，现在诺基亚和微软又不是要求着对方……

引用:

原帖由 VEVAN 于 2011-2-6 23:17 发表

这和系统无关的好吧...硬件唤醒当然是和硬件的设计相关的
我E71关机闹钟三年都没用过,这和什么粉丝自我安慰没啥关系,
BBER还更巴不得时刻在线,分分钟收邮件呢,生活方式习惯不同而已
而且现在的趋势就是支持关机 ...

不懂硬件设计，但是绝大多数Android系统的手机没有关机闹钟是个事实，而这些厂商以前生产的不是这个系统的手机多数又都有这个功能，所以我觉得也许跟系统有点关系吧，只是个人猜测。
另外我只是说说自己的感受，并没有指摘其他人的生活方式和习惯呀，每个人都有自己的习惯，有人喜欢睡觉关掉手机，有人喜欢开着手机，我们说的是一个功能，关机闹钟，当然是有这个功能给人更多的选择
而我也确实是在很多论坛上看到了很多安卓和苹果的粉丝为没有这个功能而遗憾才会这样说的，自己安慰一下自己也是合情合理的，比如开飞行模式也差不多的论点，总不能买了东西还自己给找不痛快不是吗，但是关机闹钟确实是一个很多人想要的功能，相信厂商不会因为自己的粉丝喜欢自己的产品而容忍缺陷，就不去改进（可能苹果除外）。
“现在的趋势就是支持关机闹钟的手机现在是越来越少”，这似乎不成立，诺基亚2010年仍然是市场份额首位，并且超过第二名将近一倍，它的绝大多数手机不是都支持关机闹钟吗，除了Android和WM的智能机，其他手机包括非智能的好像还是支持的多吧，当然这个我也没做过什么精确的统计，都是从我周围的人用的手机来看。
退一步说，即使支持关机闹钟的手机真得越来越少，就能证明关机闹钟是个没用的东西吗？
打个比方，从黑白屏以来，有个趋势是手机的待机时间越来越少，就能说明人们不迫切需要较长的待机时间吗？

posted by wap, platform: HTC Desire

引用:

原帖由 @sodoga  于 2011-2-7 01:18 发表
不懂硬件设计，但是绝大多数Android系统的手机没有关机闹钟是个事实，而这些厂商以前生产的不是这个系统的手机多数又都有这个功能，所以我觉得也许跟系统有点关系吧，只是个人猜测。
另外我只是说说自己的感受，并没 ...

你可以说说三棒，HTC，lg，摩托有几台智能手机支持关机闹钟，然后除他们产的智能机总数

引用:

原帖由 苦中苦 于 2011-2-5 16:39 发表
nokia只要用W7的系统 我TM马上用N社

+1

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @苦中苦  于 2011-2-5 16:39 发表
nokia只要用W7的系统 我TM马上用N社

其实只要塞班3 ui重新设置。然后拼命堆硬件，你也会用了？

其实诺基亚自断一臂，跟wp7合作，转型纯硬件伤
当个智能机里面的hp，dell，也没啥不好的
如果还是死抱着塞班，米狗不放，搞不好连个纯硬件商都当不了

这个规律也适合rim
这年头，除了apple，没哪个公司可以硬件软件一起抓

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @mirokuneal  于 2011-2-7 12:37 发表
其实诺基亚自断一臂，跟wp7合作，转型纯硬件伤
当个智能机里面的hp，dell，也没啥不好的
如果还是死抱着塞班，米狗不放，搞不好连个纯硬件商都当不了

这个规律也适合rim
这年头，除了apple，没哪个公司可以硬件 ...

有啥好的，那它品牌的核心竞争力在哪儿？富士康还是lom啊？
为什么只有苹果搞得好？

引用:

原帖由 handsomeken 于 2011-2-7 15:20 发表
posted by wap, platform: Opera

有啥好的，那它品牌的核心竞争力在哪儿？富士康还是lom啊？
为什么只有苹果搞得好？

就诺记那软件能力还想当苹果？
别把自己搞成了palm就好

现在的纯硬件商moto，htc，samsung都活的很好
倒是软硬一起抓的rim和nokia比较惨