posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @slowsonic  于 2011-1-16 21:05 发表
3DS还远未到死不死的时候，我的意思就是现在的价格和销售模式都‘不对路’所以难以‘赢到低’

大N以游戏为本的原则其实没变过，几次吃亏反而都是输在其它方面，你要说N游戏的独到之处和深厚根基，老玩家体会的其实 ...

手机不方便，但我不觉得nu对游戏品质不能分辨
否则任天狗和脑白金都是千万销量，仿制品呢，达到十分之一了么
如果用户都盲目到这个地步，那品牌意义还何在
任天堂掌机是游戏机，任天堂是游戏公司，觉得游戏好玩的用户知道这个就行了


至于价格，我不说ios中的高价格高容量游戏能占多大销售比例，这也是差异化之一
就说第三方真的比自己发行的高价零售机制更喜欢itune么..

强大的第一方才是最重要得。苹果有什么第一方？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @纵海行舟  于 2011-1-16 21:16 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

不是做不出，只是大厂们才刚刚介入ios的游戏领域，而且为了传统主机领域的份额，对ios都有所保留。很多厂商都只是在此平台上试探。
而之前都只是个人作坊式的作品，很多都没 ...

你可以参看那些传统大厂在nds上这么多年来有做出过些什么样的触摸类游戏，除任天堂之外能充分使用各种触摸等硬件的大厂还真没有
大厂们擅长的传统游戏吧，没有按键又是果机的硬伤…


当然，ios市场前途我是很看好的，我观点是这代任天堂绝对不会惨败，只是不会像nds那么风光了

那为什么psp就不行了哪？按理说psp性能更好，游戏也不少，而且mp4销量也因该比游戏机多。

引用:

原帖由 haixings 于 2011-1-16 21:33 发表
那为什么psp就不行了哪？按理说psp性能更好，游戏也不少，而且mp4销量也因该比游戏机多。

因为PSP强调的还是游戏功能

引用:

原帖由 ORICONF 于 2011-1-16 21:34 发表



因为PSP强调的还是游戏功能

那只有游戏功能的nds为么又卖的好哪？

posted by wap, platform: GoogleChrome

引用:

原帖由 @电灯胆  于 2011-1-16 21:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

你可以参看那些传统大厂在nds上这么多年来有做出过些什么样的触摸类游戏，除任天堂之外能充分使用各种触摸等硬件的大厂还真没有
大厂们擅长的传统游戏吧，没有按键又是果机的硬伤 ...

滑铁卢当然是调侃，惨败是肯定不会的，gc都没落到惨败的地步。而当前psp2连个影都没有，索尼现在日子也不太好过，不知道能拿出多少资源和老任竞争。
ios的触摸的确有很多值得挖掘的地步，卡婊给ios移植都是什么玩意？魔界村耶！我只想说，人不能找抽到这个地步。

引用:

原帖由 haixings 于 2011-1-16 21:37 发表



那只有游戏功能的nds为么又卖的好哪？

因为赌对了“异质”

引用:

原帖由 ORICONF 于 2011-1-16 21:42 发表


因为赌对了“异质”

那为什么头2年欧美psp会比nds卖的好哪？那时后没有苹果，触摸可是更加“异质”哪？:D

形式可以照抄，内容难以模仿
不明白这一点，就无法理解任天堂何以能驰骋业界三十余年而不倒

引用:

原帖由 leyoung 于 2011-1-16 21:58 发表
形式可以照抄，内容难以模仿
不明白这一点，就无法理解任天堂何以能驰骋业界三十余年而不倒

正是看到任天堂的失败和再次成功，才知道内容并不是主机大战最重要的决胜因素，尤其是对开局来说

引用:

原帖由 haixings 于 2011-1-16 21:33 发表
那为什么psp就不行了哪？按理说psp性能更好，游戏也不少，而且mp4销量也因该比游戏机多。

对啊，psp游戏怎么也不会比ios差，怎么就被抢了很多份额呢，正好证明了潮流的力量

引用:

原帖由 haixings 于 2011-1-16 21:47 发表



那为什么头2年欧美psp会比nds卖的好哪？那时后没有苹果，触摸可是更加“异质”哪？:D

因为出现了任天狗那种体现“异质”的游戏 很多不玩传统游戏的人（女生 大妈）都加入进来了 PSP是GBA路线的延续

[ 本帖最后由 ORICONF 于 2011-1-16 22:07 编辑 ]

当时设计的时候 PSP的对手是GBA 不是NDS

psp的问题是从上到下没有一个部分是新的概念，跟ps3差不多