引用:

原帖由 zero3rd 于 2007-2-17 23:07 发表
极端点说，一个模拟空战游戏，一个实时动作3DRPG，
如果你看到的是一堆积木拼起来的飞机，人的话，大多数人就直接PASS了

哦……原来你是想说ff12和ace0画面不错，所以没被大多数人pass……

原来如此…………………………总算明白你为什么会说出任天堂三个字了。。。

[ 本帖最后由 kyosuke2004 于 2007-2-17 23:11 编辑 ]

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-2-17 23:06 发表

看不见摸不着就代表不能表达出来？难道游戏性非要用NB的画面才能表达出来？
只有任天堂的那种风格才能算游戏性高呢？
谁说的？任天堂可没说哦~~~~~

问题是任饭虽然没有说，但是做评价的时候就是按照这个标准来的，

也只有怀古厨会觉得现在游戏太追求画面游戏性不高

游戏性是什么？就是候选列表里清一色的日式游戏——换句话说就是人的偏好，自然也因人而异

答kyosuke2004：估计没有，我没有PS2。

引用:

原帖由 zero3rd 于 2007-2-17 23:10 发表

问题是任饭虽然没有说，但是做评价的时候就是按照这个标准来的，

我就是任饭，我没这么评价古，哪个任饭说过，这种地方要说清楚，不要乱扣大帽子，现在不是文革。

引用:

原帖由 iamzelda 于 2007-2-17 23:04 发表
游戏性

好比吃菜的口味，每个人都不同，但基本好恶还是一样。

不敢苟同

引用:

原帖由 feihtdik 于 2007-2-17 21:27 发表
A9的四大是投票制的,只能说PS2众人数众多而已

正解

引用:

原帖由 zero3rd 于 2007-2-17 23:10 发表

问题是任饭虽然没有说，但是做评价的时候就是按照这个标准来的，

晕了，不明白是什么意思

引用:

原帖由 iamzelda 于 2007-2-17 23:11 发表
答kyosuke2004：估计没有，我没有PS2。

啊？我只是说你和z兄在“是否只有任天堂的那种风格才能算游戏性高呢？说的好！”这一点上思想交汇了而已。没有说ff12和ace0。抱歉，没说清楚。

引用:

原帖由 kyosuke2004 于 2007-2-17 23:15 发表

啊？我只是说你和z兄在“是否只有任天堂的那种风格才能算游戏性高呢？说的好！”这一点上思想交汇了而已。没有说ff12和ace0。抱歉，没说清楚。

迷茫了。。。。

游戏性难道不就是“好玩”么？也就是作为一款“游戏的性能”唠。所谓的性能难道指的不就是够不够消遣、值不值得花时间去玩这两点上的么？

任饭惯用套路之二：
彻底割裂画面与游戏性，将两者对立起来

引用:

原帖由 kyosuke2004 于 2007-2-17 23:18 发表
游戏性难道不就是“好玩”么？也就是作为一款“游戏的性能”唠。所谓的性能难道指的不就是够不够消遣、值不值得花时间去玩这两点上的么？

正解
看完后都糊里糊涂的了

引用:

原帖由 zj87813096 于 2007-2-17 23:18 发表

迷茫了。。。。

啥迷茫了？

我倒是也觉得游戏性没定论，没有非任天堂风格就注定游戏性不高这回事。在游戏性这三个字的定义为是否好玩、值不值得玩为前提的情形下。

引用:

原帖由 zero3rd 于 2007-2-17 23:20 发表
任饭惯用套路之二：
彻底割裂画面与游戏性，将两者对立起来

瞎扯。。
见过NGC没？