引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 10:53 发表


是你的逻辑有问题吧，BD光驱只需要稍微安装点硬盘缓存，LOADING提升就很明显，两者在游戏中都在做读取，如果BD慢的话，依然会拖硬盘的后腿，可惜事实不是。
相比19.44G已经很小了，如果换成360，那19.44G都要安 ...

你自己知道你在講什麼嗎

安裝量小提升那麼明顯，更加說明PS3光驅低速。

你給非洲難民10塊她們說不定可以活一個月 給台灣人10塊她只能買一餐而已

固定大小的資料改從PS3硬盤來源就差那麼多，這就說明了PS3光碟機與硬盤的性能差距了

[ 本帖最后由 村上春樹 于 2011-8-31 10:56 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 10:54 发表


你自己知道你在講什麼嗎

安裝量小提升那麼明顯，更加說明PS3光驅低速。

你給非洲難民10塊她們說不定可以活一個月 給台灣人10塊她只能買一餐而已

固定大小的資料改從PS3硬盤來源 ...

360即便完全安装，提升都没有如此明显，你是说360的硬盘很渣喽？PS3游戏强制安装后，BD依然要进行大量读取工作，如果低速必然会拖硬盘后腿，不会出现GT5这种情况。
太杯具了，继360光驱缺陷后，硬盘爆出大缺陷，完全安装后提升的效果还不如部分安装。

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 11:05 发表


360即便完全安装，提升都没有如此明显，你是说360的硬盘很渣喽？PS3游戏强制安装后，BD依然要进行大量读取工作，如果低速必然会拖硬盘后腿，不会出现GT5这种情况。
太杯具了，继360光驱缺陷后，硬盘爆出大缺陷， ...

因為360光驅性能本來就與硬盤差距比較小，至於PS3 慢速BD本來與硬盤的差距較大，受到一點點的救濟安裝自然水準就上來囉

我救濟你10塊，你可以吃兩餐吧。不過在台灣就只能吃一餐。
對於物價比較低的地區，同樣的幣值有不同的效應，呵呵。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 11:07 发表


因為360光驅性能本來就與硬盤差距比較小，至於PS3 慢速BD本來與硬盤的差距較大，受到一點點的救濟安裝自然水準就上來囉

我救濟你10塊，你可以吃兩餐吧。不過在台灣只能吃一餐。

所以说360光驱和硬盘都是渣啊，附上一下数据，完全安装超过6G，提升还是那么尴尬啊，完败给GT5安装后的提升数据啊。
Assassin's Creed (6.7 GB) — Jerusalem load 39.5 seconds (DVD) vs 25 seconds (HDD)
Banjo-Kazooie: Nuts and Bolts (6.6 GB) — cuts 2-6 seconds off loads
BioShock (6.1 GB) — Point Prometheus level 35 seconds (DVD) vs 24.5 seconds (HDD)
Call of Duty 2 (6.0 GB) — saves 2-3 seconds each loadtime
Gears of War 2 (6.7 GB) initial load 8 seconds shorter, causes stuttering at "saving game" checkpoints
Grand Theft Auto IV (6.7 GB) — decreases initial load time from 46.5 to 33 seconds
Halo 3 (6.3 GB) — load times are apparently worse (10 seconds longer) when installed
Mortal Kombat vs DC Universe (6.4 GB) — not much difference, load times are only 1-2 seconds shorter
Project Gotham Racing 4 (6.0 GB) — average load is 6-10 seconds shorter, some users report occasional audio popping
skate (6.5 GB) — "load times virtually the same, only exception: Clothes - they basically barely loaded at all before, now it's all smooth"
The Elder Scrolls IV: Oblivion (6.7 GB) — Great Forest loadtime 44.5 seconds (DVD) vs 31 seconds (HDD)

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 11:11 发表


所以说360光驱和硬盘都是渣啊，附上一下数据，完全安装超过6G，提升还是那么尴尬啊，完败给GT5安装后的提升数据啊。
Assassin's Creed (6.7 GB) — Jerusalem load 39.5 seconds (DVD) vs 25 seconds (HDD)
Ba ...

除了halo 3以外，其他提昇都不大啊。感謝天師證明360硬盤性能與光驅差距不大，比不上接受安裝救濟的GT5，隨便就是40秒的差距

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 11:14 发表


除了halo 3以外，其他提昇都不大啊。感謝天師證明360硬盤性能與光驅差距不大，比不上接受安裝救濟的GT5，隨便就是40秒的差距

是啊，所以说360的光驱和硬盘都渣啊，PS3同样安装了6G多，还要配合BD光驱读取，效果已经提升明显，而360完全安装到了硬盘，除了需要放一下光盘，游戏中几乎全靠硬盘都打不赢PS3，太可悲了。

我救濟你10塊，結果不過讓你多吃一餐。你要說你所在都市的生活水平不如東非貧民區嗎？

科普一下，Windows Ready boost 對於2G內存以上的PC系統性能提升不明顯，按照天師的思考
原來2G系統不如1G系統啊。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 11:18 发表
我救濟你10塊，結果不過讓你多吃一餐。你要說你所在都市的生活水平不如東非貧民區嗎？

面对不了现实了吗？PS3同样安装了6G多，还要配合BD光驱读取，效果已经提升明显，而360完全安装到了硬盘，除了需要放一下光盘，游戏中几乎全靠硬盘都打不赢PS3，太可悲了。

[ 本帖最后由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 11:26 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 11:21 发表
科普一下，Windows Ready boost 對於2G內存以上的PC系統性能提升不明顯，按照天師的思考
原來2G系統不如1G系統啊。

扯东扯西就是你下三滥的手段啊，果然卢瑟。
360游戏即便完全安装，提升效果也不行，这是事实，当然你可以靠精神胜利法认为这样的系统，比提升明显的更强。:D

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 11:23 发表


面对不了现实了吗？

你聽不懂我也沒辦法。以GT5 案例來講，安裝量那麼小卻有那麼大的改變，就充分說明光驅與硬盤的差距了

10塊錢救濟乞丐跟救濟你，帶來的效應自然不一樣。你要自曝生活不如乞丐那就是你的事情了，我可不知道你怎會這樣理解

引用:

原帖由 村上春樹 于 2011-8-31 11:30 发表


你聽不懂我也沒辦法。以GT5 案例來講，安裝量那麼小卻有那麼大的改變，就充分說明光驅與硬盤的差距了

10塊錢救濟乞丐跟救濟你，帶來的效應自然不一樣。你要自曝生活不如乞丐那就是你的事情了，我可不知道你怎 ...

光驱本来就和硬盘有差距，这很正常，可惜到了360上，差距缩短了，两者皆弱的情况着实尴尬。
硬盘+BD双读取效果提升比360的单硬盘还要明显，原来前者是乞丐被救济啊，这种精神胜利法是多么的可笑啊。

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 11:25 发表


扯东扯西就是你下三滥的手段啊，果然卢瑟。
360游戏即便完全安装，提升效果也不行，这是事实，当然你可以靠精神胜利法认为这样的系统，比提升明显的更强。:D

只不過是救濟你10塊因為不如救濟東非難民帶來的效應大，你怎麼讓大家覺得你急著跟宣示你的生活水平不如東非難民呢？

引用:

原帖由 zhangjingy2008 于 2011-8-31 11:34 发表


光驱本来就和硬盘有差距，这很正常，可惜到了360上，差距缩短了，两者皆弱的情况着实尴尬。
硬盘+BD双读取效果提升比360的单硬盘还要明显，原来前者是乞丐被救济啊，这种精神胜利法是多么的可笑啊。

硬盤性能PS3與360差距不大的，XO硬盤官方規格你可以查查

救濟結果就是PS3大幅提升，這還要我們多說什麼呢？

一直救济非洲10块，救济非洲10块的

软粉就这点档次