画面能决定什么？！
现在还觉得画面能决定什么？！！！

引用:

原帖由 Alfons 于 2007-7-29 11:15 发表
画面能决定什么？！
现在还觉得画面能决定什么？！！！

对于某些游戏画面就是决定性因素,比如gow,换个quake3引擎它还能卖400w+?

引用:

原帖由 Alfons 于 2007-7-29 11:15 发表
画面能决定什么？！
现在还觉得画面能决定什么？！！！

画面不重要吗？
画面和游戏性矛盾吗？

引用:

原帖由 Alfons 于 2007-7-29 11:15 发表
画面能决定什么？！
现在还觉得画面能决定什么？！！！

引用今年GDC 07上战争机器制作人CLIFF B的话：

“EA的人说战争机器其实一点创新都没有。其实创新可以有很多种，可以像WII一样在操控上创新，可以在游戏性例如物理模拟等等方面创新达到新的高度，当然也可以在画面上创新。”

战争机器，就属于在画面上创新的游戏。

游戏类型和模式其实很老旧。。

但是这个游戏有着前所未见的画面，加上设计精良的手感，就成了360上几乎三个玩家中就有一个在膜拜的作品。

画面创新也是创新的一种。只是有些人把它看得过于重要而有些人过于不重要而已。

15页爬到37页赞啊，继续~

貌似很多人跑题了```LZ都说了只是纯技术方面.

在这里争论画面重不重要的都是跑题的

盔甲的例子说明不了问题。盔甲建模和纹理都不复杂，也不需要什么网格变形。所以盔甲的效果全看光照。对比图里日版游戏场景光照均匀，无显眼光源体，而美版游戏属于昏暗场景+显眼光源，所以盔甲质感自然胜出。问题是这种盔甲拿到大白天室外，效果一样也好不了

树木、杂草、水那个例子，看不出美版有什么强。树木方面，最后一图太生硬，湖水看上去是美版强些，但很大程度上沾了镜头远的光

最后的粒子效果倒是比较说明问题，欧美的用算，日本像堆美工，技术力差距一目了然。问题是日版画面是卡通渲染，你让欧美人也做个卡通渲染得粒子效果出来试试看，这方面有没有成熟算法都成问题

总之，用盔甲来比较技术力感觉地方没找对，要比得比一些难做的东西，盔甲这种东西属于最简单，人人会做得东西。比脸，比肌肉，比皮肤全都比比盔甲合适

胡渣叔可以重开一贴，抓些欧美游戏里的肌肉男来比皮肤什么的，题目就叫[大叔控美学贴]好了

引用:

原帖由 Nigel 于 2007-7-29 21:45 发表
盔甲的例子说明不了问题。盔甲建模和纹理都不复杂，也不需要什么网格变形。所以盔甲的效果全看光照。对比图里日版游戏场景光照均匀，无显眼光源体，而美版游戏属于昏暗场景+显眼光源，所以盔甲质感自然胜出。问题是这种盔甲拿到大白天室外，效果一样也好不了

树木、杂草、水那个例子，看不出美版有什么强。树木方面，最后一图太生硬，湖水看上去是美版强些，但很大程度上沾了镜头远的光

最后的粒子效果倒是比较说明问题，欧美的用算，日本像堆美工，技术力差距一目了然。问题是日版画面是卡通渲染，你让欧美人也做个卡通渲染得粒子效果出来试试看，这方面有没有成熟算法都成问题

总之，用盔甲来比较技术力感觉地方没找对，要比得比一些难做的东西，盔甲这种东西属于最简单，人人会做得东西。比脸，比肌肉，比皮肤全都比比盔甲合适

胡渣叔可以重开一贴，抓些欧美游戏里的肌肉男来比皮肤什么的，题目就叫[大叔控美学贴]好了

好眼力！

这才出现一个提到粒子系统的。前面都说没看出火焰的区别，呵呵。

不是特地要找来比的，机缘巧合。正好某贴提供了白骑士的图，就顺手拿PS3上的上古4来比比
以后如果还有同平台、同类型的游戏，合适的话，再说吧

比皮肤我觉得有点欺负人……虽然你提议的题目很诱人……:D

白骑士就没用啥新特效，HDR都没有。多少年了，日本游戏在这些特效上一直很少用。
而且，除了技术问题，他们不喜欢那样的画面也是个原因

日厂是因为做游戏一般给主流机种做游戏,导致技术出现断层.

引用:

原帖由 睡魔 于 2007-7-28 10:55 发表
发点日系的老头4MOD图片







http://www.taclub ...

非日式，典型的棒子风格，鉴定完毕

我怎么觉得上面的看着好点？

特别是绿树、杂草、土路、湖水、城堡那几张

因为第一张图应该是特效全开

而第2张图关了很多特效



另外LSS的，你的鉴赏水平相当差劲，上面2张图的MOD都是日本人做的

老头4全特效1680X1050下，7600GT和2G内存X4200居然不能达到平稳30FPS。。。

另外，MOD的热情乃是老头4能在日本卖很多的原因之一。