引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 11:30 发表


评分论当然不是完美的，刺客1就是典型的反例。评论员大多没有长时间玩所以导致忽视了后期重复这个巨大缺陷。

你看，承认一个理论有一定的缺陷是多么简单的事。为何非要对某些东西一口咬定呢？为什么就一定要说 ...

所以我不明白你那么提倡评分论是出于什么理由？

引用:

原帖由 OOGIK 于 2010-7-21 11:59 发表
哦哦，我懂了！！
原来是想说WII SPORT作为RPG跟枪车球来说品质不行又觉得就这么说出口太弱智啊
想黒就黑，绕那么多圈子干什么

您真能脑补

wii sports系列作为体感运动类游戏，品质是相当不错的，比竞争对手的deca sports啊，马索奥运会啊之类的都要好

引用:

原帖由 hnaaa 于 2010-7-21 12:04 发表

所以我不明白你那么提倡评分论是出于什么理由？

有缺陷不代表就没有用了，这么简单的道理不能明白么？

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 12:05 发表


有缺陷不代表就没有用了，这么简单的道理不能明白么？

但你认为它比长卖论好总有个理由啊。

引用:

原帖由 OOGIK 于 2010-7-19 20:00 发表
这么多人不懂销售啊
有些宅一厢情愿地以为自己才是主流，以为自己需要的游戏才是好游戏

殊不知被多数消费者需要的商品才是好商品，这么基本的理念都不懂？
CU的圈养周期太长，保质期又短 ...

CU平均一年买几个游戏?

NU平均一年买几个游戏？

引用:

原帖由 古兰佐 于 2010-7-21 11:21 发表
只不过美中不足，因为机能关系和用户群关系，现在最热门的美式抢车球在WII上表现不佳。瑕不掩瑜么，如果任黑觉得让任青承认WII很窝囊能获得很大快感的话，事到如今，任青就承认一下吧，成人之美么。

wii上美式枪车球不灵可以玩别的主机上的啊，也不影响玩wii上的任天堂游戏，这怎么也窝囊不起来啊，太诡异了吧
还是说买了wii又不喜欢任天堂游戏又没抢车球玩，那真是窝囊死了

引用:

原帖由 hnaaa 于 2010-7-21 12:06 发表

但你认为它比长卖论好总有个理由啊。

决定长期销售的条件有很多，比如广告/pr预算以及执行，销售渠道及终端等等。

既然把本贴当做营销贴，就拿出点专业精神来吧。

其实长卖论我不想反驳，毕竟代表性有限。就算是wii游戏，长卖的也是很小很小的一部分。再讨论这个下去就偏题了

[ 本帖最后由 clond 于 2010-7-21 12:11 编辑 ]

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2010-7-21 12:08 发表

wii上美式枪车球不灵可以玩别的主机上的啊，也不影响玩wii上的任天堂游戏，这怎么也窝囊不起来啊，太诡异了吧
还是说买了wii又不喜欢任天堂游戏又没抢车球玩，那真是窝囊死了

我不认为wii窝囊。但wii的优秀游戏相比其他平台偏少确是事实。

举个简单例子

都说全聚德的鸭子好吃（大众、口碑），但是有的人不喜欢吃这口（可以是小众、也可以是很大一部分人），这不影响全聚德的鸭子卖的多，长卖（市场）

任天堂就跟全聚德似的。

天朝不在范围内，因为在天朝，任天堂没口碑。

posted by wap, platform: UC

传奇品质不高？

你说的优秀仅仅是就核心玩家这个小众市场来说的游戏类型而已

而事实是现在的游戏市场已经广阔到核心玩家根本就是微不足道的程度，否则任天堂也不会在本世代获得成功。

posted by wap, platform: dopod

全聚德也全小众了，我觉得说麦当劳比较靠谱，它的汉堡应该是品牌餐饮里销量最大的了

引用:

原帖由 傲笑乾坤 于 2010-7-21 12:14 发表
举个简单例子

都说全聚德的鸭子好吃（大众、口碑），但是有的人不喜欢吃这口（可以是小众、也可以是很大一部分人），这不影响全聚德的鸭子卖的多，长卖（市场）

任天堂就跟全聚德似的。

天朝不在范围内，因 ...

全聚德的鸭子好吃，但有些人认为全聚德的鸭子卖得多，就觉得全聚德好吃的菜也比别人多，就是错误的。

鸭子再好吃，全聚德的川菜粤菜也不一定比别人的好。

引用:

原帖由 clond 于 2010-7-21 12:09 发表


决定长期销售的条件有很多，比如广告/pr预算以及执行，销售渠道及终端等等。

既然把本贴当做营销贴，就拿出点专业精神来吧。

这我可以举个反例。像psp上的Loco.Roco，就算打广告，你品质也得跟上才行。

posted by wap, platform: dopod

这叫啥反例，反例泪流满面