如果说大家都是Sirf 3的A-GPS芯片（记住有两种，一种省电型，一种普通型，具体见Sirf官网），那么BB比其他同类优秀就有如下几种可能性：
1、软件算法好。
2、CPU强，计算能力强。
3、显示精度高，不够实事求是

那么有没有跨平台的软件？比较一下就可以了吧？

如果BB用的是前面说的那个NB芯片，那就是他硬件强了咯。

引用:

原帖由 风流盲侠花满楼 于 2009-12-29 19:11 发表
[posted by wap, platform: UCWEB]

黑霉的gps真有3米?我记得gps系统提供给民用的精度是有限制的吧。

但似乎没有切实的资料来支持这一点。

[posted by wap, platform: BlackBerry]

引用:

洛克狼 发表于 2009-12-29 21:44
原帖由 捡屎少年 于 20091229 21:16 发表

这个数据有点讽刺某人啊。。。。
你死扣这些数字和句子玩文字游戏也没意思
也就你自个High罢

谁死扣了？我一直都没说3米多扭比，但是我用GMAP能蓝点红点重合，是准确的。倒是你死保的人一直四扣5米军用标准，3米忽悠在上窜下跳。

引用:

原帖由 rb 于 2009-12-29 23:03 发表
如果说大家都是Sirf 3的A-GPS芯片（记住有两种，一种省电型，一种普通型，具体见Sirf官网），那么BB比其他同类优秀就有如下几种可能性：
1、软件算法好。
2、CPU强，计算能力强。
3、显示精度高，不够实事求是

...

1：黑莓软件太少啦巴拉巴拉巴拉
2：300mhz算很强劲么？
3：同理，为什么wm显示是5米，71显示是20米呢？为什么大家走3米的确会看到gmap上的点移动呢？为什么大家要听一个莓黑乱讲呢？为什么nokia拱手相让这个一举扳倒bb和google的大好机会而黯然神伤出现亏损呢？为什么这么简单的问题，有这么多人情商这么低无法理解呢？

结论
1：数码区很烂
2：数码区版主管理不力
3：数码区在商言商过多？
4：数码区就只会黑来黑去，其他就没有所长了。

跨平台软件

1：乐图，rb说，我很怀疑
2：gmap，jun4rui说，我很怀疑

结论：任何显示bb有优势的软件都是作弊，tgfc有至少两位比google更权威的那啥，据称两个人都说自己是gps外行。

[posted by wap, platform: BlackBerry]

引用:

otz 发表于 2009-12-29 22:06
原帖由 捡屎少年 于 20091229 15:31 发表
人家首先告诉你BB用的GPS芯片和其他家用的不一样。先不管用的是否比其他牛逼，但是至少证明了芯片组不一样，得出的精度不一样的可能的。这也是在回答RB哥的问题。
其次， ...

是阿，是你脑子在转么？还是你是小文的寄生虫？你除了会放屁还会什么么？别说你能体供什么实质的东西来，就连你3年前捧十多个GPS玩得出啥结论都没见你有放出，只会不停的引用，哈哈！人家小文至少还告诉了我们RIM收购GPS公司是今年的事，所以BB不会应用这种芯片，有根有据，我解受，你呢？还是只能引用，哎，有时间去换马甲，多百度一下把！还有，你以后又少了个喷点哈，你的神机友人已经说了72也能到3－5米，你的军用标准神话破灭了，。。。。。我就不要求你认罪了

[posted by wap, platform: BlackBerry]

外行充专家，难怪水区经常一片曹你吗！数码区还是应该多走水区的群众纷纷表示影响不大精神阿！

[posted by wap, platform: Android]

这种人真是极品了，明明理亏了还要装嘴硬。我又没让你像蚂蚁大腿那样拿十万块做赌注，你激动个屌。肚子里没货就承认，还扯什么水区数码区怎么怎么着，以你就有底气了？其实正暴露了你的缩卵。
估计在现实生活中是个十足的loser吧

全世界就只有元太在生产eink屏幕

但是sony505的效果就是比汉王的n518效果好一点

就算黑莓是在作弊，但是得到的结果就是比71好点
再说半径3米，直径6米的范围的gps定位也不见得牛逼到哪去

记得原来看的一个科技梦想，在所有物体上都装有gps，可以轻松的
找到你的任何东西，永不丢失
这定位不得精确到毫米级别去了......

SIRF's not up for BlackBerry GPS chip-maker

http://www.bbhub.com/2006/04/27/sirfs-not-up-for-blackberry-gps-chip-maker/


06年的文章
They specialize in Global Positioning System chips, such as those used in the BlackBerry7520 and BlackBerry7100i.

[posted by wap, platform: Android]

爱普生和富士通都有电子墨水技术，而且比eink更好，并不是全世界只有元太
况且你举这种似是而非的例子有什么意义。液晶显示效果除了面板还和电路有关，所以都用三星面板索尼的电视比三星的好，可是如果都用英特尔相同的cpu相同显卡造出的电脑，性能能有多大差距。

你觉得有可比性吗？

本帖最后由 otz 于 2009-12-30 08:45 通过手机版编辑

[posted by wap, platform: Android]

那啥科技梦想，你确定用的是"gps"而不是未来的另一种定位技术？如果是gps，那么就可以确定只能是一种无法实现的梦想了。咱们就事论事，不要顾左右而言其他

看了下资料，sirfIII精度结合算法可达到3-5米之间

而且sirfiii搭配不同的天线模块接收效能也有很大区别

引用:

原帖由 otz 于 2009-12-30 08:38 发表
[posted by wap, platform: Android]

爱普生和富士通都有电子墨水技术，而且比eink更好，并不是全世界只有元太
况且你举这种似是而非的例子有什么意义。液晶显示效果除了面板还和电路有关，所以都用三星面板索尼的 ...

事实上就是汉王，sony采用的是同一块面板，但是显示效果就是有差距，不管多大，就是有差距

http://article.pchome.net/content-167184-4.html

再看这篇文章，同样用的sirfiii芯片

但是其中一个夏新的手机就是漂移严重