引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 16:31 发表


我不认为这跟无耻有什么关系啊，您呢？

用d不无耻，可如果说d不违法就是无耻，我说的不是很明白么:D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 16:31 发表

因为有人以不违法为依据反对别人的道德批判啊:D

那您觉得用盗版的人就是道德有问题咯？
那一个人的道德又有哪些方面来评价呢？如果一个人一辈子行善无数，但是穷，而且他要看的书定价不合理他只好复印了一本就是道德败坏了？

引用:

原帖由 ssbbtbt 于 2007-4-25 16:32 发表


不管有没有其他途径，你能否认d版对制作者可能造成的损失么？

我不否认。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 16:33 发表


那您觉得用盗版的人就是道德有问题咯？
那一个人的道德又有哪些方面来评价呢？如果一个人一辈子行善无数，但是穷，而且他要看的书定价不合理他只好复印了一本就是道德败坏了？

复印书和盗版书是一个概念么?参考国图有特殊需要读者服务部里的复印业务,复印书比正版书贵多了:D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 16:35 发表

复印书和盗版书是一个概念么?参考国图有特殊需要读者服务部里的复印业务,复印书比正版书贵多了:D

复印的成本高低是另一回事，原版权作者是否受到利益侵害呢？；p
个人用户真的没什么好讲的，太复杂了。企业才是版权之争的关键所在。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 16:34 发表


我不否认。

这不就结了，人家出于这种考量，认为d版也算偷，不就是一种观点么。所以说你们战那么多页真蛋疼，除非你能把这种可能性抹杀掉，不然又如何否认别人的观点呢。

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-25 16:37 发表


复印的成本高低是另一回事，原版权作者是否受到利益侵害呢？；p
个人用户真的没什么好讲的，太复杂了。企业才是版权之争的关键所在。

一个人就算在盗版上道德有问题又什么不行呢?用盗版就是不道德又怎么样呢?你又不打算当殉道圣徒,为什么非得当个完人呢

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 16:29 发表

假如是道德问题就以道德原则辩论,不要把法律牵扯进来,假如是法律问题,那么就别试图以不违法证明自己道德无暇:D
另外暧昧的语言是可以容忍的,学究气才是不能容忍的:D

为什么道德问题就非得在道德层面上辩论？

道德层面上的辩论有个基本的缺陷——谁说了算？真理只在步枪射程之内，你明白不？

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 16:42 发表


为什么道德问题就非得在道德层面上辩论？

道德层面上的辩论有个基本的缺陷——谁说了算？真理只在步枪射程之内，你明白不？

因为道德比法律宽泛,不违法但不道德的事很多明白?:D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 16:44 发表

因为道德比法律宽泛,不违法但不道德的事很多明白?:D

有道德但是违法的更多!

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 16:30 发表

恩恩假如你真有机会打死随便哪一个以道德抨击盗版用户的高人,我都崇拜你:D

论坛上和现实情况不同

如果在现实中，当我在街边买盗版的时候，有人指着我说我在“偷”，说我“无耻”，必然抽丫的。

引用:

原帖由 chenchenni 于 2007-4-25 16:44 发表

有道德但是违法的更多!

所以不能混在一起谈论

引用:

原帖由 FoxfoO 于 2007-4-25 16:45 发表


论坛上和现实情况不同

如果在现实中，当我在街边买盗版的时候，有人指着我说我在“偷”，说我“无耻”，必然抽丫的。

那么请问你认为用盗版到底是否道德?别回答不违法

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 16:44 发表

因为道德比法律宽泛,不违法但不道德的事很多明白?:D

那又怎么样呢？在盗版问题的道德判断上，我喜欢使用法律武器，而且发现非常有效。还是那句话：论坛上的道德楷模，我就是看不惯，怎的？:D :D :D

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2007-4-25 16:46 发表

那么请问你认为用盗版到底是否道德?别回答不违法

使用者会说道德,版权人会说不道德!!!!!!偏偏版权人也使用盗版! 怪圈