[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

Demitry 发表于 2009-12-29 18:16
原帖由 小文 于 20091229 18:15 发表

扯了，没gsm信号sirf也可以定位的

引用:

原帖由 小文 于 2009-12-29 18:16 发表
[posted by wap, platform: iPhone]

说明存在不同算法嘛

那就说明黑莓的软件工程师的确比nokia的要好很多了。

这个说法也可以接受，无所谓了，我们只看结果，反正这个帖子再吵200页，黑莓的还是3米的精度，神机仍然是20米的精度。

引用:

原帖由 小文 于 2009-12-29 18:18 发表
[posted by wap, platform: iPhone]

扯了，没gsm信号sirf也可以定位的

没有信号我测试过，精度达不到3米的。

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

Demitry 发表于 2009-12-29 18:15
原帖由 小文 于 20091229 18:13 发表


这不能说明什么，早期的wm续航都挫得很
这当然可以说明问题，为什么同样的sirfIII现在3个小时续航随便，当时只能够用1个半小时，hp的这款还是商务机，有厚电。

这就说 ...

说明什么啊。手机里又不是只有gps一个芯片，其它耗电的东西多了

引用:

原帖由 小文 于 2009-12-29 18:21 发表
[posted by wap, platform: iPhone]

说明什么啊。手机里又不是只有gps一个芯片，其它耗电的东西多了

这个机器续航很好的，一个半小时的情况只是指打开gps后才会迅速掉电。

平常状态待机2天毫无问题的。

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

Demitry 发表于 2009-12-29 18:19
原帖由 小文 于 20091229 18:16 发表


说明存在不同算法嘛
那就说明黑莓的软件工程师的确比nokia的要好很多了。

这个说法也可以接受，无所谓了，我们只看结果，反正这个帖子再吵200页，黑莓的还是3米的精度 ...

可以接受的说法是显示为3米，哈哈

引用:

原帖由 Demitry 于 2009-12-29 18:19 发表

那就说明黑莓的软件工程师的确比nokia的要好很多了。

这个说法也可以接受，无所谓了，我们只看结果，反正这个帖子再吵200页，黑莓的还是3米的精度，神机仍然是20米的精度。

妻儿用GMAP可以实现到3~5米的定位，但是还是飘，我在路上走，坐标在旁边的房子里

agps
并不简单的是基站定位

而是通过基站得到一些数据来简化减少硬件gps的搜索量

那是莓黑的说法，对于我们来说没有参考性的，精神胜利法一直是被广泛运用的，这我们无所谓的。

接下来探讨一下htc3g和e71，为什么都用sirfIII，htc3g是5米精度和e71是20米精度的问题吧。

哪个是说谎者呢？很明显是htc3g么。

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

洛克狼 发表于 2009-12-29 18:23
原帖由 Demitry 于 20091229 18:19 发表

那就说明黑莓的软件工程师的确比nokia的要好很多了。

这个说法也可以接受，无所谓了，我们只看结果，反正这个帖子再吵200页，黑莓的还是3米的精度，神机仍然是20米的精 ...

能3到5米？

nokia大品牌，老牌子，又是挪威北欧人，实诚，htc高级山寨，中国人做的，中国人么，最厉害的就是玩计谋，所以肯定虚标。

这样的话，htc3g的5米精度肯定是假的。

[posted by wap, platform: iPhone]

引用:

Demitry 发表于 2009-12-29 18:26
nokia大品牌，老牌子，又是挪威北欧人，实诚，htc高级山寨，中国人做的，中国人么，最厉害的就是玩计谋，所以肯定虚标。

这样的话，htc3g的5米精度肯定是假的。

得了，我都是做实验得出数据，没像你这么胡喷的

htc没有飘的问题

那不能够这么说，硬件都一样，都是agps，你要说htc的软件设计能力超过nokia我也不信的。

这样看下来，htc肯定是假的老？其实也是显示5米，实际是20米，所以动也不动了，这很容易解释。

啥实验的我都不信，只有不利的我才信，有利的都是吹捧的。

[posted by wap, platform: iPhone]

好吧，既然你这样搞那就算了，纯口水我没有兴趣