posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @真TMD是个粪青  于 2021-2-4 16:35 发表
假设1个100MB的原始素材，xsx不压缩或者低压缩比压缩到70，80MB，ps5用特定算法高压缩比压缩到30MB，然后这个玩意解压缩load到内存（或者说显存，随便怎么嚼字眼吧），xsx花1秒，因为压缩比太高，解压缩花时间，ps5比xsx还慢，要1.1秒，怎么提高画面，内存显存去等一个更慢的东西反而能提高画面了？

控制这个游戏显示出来的不就是这样，ps5的SSD速度是比xsx快的，但因为用了高压缩比的算法，load的速度比xsx还要稍微慢一点，你要说他节省容量那是肯定的，也是有意义的，但扯到能提高画面不是想多了。

我的意思是还要看以后，谁也不知道ue5是个什么东西。打个比方，不一定对，如果以后ps5的游戏容量是100G，xsx如果是200G和ps5等效材质，容量太夸张，100G呢，材质材质可能会下降，进而影响画面质量。

现阶段压缩比率高，节省空间只对ps5那个825G的SSD有点好处

这代主机基本就这个处理能力了，控制2k1440p开部分光追，相当于pc的低设置，也就30帧，其实控制光追的资源需求跟2077的光追比，还是小巫见大巫呢。

还轮不到ssd的load速度，解压缩速度成为画面的短板瓶颈。

引用:

原帖由 bazinga 于 2021-2-4 08:19 发表
posted by wap, platform: Android
ps5的kraken压缩技术，需要耗费大量C处理器资源，ps5有一颗定制的专门处理压缩和解压的核心处理器，可以这么玩。马克塞尼吹的牛，三个月第三方就用上了

这种压缩技术可以让ps5的 ...

R6S XSX版44.6GB
XS系也是用硬件级自带技术压缩容量,一个Control搞偷懒就想视而不见?

[ 本帖最后由 myounger 于 2021-2-4 17:46 编辑 ]

引用:

原帖由 真TMD是个粪青 于 2021-2-4 16:56 发表
这代主机基本就这个处理能力了，控制2k1440p开部分光追，相当于pc的低设置，也就30帧，其实控制光追的资源需求跟2077的光追比，还是小巫见大巫呢。

还轮不到ssd的load速度，解压缩速度成为画面的短板瓶颈。

Control本身优化也屎,我觉得不能太算作标准
当然以AMD 6000系卡的光追表现来看也无法期待光追表现了

posted by wap, platform: Samsung
我比较讨厌那种大容量游戏，这方面微卵没跟进确实想不通，按道理他们家应该会前瞻一下未来的方向吧？配个1t硬盘，面对一天天上涨容量的3a大作，心里没点逼数？光那个外置硬盘坞就笑死人了，当玩家的钱是风刮来的吗

引用:

原帖由 achen126 于 2021-2-4 19:03 发表
posted by wap, platform: Samsung
我比较讨厌那种大容量游戏，这方面微卵没跟进确实想不通，按道理他们家应该会前瞻一下未来的方向吧？配个1t硬盘，面对一天天上涨容量的3a大作，心里没点逼数？光那个外置硬盘坞就笑 ...

微软有跟进也有用上，全世界不是只有Control一个游戏

今天把PS5版下载下来了，画面跟PC高画质肯定有区别了，但是这个秒读盘的体验真的太棒了，PC完全没法比啊，就像回到了FC插卡带玩游戏的感觉