posted by wap, platform: Samsung
和上次那个mini snk一样都是智商税

posted by wap, platform: iPhone
可惜了，没有圆桌和恐龙

没有三国2，版权难道是在本宫广志手里？

模拟器直接用的是开源版FB Alpha，当然卡婊没联系过原作者
当然，ROM版权他们自己有，大公司都这样

恐龙不说了，别的最起码得有圆桌和CPS2两个龙与地下城，否则真没动力买

posted by wap, platform: MAC OS X
好贵啊

卡裱有点膨胀了

引用:

原帖由 Nemo_theCaptain 于 2019-4-19 20:40 发表
模拟器直接用的是开源版FB Alpha，当然卡婊没联系过原作者
当然，ROM版权他们自己有，大公司都这样

那我直接用我的笔记本接电视，用我自己的清水摇杆好不，一分钱不花，谁买这个垃圾，真智商税

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @alexey  于 2019-4-17 15:37 发表
笔记本+MAME+HDMI线连电视+乐视摇杆
秒杀这个1万遍

买的人是钱多，唉:-(
也说明 现在原创真难 开发金额巨大。冷饭至少不亏本，日本欧美游戏厂商都不是笨蛋啊。

如果是纯基板重置一定买，这尼玛模拟器买个鸡儿，又不是家用机，硬件也跟怀旧不沾边，走好不谢，等跟psmini一样的崩盘

posted by wap, platform: Chrome
人傻钱多。

posted by wap, platform: iPhone
呵呵呵

当然，在了解更多的事实之前，我们不能说卡普空故意想要冒犯FBA模拟器贡献者的权益和尊严。在这件事情爆出来之后，FBA模拟器的主要作者之一，巴里•哈里斯曾经发推表示卡普空“得到了在新主机上使用FBA模拟器的许可”。

从卡普空的角度来说，可能他们觉得自己已经和原作者达成了协议，在法理上使用FBA模拟器是占得住脚的。

但这里面又个问题：巴里•哈里斯（或者别的FBA模拟器的贡献者）根本无权修改FBA的授权协议，更别说瞒着其他贡献者，代表FBA越过这个协议和游戏厂商私下进行授权交易了。

这事说来就复杂了。FBA的原型Final Burn是基于另一个著名的开源模拟器MAME深度修改得来的。在原作者弃坑之后之后才由巴里•哈里斯接手变成了FBA。所以FBA的网站上面也会提到，FBA会遵循MAME的授权协议。

可能有些人会说，MAME不是一个可以商业使用的开源软件吗？确实，在2016年MAME更新了授权协议之后，0.172和以后版本的MAME已经可以作为商用。但是FBA使用的MAME代码很有可能是早期不能商用的MAME代码，所以后来的商用授权不一定适用FBA。

MAME的开发者们也表示，巴里•哈里斯擅自给厂商授权的行为是无效的，相当于是将其他参与这个项目的程序员的工作成果据为己有。作为对比，MAME当年为了修改协议，联系了每一位贡献过代码的程序员，直到在社区内部达成了共识。

这件事后续会怎么发展，还是个未知数。反对卡普空使用FBA模拟器的人们虽然在舆论上占了上风，但是如果卡普空铁了心就要把游戏机就这样弄上市，反对者也没有什么真正的招数。真到了不可收拾的地步，也许有人会对卡普空提起诉讼，但是像FBA这样涉及主体众多的开源软件，想在法庭上主张自己的权益想来也是件麻烦事。

厂商起诉模拟器开发者容易，模拟器开发者起诉厂商可就难了，开源软件最初诞生，原本是有个美好的愿景，希望能够打破知识和技术的壁垒，让更多人可以享受到科技进步带来的便利。然而其中一旦有利可图，整个事情就都变了味。不管卡普空和巴里•哈里斯的本意是什么，事情发展到这一步，都十分令人遗憾。

http://www.yystv.cn/p/4959

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @lionheart007  于 2019-4-18 13:50 发表
恐龙快打的版权好像在凯迪拉克那边，凯迪拉克不同意谁也别想复刻

干嘛非得用凯迪拉克，把车换了就得了呗，就算这游戏叫恐龙和比亚迪也完全不影响游戏性。。。。。

引用:

原帖由 VODKA 于 2019-4-21 00:32 发表
posted by wap, platform: Chrome
干嘛非得用凯迪拉克，把车换了就得了呗，就算这游戏叫恐龙和比亚迪也完全不影响游戏性。。。。。

如果车厂手里拿着漫画版权，怎么可能只换车就OK，所有在漫画里登场过的人类角色都要换，2D像素游戏替换角色超级麻烦，KONAMI世界当年就因为七宝奇谋和大金刚版权到期换过，把麦克换成乌帕，大金刚换成企鹅，最后评价很差。