posted by wap, platform: Meizu M9
12nm的tx1如果保持现有功耗拿来提升频率大概130%性能吧，如果保持现有频率降频运行大概58%的功耗吧。
这比例还不如gbc的2倍和n3ds的2.5倍呢。

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:42 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
那就更明白了，如果只是tx1拿新工艺去流片造ns，就是nv懒。

不是懒，是任天堂肯定不愿意多花钱设计新芯片，目前一款ARM SOC设计流片费至少也得是2000万刀

包括骚尼和巨硬也都是在农企APU成熟设计上修修改改，你说老任会花几千万刀叫老黄按你那方案重新大搞？根本想都不用想

posted by wap, platform: Android
加强版没准用了皮角版的超频插件，直接开启家用机模式主频。
缩水版，用更差的cpu，不支持家用机模式，手柄不能拆卸，取消了手柄连接部分能多少把机器做短一点，不支持震动，不支持蓝牙，以任天堂的抠门程度，绝对有可能。

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:45 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
12nm的tx1如果保持现有功耗拿来提升频率大概130%性能吧，如果保持现有频率降频运行大概58%的功耗吧。
这比例还不如gbc的2倍和n3ds的2.5倍呢。

对于一个小改版够了，起码大部分都能掌机稳定720P，异度那种掌机缩水太厉害情况不要再出现就已经很好了

posted by wap, platform: Android
加强版这么早真的没必要，现款switch依然在超出预期的热卖，预测性能大升级应该在下代主机出来1年内比较合适，2021年吧
现在这个版本我觉得通过升级改善功耗和做工是很有必要的，至少掌机版能做到不用散热风扇。
就像当年nds到ndsl的升级，本质没有多大变化改的都是外在和细节，却极大提升了销量

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-3-27 08:45 发表
不是懒，是任天堂肯定不愿意多花钱设计新芯片，目前一款ARM SOC设计流片费至少也得是2000万刀

包括骚尼和巨硬也都是在农企APU成熟设计上修修改改，你说老任会花几千万刀叫老黄按你那方案重新大搞？根本想都不用想

ip核都是现成的。
要新做的就是物理设计，而tx1想要达到降低成本的目的也必然要重做物理设计。

不愿意重做物理设计参看rx590，明明用了12nm工艺，但是面积丝毫不减。
这是14nm改12nm，20nm改12nm你觉得不愿意重做物理设计可行么？
或者你认为nv有任何一款现成产品用得上12nm的tx1，所以不是专门设计是顺便提供么？

引用:

原帖由 pcsx2 于 2019-3-27 08:50 发表
posted by wap, platform: Android
加强版没准用了皮角版的超频插件，直接开启家用机模式主频。
缩水版，用更差的cpu，不支持家用机模式，手柄不能拆卸，取消了手柄连接部分能多少把机器做短一点，不支持震动，不支 ...

加强版用12nm新制程SOC，掌机频率和家用机频率都有一定幅度提升，掌机分辨率缩水情况大大降低且帧数优化

廉价版继续用20nm老SOC，手柄不可拆，价格便宜100刀

posted by wap, platform: Meizu M9
联发科退出后，tx1大概是唯一还在量产的20nm芯片，也就是说台积电是拿一条线供一款产品，这产品产量颗粒小需求也不大，可能一年2万张晶元割出来的就是极限了，于是这线要面对66%的空置率。
我是台积电绝对要多收钱才肯继续生产tx1了。

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:52 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
ip核都是现成的。
要新做的就是物理设计，而tx1想要达到降低成本的目的也必然要重做物理设计。

不愿意重做物理设计参看rx590，明明用了12nm工艺，但是面积丝毫不减。
这是14 ...

台积电有专门工具可以直接把28/20nm平面设计直接转换成12/16nm Finfet，新版PS4/X1的16nm芯片就是这么来的，成本极低

虽然性能跟全新物理设计比起来有点差距，但对于游戏机这种对成本控制要求很高的来说也是一个不错的选择

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-3-27 09:01 发表
台积电有专门工具可以直接把28/20nm平面设计直接转换成12/16nm Finfet，新版PS4/X1的16nm芯片就是这么来的，成本极低

虽然性能跟全新物理设计比起来有点差距，但对于游戏机这种对成本控制要求很高的来说也是一个不错的选择

那能效的改善就更小了，面积估计也比重新设计优化不足。
憨到为了省点设计费就选择更贵更差么？注意只是设计费哦，不可能不做测试的，测试流程那才是每次流片支出的大头。
ns市场好歹有接近2000万一年，华为在麒麟970之前，每年自用芯片需求应该还没那么多呢。

本帖最后由 卖哥 于 2019-3-27 09:07 通过手机版编辑

卖哥，eurogamer的报道是从3DS到N3DS的升级幅度

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @flies  于 2019-3-27 09:09 发表
卖哥，eurogamer的报道是从3DS到N3DS的升级幅度

cpu性能2.5倍，内存容量一倍，gpu不变，也行。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @u571  于 2019-3-27 08:52 发表
加强版用12nm新制程SOC，掌机频率和家用机频率都有一定幅度提升，掌机分辨率缩水情况大大降低且帧数优化

廉价版继续用20nm老SOC，手柄不可拆，价格便宜100刀

廉价版不可拆手柄对应掌机版，20nm的功耗散热做不到那么小的尺寸，现在这个尺寸还带风扇散热都勉强，应该都是新制程
直接把老版switch降价销售消耗完旧的soc比较合理

如果NS廉价掌机版做成这个样子（最右边），且价格便宜100刀的话，估计会卖疯

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2019-3-27 09:16 发表
如果NS廉价掌机版做成这个样子（最右边），且价格便宜100刀的话，估计会卖疯

只要摇杆还是突出的，肩膀也是突出的，仅仅小一圈对可收纳性的改善非常有限。
我的设计不能说最好，但肯定比这个好。