没什么，就是个案例而已……

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @蓝蓝的天  于 2018-11-30 14:40 发表
啥不敢想的事？

可编程的价值传递

譬如以前你跟一个公司签合同，你供货他收到货付钱，最终他没付，你只能通过中心化的手段法院起诉他(或者在淘宝这样的平台投诉卖家)，打旷日持久的官司。

通过区块链，这个价值直接划账，除非这个老板再也不要做生意(比微信上抛弃所有朋友，或者征信污点还要严重)，否则，这钱必须支付给你。

如果实现价值用电子方式快速传递，整个商业都会重构，甚至公司这种形式都会瓦解。每个个人把个人作用为所有平台(商业)服务，通过区块链结算。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @喜欢它likeit  于 2018-11-30 21:13 发表
可编程的价值传递

譬如以前你跟一个公司签合同，你供货他收到货付钱，最终他没付，你只能通过中心化的手段法院起诉他(或者在淘宝这样的平台投诉卖家)，打旷日持久的官司。

通过区块链，这个价值直接划账，除非这个老板再也不要做生意(比微信上抛弃所有朋友，或者征信污点还要严重)，否则，这钱必须支付给你。

如果实现价值用电子方式快速传递，整个商业都会重构，甚至公司这种形式都会瓦解。每个个人把个人作用为所有平台(商业)服务，通过区块链结算。

遇到扯皮的事情谁来裁决? 最后不还是要引入中心化的管理机构?

引用:

原帖由 喜欢它likeit 于 2018-11-30 21:13 发表
posted by wap, platform: VIVO
可编程的价值传递

譬如以前你跟一个公司签合同，你供货他收到货付钱，最终他没付，你只能通过中心化的手段法院起诉他(或者在淘宝这样的平台投诉卖家)，打旷日持久的官司。

通过 ...

这都是吹出来的，实际上双方到底有没有违约，到底谁违约还是不可能只靠系统本身判定

虽然我自己也在挖矿，但是我也觉得是浪费资源。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @elia  于 2018-11-30 18:19 发表
Posted by: Xiaomi MIX 2S
终究需要兑换成美元，不然毫无意义，比特币更像传销而不是货币  TGFC·NG

等价交换物本来就没有价值。

按你这么说，房产和股票不换成美元，是不是也毫无意义了。

另外传销要有金字塔模型，区块链哪里有。

你这回复从头到尾都是错的啊

posted by edfc, platform: iPhone XR

引用:

原帖由 cc0128于 2018-11-30 21:50 发表
posted by wap, platform: iPhone
交换物本来就没有价值。
按你这么说，房产和股票不换成美元，是不是也毫无意义了。
另外传销要有金字塔模型，区块链哪里有。
你这回复从头到尾......

传销分单层和多层的，单层一般合法，但也算传销。多层也不一定非得是老鼠会。

[ 本帖最后由 cynic0522 于 2018-11-30 22:11 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2018-11-30 22:08 发表
posted by edfc, platform: iPhone XR

传销分单层和多层的，单层一般合法，但也算传销。多层也不一定非得是老鼠会。

区块链都没有层。。。。。。。。。

posted by edfc, platform: iPhone XR

引用:

原帖由 cc0128 于 2018-11-30 22:21 发表
posted by wap, platform: iPhone
区块链都没有层。。。。。。。。。

嗯，虽然我不认同它的价值，但我也不觉得是传销，哪怕是广义上的。

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @2047  于 2018-11-30 21:23 发表
遇到扯皮的事情谁来裁决? 最后不还是要引入中心化的管理机构?

不需要，裁决都可以用批量投票制度来

电子合同上就约定，若遇到纠纷

自动随机发放给100名裁判员裁决，80%(或者90%或者100%通过)，自动执行

裁决员的公正性，也记录在区块链，他个人的账号里。

可以发展出很复杂的自动化流程

引用:

原帖由 喜欢它likeit 于 2018-11-30 22:33 发表
posted by wap, platform: VIVO
不需要，裁决都可以用批量投票制度来

电子合同上就约定，若遇到纠纷

自动随机发放给100名裁判员裁决，80%(或者90%或者100%通过)，自动执行

裁决员的公正性，也记录在区块链， ...

一笔贸易交易，怎么判断供货方是否违约导致付款方拒付？这根本就不是区块链能够承担的信息

posted by edfc, platform: iPhone XR

引用:

原帖由 喜欢它likeit 于 2018-11-30 22:33 发表
posted by wap, platform: VIVO
不需要，裁决都可以用批量投票制度来
电子合同上就约定，若遇到纠纷
自动随机发放给100名裁判员裁决，80%(或者90%或者100%通过)，自......

这个就玄幻了……且不论专业领域合同条款民间裁判员能不能看懂……这个裁判员的群体还得要足够大。

天网出现了还差不多。ai得学会思考才能论心证。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @yfl2  于 2018-11-30 22:37 发表
一笔贸易交易，怎么判断供货方是否违约导致付款方拒付？这根本就不是区块链能够承担的信息

举证，供货方可以有一系列措施，譬如跑在区块链上的物流信息，中途抽验机构的证据，一切在区块链上透明进行。违约方没法收买所有机构（哪怕这些机构是一个个人的机构）

最终，就算有错判，都是在大家公允的范围内

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @cynic0522  于 2018-11-30 22:41 发表
posted by edfc, platform: iPhone XR

这个就玄幻了……且不论专业领域合同条款民间裁判员能不能看懂……这个裁判员的群体还得要足够大。

天网出现了还差不多。ai得学会思考才能论心证。

每个专业领域都有专项裁判员

裁判员的收入，从每件判例中收入（仍然基于区块链的强制收取）

目前只不过由法院和平台雇员进行这样的工作，去平台化后，由每个交易方支付

另外流程设计，也可以是专家设计，由你购买。不需要ai

公认公平的流程设计（标准可以多家竞争），公认公平的多名裁判员（可以参考历史记录），就能执行。

三逼哥好久不见