posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @kkaiosh  于 2018-7-3 15:14 发表
皮角的是系统哦，是软件层面，你们可没有权力任意修改这套系统，也从来没有卖给你们。制作外挂不传播也是犯法，就靠上面这法律。

要这么说，那也需要后果严重，就等你自己告自己破坏了自己的系统了

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @kkaiosh  于 2018-7-3 15:14 发表
皮角的是系统哦，是软件层面，你们可没有权力任意修改这套系统，也从来没有卖给你们。制作外挂不传播也是犯法，就靠上面这法律。

你说的这个其实是有争议的，按索尼的用户协议，修改系统是不行的，但这算成违约，所以索尼可以要求你承担违约责任，比如ban你的机器。

至于是不是违法，目前美国的法官认为不违法，理由是用户有权处分自己的私有财产，这是法官的正式结论，我们在这抬杠没用。

posted by wap, platform: Android
游戏机的皮角 可以类比为自己买回来以后 发现只能110v 于是打开改造了电源110-220通吃 方便自己 而所有研究皮角游戏机的人理由都不是为了玩盗版游戏 是为了方便自己使用 这样就没法追责了

正规的软件 在卖给你之前的协议里都会写上 任何修改程序或者逆向程序的行为都是不允许的
皮角游戏机肯定要逆向主机反盗版程序的

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @saisi  于 2018-7-3 15:47 发表
正规的软件 在卖给你之前的协议里都会写上 任何修改程序或者逆向程序的行为都是不允许的
皮角游戏机肯定要逆向主机反盗版程序的

“用户协议”并不是“法律”，违反用户协议并不是“违法”。

当你违反用户协议的时候，索尼可以按照协议进行违约处理，比如中止服务（俗称ban机）或取消质保，但这不是法律追责。

如果要追究法律责任，只能是法官按照法律来处理，违反用户协议不是“违法”。

本帖最后由 lightling 于 2018-7-3 16:00 通过手机版编辑

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lightling  于 2018-7-3 15:21 发表
你说的这个其实是有争议的，按索尼的用户协议，修改系统是不行的，但这算成违约，所以索尼可以要求你承担违约责任，比如ban你的机器。

至于是不是违法，目前美国的法官认为不违法，理由是用户有权处分自己的私有财产，这是法官的正式结论，我们在这抬杠没用。

我们国家犯法啊

posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @kkaiosh  于 2018-7-3 16:20 发表
我们国家犯法啊

好像也不犯法，我知道的范围内没有因为只修改“自己机器上的软件”而被判的。
判的大多是涉及攻击“别人的机器”，比如网游外挂。

posted by wap, platform: iPhone
硬件不知道，软件搞皮角是违法的，违反用户协议了，你自己同意了协议才能用

硬件皮角是不违法的。

软件皮角和复制本身也是不违法的，但是你传播就违法了。

照理说主机厂商给硬件软件加密本身才是有问题的，用户买了主机和软件有权利自己复制备份，玩备份的版本，但是这个权利被硬件厂商硬生生给剥夺了，当年PS2有个版本之后不再支持读取DVDR就被海外用户喷得不行。

只能说人之初性本恶，在盗版对游戏厂商的侵害面前，主机厂商不得不做出这种侵犯用户正常需求权利的做法。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @lightling  于 2018-7-3 16:58 发表
好像也不犯法，我知道的范围内没有因为只修改“自己机器上的软件”而被判的。
判的大多是涉及攻击“别人的机器”，比如网游外挂。

实际执行就是你说的这样。毕竟你国法律，充满了智慧。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @kkaiosh  于 2018-7-3 15:14 发表
皮角的是系统哦，是软件层面，你们可没有权力任意修改这套系统，也从来没有卖给你们。制作外挂不传播也是犯法，就靠上面这法律。

我购买的软件，是产权，并不是使用权
所以我掰光盘砸主机，都是可以的

posted by wap, platform: iPhone
软件零售就没产权这一说，用户买的都是有限使用权，要不然干嘛不让复制再出售

本帖最后由 萝卜 于 2018-7-3 23:30 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
传播不行，但复制修改本身不犯法。

别想太复杂了，买个游戏和买本书一样。

你一本书买来，可以撕了烧了扔了，你也有权抄写影印。因为这本书的所有权在你那里。

但你把抄写影印的书拿出去散播，无论是否牟利都侵害了原作者的著作权，因为他会因此无法卖更多的书赚钱。

这里有一个核心问题是什么叫“财产”，财产必须是可以占有的，可以占有就意味着必须是有形的物质

与此相对的是无形的信息，从原则上来说信息不能占有，所以也不能盗窃，盗窃罪的客体必须是物质，这个物质原来是我有你无，你偷走之后会变成我无你有，而对信息来说不可能出现这种情况，所以从法理上来说盗版和盗窃的性质是完全不同的

posted by wap, platform: iPhone
法盲好多啊