神了，第三页被狗吃了吗，我测试下

咦好像能显示了

引用:

原帖由 n2 于 2018-4-3 23:47 发表
posted by wap, platform: Asus
反正。。。我用了s7后就不想上amoled了。这样看只有tm的sb大法跟sbhtc

今年下半年大法手机4k真旗舰也要用poled了，ultra。另外还有lcd款普通旗舰premium

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zenhigh  于 2018-4-3 19:30 发表
貌似只有摘要，草草看了一下，这讲的是背光器件吧。。。

讽刺的是，非OLED的LCD显示屏才需要背光，嗯，往1250HZ上努力吧，达不到这个标准只能扔掉。

手机这种使用LED背光的LCD面板的低于4000hz的PWM调光都不好找，主流全是DC根本没有关心的必要。
反倒是一样用着LED的OLED面板党，总觉得自己有机了就能保护视力延年益寿也是搞笑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @狂风007  于 2018-4-3 20:04 发表
This paper introduces power electronic designers for LED lighting to health concerns relating to flicker, demonstrates that existing technologies in LED lighting sometimes provide flicker at frequencies that may induce biological human response, and discusses a few methods to consider when trying to mitigate unintentional biological effects of LED lighting.

本文介绍了LED照明的健康问题与闪变功率电子设计师，表明现有技术在LED照明有时提供频率可诱导人体生物反应闪烁，并讨论了考虑当试图减轻LED照明无意的生物学效应的几种方法。

某些人少看点A片，多学点英语，还石锤了，233

某人该学习一下常识了，天天抱着发光二极管只是有机的的却看到发光二极管却什么都不认识一黑到底也是搞笑

看来很多人都不知道AMOLED其实是有白灯背光的，把AMOLED混淆成OLED宣传的面板企业也真是垃圾。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @BigBangBang  于 2018-4-4 12:23 发表
看来很多人都不知道AMOLED其实是有白灯背光的，把AMOLED混淆成OLED宣传的面板企业也真是垃圾。

别说有AMOLED还有PMOLED呢，当然三棒比较无耻直接拿来把自己的垃圾叫做AMOLED还左一个super又一个plus的洗地。
还有OLED有使用RGB三色的有机发光原件来做面板的也有使用W-OLED大屏彩色滤光片来显示色彩的，还有直接是使用不同厚度发光腔顶部发光再搭配彩色滤光片提高色纯度的顶级货色，价格贵到30寸的合下来至少一寸一万

引用:

原帖由 狂风007 于 2018-4-3 20:50 发表

看你也发过照相贴里面说什么底大一级压死人。

对比度就好比照相机里面的底，对比度越大的显示设备先天效果越好，这是毫无疑问的。

液晶这种先天对比度残疾的货色你也吹，说明你也是一个对画面狗屁不懂的货色 ...

狂风片，你75寸+的OLED都买不起，也就买一款55寸的OLED电视自high下，搞不好人家75z9d比你那款55寸的电视还贵呢。

对比度=同一亮度时，显示白色的nit值/黑色的nit值，前者代表亮的起来，后者代表黑的下去。液晶败在后者，毕竟非自发光，但是oled也不见得好在哪，当前大尺寸oled亮度都上不去，四五百很了不起了。只能依靠不发光的黑色nit值来强行大幅度拉升对比度指标，即使峰值亮度不超过100，对比度照样过亿。
这意味着OLED的低峰值亮度如果不看那种黑白相间分明的场景（夜景，宇宙星空这类），观看白日的风景照，这鬼几把的极高对比度压根发挥不出优势来。相反，如果碰到大面积高亮色的场景，那就是当前OLED电视的末日了。说到底，只有画面里需要不发光的黑色场景的时候，OLED的所谓极高对比度才有意义。而且还依赖厂商的调校，万一用力过度，黑色细节直接没掉，那就更搞笑了。你吹oled的对比度还不如去吹响应时间，那个才是真正对比液晶电视的优势，那对比度说到底就是忽悠你这种天天拿通透，立体感这种非量化名词瞎几把吹画质的自发光信徒而已。

posted by wap, platform: iPhone
当年crt显示器刷新率也就60 85  100，也没见几个人眼瞎

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @eating2005  于 2018-4-4 12:31 发表
狂风片，你75寸+的OLED都买不起，也就买一款55寸的OLED电视自high下，搞不好人家75z9d比你那款55寸的电视还贵呢。

对比度=同一亮度时，显示白色的nit值/黑色的nit值，前者代表亮的起来，后者代表黑的下去。液晶败在后者，毕竟非自发光，但是oled也不见得好在哪，当前大尺寸oled亮度都上不去，四五百很了不起了。只能依靠不发光的黑色nit值来强行大幅度拉升对比度指标，即使峰值亮度不超过100，对比度照样过亿。
这意味着OLED的低峰值亮度如果不看那种黑白相间分明的场景（夜景，宇宙星空这类），观看白日的风景照，这鬼几把的极高对比度压根发挥不出优势来。相反，如果碰到大面积高亮色的场景，那就是当前OLED电视的末日了。说到底，只有画面里需要不发光的黑色场景的时候，OLED的所谓极高对比度才有意义。而且还依赖厂商的调校，万一用力过度，黑色细节直接没掉，那就更搞笑了。你吹oled的对比度还不如去吹响应时间，那个才是真正对比液晶电视的优势，那对比度说到底就是忽悠你这种天天拿通透，立体感这种非量化名词瞎几把吹画质的自发光信徒而已。

确实只有响应速度是LCD永远赶不上OLED的，至于黑位达到OLED级别松下已经用事实告诉世人不是做不到就怕买不起

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2018-4-4 12:43 发表
posted by wap, platform: iPhone
确实只有响应速度是LCD永远赶不上OLED的，至于黑位达到OLED级别松下已经用事实告诉世人不是做不到就怕买不起

所以我一直的观点是：
OLED很好，但棒子的伪OLED就呵呵了。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @茉莉FAN  于 2018-4-4 12:54 发表
所以我一直的观点是：
OLED很好，但棒子的伪OLED就呵呵了。

但是有机发光材料没有大突破有机发光二极管永远成不了气候，只能小屏幕里面混混。
大屏幕早晚被无机发光二极管占据然后反噬小屏幕，消灭有机发光二极管这个扶不起的阿斗

引用:

原帖由 eating2005 于 2018-4-4 12:31 发表


狂风片，你75寸+的OLED都买不起，也就买一款55寸的OLED电视自high下，搞不好人家75z9d比你那款55寸的电视还贵呢。

对比度=同一亮度时，显示白色的nit值/黑色的nit值，前者代表亮的起来，后者代表黑的下去。液 ...

55的OLED，貌似最贵的是大法的A1E，2W？
LG的貌似就只要1W5……

所以我很好奇，他一直说液晶刺眼，是不是只用过1000以下的液晶显示器……
讲真，液晶刺眼这事，我大概只在10年前有感觉。最近10年内，用的最烂的显示器，也是戴尔的U2410.....电视貌似是大法的55W950？

另外，论画质，似乎我印象中最让我眼前一亮的，是NEC的PA271……

狂风片说自己家两台oled电视，我是不信的，看发言水平完全不像有这种消费取向的（不指消费能力，毕竟大城市谁都不差这几万块钱，而是愿不愿意花这笔钱买个55寸破电视）

引用:

原帖由 查理王 于 2018-4-4 12:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
当年crt显示器刷新率也就60 85  100，也没见几个人眼瞎

当年我家crt显示器，1024×768能开85hz，1280×1024还是多少分辨率只能开60hz，那时候为了看漫画为了能一屏显示所有网页开了1280×1024分辨率，看了几分钟就根本受不了，眼睛疼

引用:

原帖由 查理王 于 2018-4-4 12:37 发表
posted by wap, platform: iPhone
当年crt显示器刷新率也就60 85  100，也没见几个人眼瞎

显像管有余晖效应，大大降低频闪，OLED要是有余晖效应也不会瞎眼的这么厉害