posted by wap, platform: VIVO

引用:

原帖由 @qd678  于 2018-3-20 15:07 发表
呵呵，你可以翻翻nv以前的演示demo，个个都是电影级别，然而实际游戏中并无卵用，一开特效直接卡成屎，来吧掏钱换titan，这才是nv那些垃圾特效的根本用途。

你确定？我觉得并没有，倒是同时代3dmark碾压游戏

posted by wap, platform: Android
这不是特效，这是从底层重新构建了渲染体系啊，以前的光栅其实是2D的，都用了多少年了，你们居然当这个是特效级别的？

引用:

原帖由 jun4rui 于 2018-3-21 07:50 发表
posted by wap, platform: Android
这不是特效，这是从底层重新构建了渲染体系啊，以前的光栅其实是2D的，都用了多少年了，你们居然当这个是特效级别的？

而且用光线追踪可以大大降低开发成本，游戏厂商再也不用预先渲染光影这种傻逼做法了

另外光线追踪渲染跟光栅化有个本质区别，光线追踪渲染性能只跟场景内多边形（光线折射次数）有关，跟分辨率没什么关系

而光栅化则是跟分辨率有直接联系，全面普及光线追踪之后，别说4K了，8K都不是问题，对于光线追踪来说1K到8K性能损耗没啥区别

嘴炮侠都出现了，拜托先去了解下光线追踪算法的原理，还和分辨率没关系

引用:

原帖由 Eiko 于 2018-3-21 08:27 发表
嘴炮侠都出现了，拜托先去了解下光线追踪算法的原理，还和分辨率没关系

用CPU眼光来看当然是跟分辨率有关系，像素越多光线越多，CPU并行性很烂当然受到分辨率影响很大

但是对于GPU实时光线追踪来说，一个GPU现在少说也有几千个core，并行性根本不是问题

最关键的是光线在场景里真实碰撞反射折射这对于GPU这类SIMD/SIMT计算类型来说效率很低（光栅化渲染压根就没有所谓物理碰撞的说法），场景复杂一点多折射反射几次，GPU跑的比CPU还慢，这是迪士尼等还在用CPU渲染器的主要原因

NV和巨硬解决了光线物理碰撞问题之后，像素对于GPU影响要远远低于CPU为主的传统算法