禁止访问
原帖由 @Davidsesd 于 2017-12-7 11:33 发表 均价苹果600美金索尼400美金其它200美金级别的,如果IDC或者类似统计机构愿意算8858也行啊,可惜这种人家会看一眼吗?
查看详细资料
TOP
天外飞仙
原帖由 Davidsesd 于 2017-12-7 07:13 发表 posted by wap, platform: iPhone 可惜三棒爹爹自己却是个精神分裂的主,电视最讨厌OLED手机最讨厌LCD
混世魔头
魔神至尊
小黑屋
朱茜!你...!
银河飞将
勤插西,懒凑仔。
原帖由 nai 于 2017-12-6 12:39 发表 tg粉红不明白一个道理 国内,虽然国产手机量上来了(大部分是中低端),三星苹果这种宁愿失去份额也不愿意大幅度降价应对。原因很简单,手机这种领域就是大投入大产出高风险领域,中低端出货量大,但没什么利润,需 ...
原帖由 @nai 于 2017-12-6 12:39 发表 tg粉红不明白一个道理 国内,虽然国产手机量上来了(大部分是中低端),三星苹果这种宁愿失去份额也不愿意大幅度降价应对。原因很简单,手机这种领域就是大投入大产出高风险领域,中低端出货量大,但没什么利润,需要海量投入的持续研发根本得不到保证,只要一款主力销量出问题,可能直接就挂了,比如魅族,压根不是个可持续发展的路子,当然,也正是tg过去几十年制造业的缩影而已。
原帖由 @mrzc 于 2017-12-11 07:08 发表 吹逼吧你就,国内国产手机已经把所有主流价位牢牢把控,苹果三星早就自主放弃5000以下市场了,但没有量没有份额你定个虚高的价有什么意义?就像8848之流一样扶不起。看来看去也就你坛的果粉棒粉盲目自信觉得国外品牌还能东山再起了。
原帖由 @大晶 于 2017-12-11 07:11 发表 不是5000以下,4000以下吧。
原帖由 @狂风007 于 2017-12-7 19:52 发表 你不懂就不要瞎说好吗? 三星的RGB三原色OLED电视几年前就做出了,因为技术和成本瓶颈所有最后没有量产而以。 而且三星液晶电视连续10年世界销量第一,是液晶电视时代最大的利益获得者,所有三星在电视方面换代的需求不像LG这么强烈。 而且三星在小屏幕OLED面板上面布局这么多年,大尺寸OLED电视也是进可攻退可守。 LG花这么大成本搞OLED电视也是为了在新时代反超三星。 而且三星的自发光面板电视电致量子点仍然在实验室研发,三星并没有放弃对自发光面板电视的研发哦。 你自己到电器店看看,三星对现在自家的量子点电视宣传很厚道的说明了这是光致量子点电视,并不是真正自发光的电致量子点。
原帖由 @ff_cactus 于 2017-12-11 14:34 发表 喷了,高端市场从来都是苹果的,何来什么东山再起? 东山再起用在鸡鸭棒子身子或许还比较合适。