引用:

原帖由 rei0361 于 2017-7-13 15:29 发表


我知道pro变60的就knack一个而已，如果还有烦请告知。

还有ff15和黑魂3，不过都在四五十浮动。

posted by wap, platform: Android
我估计下代就是4-6核zen+vega的水平了。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
一本正经扯鸡8蛋

1、楼主在瞎说；
2、仁王PRO  1080+60帧  PS4 720+60帧

引用:

原帖由 狂风007 于 2017-7-13 17:03 发表
1、楼主在瞎说；
2、仁王PRO  1080+60帧  PS4 720+60帧

pro action 也是动态分辨率 ：972p/940p/828p/720p 不过低分占比10%
ps4 反过来

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @holden  于 2017-7-13 11:24 发表
前两天DF正好做了这个话题。cpu的强力与否，最明显的效应其实还是“虚拟世界”的大小和复杂度，ps4时代的游戏世界大小并没有比ps3时代扩大很多。至于帧数目标是30还是60大部分时候不赖cpu，用了ryzen也难说大部分游戏都会跑60了。
你看switch,现在商店里80%的游戏都跑60帧，它的cpu相对它的gpu部分难道显得很强？世界规模小而已。

本帖最后由 holden 于 2017713 11:32 通过手机版编辑

除了世界大小，碰撞效果做的复不复杂也是一个重要因素，就算一个小场景FPS如果有大量爆炸破坏和流体效果

吃CPU性能也非常厉害。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-7-13 10:21 发表
文明、p社、全战也没啥深度学习呀。
而且即使是老类型游戏，场景复杂度也需要更好的cpu来保证，全战cpu不行就只能设置让250的队伍只显示125个或者50个了。

你说的这些游戏类型本来就不是游戏机主流，场景复杂度虽然CPU很重要，但也不仅仅是CPU

包括GPU性能、内存容量大小和带宽都是影响场景复杂度的重要因素

骚尼和巨硬设计游戏机硬件肯定是综合考量，会不会用上更强力单线程性能的CPU还是未知数。

引用:

原帖由 u571 于 2017-7-13 17:36 发表
posted by wap, platform: Chrome
你说的这些游戏类型本来就不是游戏机主流，场景复杂度虽然CPU很重要，但也不仅仅是CPU

包括GPU性能、内存容量大小和带宽都是影响场景复杂度的重要因素

骚尼和巨硬设计游戏机硬 ...

托CP平台cpu好，现代模拟战略的复杂度相当可以。
作为对比，有游戏机版本的SAN13确实系统单薄的多，不仅仅本身简单粗暴，已经很简单的系统里大量的机制还是玩家专属的，NPC基本不会应用。

我不认为X1、PS4在全局上是均衡设计，只能说是当时AMD的均衡设计，推土机能耗比太差。
在AMD的路线图上低功耗APU也是用Zen的情况下，没理由未来游戏机继续用低性能核心

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-7-13 19:38 发表
托CP平台cpu好，现代模拟战略的复杂度相当可以。
作为对比，有游戏机版本的SAN13确实系统单薄的多，不仅仅本身简单粗暴，已经很简单的系统里大量的机制还是玩家专属的，NPC基本不会应用。

我不认为X1、PS4在全局上是均衡设计，只能说是当时AMD的均衡设计，推土机能耗比太差。
在AMD的路线图上低功耗APU也是用Zen的情况下，没理由未来游戏机继续用低性能核心

上网本CPU便宜zen贵，上网本CPU面积小功耗更低，按那个日本人的说法，zen核apu可能会碰到生产上的问题，这些都可能导致继续使用美洲虎，不过感觉分离式也是有可能的，intel最便宜的U也够用了，下一代可能完全就是个组装PC，好处是CPUGPU都可以用现成的，成本更低省了定制费了

本世代CPU绝对是拖后腿，GPU再强也是有天花板，大多数3A能上4K30但是上不了1080P60

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-7-13 19:38 发表
托CP平台cpu好，现代模拟战略的复杂度相当可以。
作为对比，有游戏机版本的SAN13确实系统单薄的多，不仅仅本身简单粗暴，已经很简单的系统里大量的机制还是玩家专属的，NPC基本不会应用。

我不认为X1、PS4在全局上是均衡设计，只能说是当时AMD的均衡设计，推土机能耗比太差。
在AMD的路线图上低功耗APU也是用Zen的情况下，没理由未来游戏机继续用低性能核心

这可说不准，ZEN的授权费肯定要比美洲豹高的多，其次ZEN在超低功耗下性能表现也未必能强的过同等制程的美洲豹，要不然英特尔怎么还会出Apollo lake？按你的说法英特尔早就应该拿coreM来取代整个ATOM了

游戏机APU核心TDP不会超过120瓦，留给CPU的余量不会超过20瓦，在如此低功耗下要想取得性能、成本平衡才是骚尼和巨硬考虑的首要目标，绝非是简单的性能。

posted by wap, platform: Meizu M9

引用:

原帖由 @u571  于 2017-7-14 09:32 发表
这可说不准，ZEN的授权费肯定要比美洲豹高的多，其次ZEN在超低功耗下性能表现也未必能强的过同等制程的美洲豹，要不然英特尔怎么还会出Apollo lake？按你的说法英特尔早就应该拿coreM来取代整个ATOM了

游戏机APU核心TDP不会超过120瓦，留给CPU的余量不会超过20瓦，在如此低功耗下要想取得性能、成本平衡才是骚尼和巨硬考虑的首要目标，绝非是简单的性能。

120w预算我会给cpu配35w，大概可以实现3.5ghz四核心zen。
相比8核美洲豹起码4倍单线程性能2.5倍多线程性能，绝对碾压。

gpu差个15w也就20%性能，有多大区别？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @卖哥  于 2017-7-14 10:41 发表
120w预算我会给cpu配35w，大概可以实现3.5ghz四核心zen。
相比8核美洲豹起码4倍单线程性能2.5倍多线程性能，绝对碾压。

gpu差个15w也就20%性能，有多大区别？

不需要那么高，下代肯定是7nm

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2017-7-14 10:42 发表
不需要那么高，下代肯定是7nm

35w还是要的

22nm i7 4720hq tdp 47w，14nm i7 7700hq tdp 45w，当然这个是带了集显的功耗

制程虽然进步了，但是为了ppt上的性能增长，不会大幅度降低功耗的。尼玛我可不要i7 7500u这种垃圾货

引用:

原帖由 讴歌123 于 2017-7-14 12:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
35w还是要的

22nm i7 4720hq tdp 47w，14nm i7 7700hq tdp 45w，当然这个是带了集显的功耗

制程虽然进步了，但是为了ppt上的性能增长，不会大幅度降低功耗的。尼玛我可不要i7 ...

主机不需要太高的cpu性能，20w足够了，关键是apu，cpu功耗上去对gpu就不利了

[ 本帖最后由 yfl2 于 2017-7-14 12:29 编辑 ]