posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @DKNYZK  于 2017-7-2 06:46 发表
海信之前也出过激光投影 但效果真是不行

目前绝大部分激光超短焦，效果都和当年的背投差不多

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2017-7-2 01:48 发表
小米的东西，是拿几分之一的价格，作出六七分像的产品，其实也没什么不好，能让更多人接触到中高端产品。

本帖最后由 真忘私绵 于 201772 01:48 通过手机版编辑

不就是国产最常见的杀低价，打性价比嘛。就过去无数事实，不比拼研发，就比拼价格，最终吃亏的还是消费者。小米到今天有四五年了吧？手机领域节节败退，电视连稀烂的乐视都打不过，tg 的几个粉也感觉都快逼疯了。另外，也没看见他们去接触中高端产品

本帖最后由 nai 于 2017-7-2 08:59 通过手机版编辑

我就纳闷了你又不感兴趣 老盯着干嘛……

引用:

原帖由 真忘私绵 于 2017-7-2 01:48 发表
posted by wap, platform: iPhone
小米的东西，是拿几分之一的价格，作出六七分像的产品，其实也没什么不好，能让更多人接触到中高端产品。

本帖最后由 真忘私绵 于 2017-7-2 01:48 通过手机版编辑  

中端的价格，低端的画质，而已。
家用机中高端的画质不看参数也要自己亲自见过才能体会
这些年投影机的发展算是比较快了
价格不能说亲民，1100ansi 0.65寸dmd 1080p早就在万元以下
往万元以上是新上市的奥图码4k，再往上是led和激光光源

0.47寸dmd就相当于相机的卡片机(或手机)比单反机，你觉得卡片机能算中高端相机我也没有异议
现在手机能拍4k视频的多着去了，事实上大多人拍视频都是拿手机
没人说手机拍的视频效果差就不要拍了，但要和大底芯片拍出来的画面还是有区别的
主要还是看用户的个人需求
说了那么多，其实是反感厂家的诈骗宣传
一开始就明确标示ansi明流亮度不就好了吗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @洛克狼  于 2017-7-2 10:15 发表
中端的价格，低端的画质，而已。
家用机中高端的画质不看参数也要自己亲自见过才能体会
这些年投影机的发展算是比较快了
价格不能说亲民，1100ansi 0.65寸dmd 1080p早就在万元以下
往万元以上是新上市的奥图码4k，再往上是led和激光光源

0.47寸dmd就相当于相机的卡片机(或手机)比单反机，你觉得卡片机能算中高端相机我也没有异议
现在手机能拍4k视频的多着去了，事实上大多人拍视频都是拿手机
没人说手机拍的视频效果差就不要拍了，但要和大底芯片拍出来的画面还是有区别的
主要还是看用户的个人需求
说了那么多，其实是反感厂家的诈骗宣传
一开始就明确标示ansi明流亮度不就好了吗

数码领域大部分人的需求没那么高
小米正是迎合了这点
以前我也不是很喜欢小米
后来用了一下4c觉得还凑合嘛
用低廉的价格让更多人体验到了主流的科技产品
对于中国来说积极意义更大一些
（之前还发了帖子感叹：http://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=7277598&vt=1&tp=100&pp=100&sc=0&vf=1&sm=1&iam=notop-noline&css=default&fontsize=4）

至于流明之类，一看就有问题，激光投影不可能这么高的。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @nai  于 2017-7-2 08:56 发表
不就是国产最常见的杀低价，打性价比嘛。就过去无数事实，不比拼研发，就比拼价格，最终吃亏的还是消费者。小米到今天有四五年了吧？手机领域节节败退，电视连稀烂的乐视都打不过，tg 的几个粉也感觉都快逼疯了。另外，也没看见他们去接触中高端产品

本帖最后由 nai 于 201772 08:59 通过手机版编辑

农民伯伯想用微信，要么600多买个小米，要么6000多买个苹果，最后选择了小米，因为便宜，用起来也差不多，不知道作为消费者吃亏在哪里。

引用:

原帖由 洛克狼 于 2017-7-2 10:15 发表

中端的价格，低端的画质，而已。
家用机中高端的画质不看参数也要自己亲自见过才能体会
这些年投影机的发展算是比较快了
价格不能说亲民，1100ansi 0.65寸dmd 1080p早就在万元以下
往万元以上是新上市的奥图码 ...

发布会的时候解释过这些标准，因为投影机标准这块本身就乱的一B
譬如ANSI亮度，百度的解释
http://baike.baidu.com/item/ANSI%E6%B5%81%E6%98%8E
测定环境编辑
1) 投影机与幕之间距离：2.4米。
2) 幕为60英寸。
3) 用照度计测量屏幕“田”字形九个交叉点上的各点照度，并求得9个点的平均照度。
4) 平均照度乘以投影画面面积就是ANSI流明。
你让一个超短焦做到这个标准不是搞笑吗？所以实际上很多标ANSI的短焦其实都是厂家估算或者改变了测量要求的来测的，实际参考意义并不算大！
还有对比度也是，一台机子说自己对比度是30000:1，一台说是1000:1
但实际你肉眼看上去差别肯定没有差30倍那么大，因为投影机效果受环境影响太大了，你也说不清两个厂家是不是在完全一样的环境测出的数据！
所以归根结底，最后还是要眼睛收货才是真理……
既然小米那么差，那就拭目以待好了，上蹿下跳的也不知道是谁TMD心虚……

posted by wap, platform: iPhone
能装微信是功能，300块钱的手机也能装微信。
流畅无卡顿，retina屏幕显示，不需要清空内存，系统不被广告骚扰是性能，微信在苹果机的体验要比600块钱的好。我身边用苹果和不用苹果的两极分化也很明显，消费者要是只付了600块钱当然不吃亏，事实上付6000买安卓也不吃亏，现在说的只是这个机器的硬件性能并没有那么好而已，而不在于消费者主观上如何

posted by wap, platform: iPhone
ansi亮度参考标准意义不大，眼睛主观是真理这种话都说的出来

posted by wap, platform: 小米

引用:

原帖由 @洛克狼  于 2017-7-2 12:59 发表
ansi亮度参考标准意义不大，眼睛主观是真理这种话都说的出来

不知道你是不是用过投影。。反正我的确觉得这些水分太大。。家里投影仪2200流明换了新灯泡不如极米 h1的900亮。。。。也是醉了

VZ1000ES这玩意买了除了证明有钱以外还能证明什么？:D

引用:

原帖由 magtree 于 2017-7-2 13:04 发表
posted by wap, platform: 小米
不知道你是不是用过投影。。反正我的确觉得这些水分太大。。家里投影仪2200流明换了新灯泡不如极米 h1的900亮。。。。也是醉了

一般的传统灯泡型投影机采用UHP灯泡，它的流明度就和LED光源的投影机不一样。传统灯泡投影机一般使用2000小时左右亮度就会降低到初始值的50%左右，同时，必须注意，传统机型的光衰不仅仅因为灯泡的老化，还包括了反光碗、反射镜、色轮等各光学环节的衰老，就算更换灯泡，也难以恢复到初始值的60%以上。而LED投影机里面，根本没有这些会发生衰老的器件。因此，一台3000流明的灯泡型投影机，其平均“白场亮度”在1400流明左右，平均“色彩亮度”仅800流明；而一台LED机型，如酷乐视S3，如果初期“白场亮度”在1100流明，8000小时的平均“白场亮度”在800流明左右，平均“色彩亮度”大约也是800流明左右；所以说1200流明的LED光源亮度约等于3000流明UHP光源！

原文網址：https://kknews.cc/digital/bx39e6.html

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @magtree  于 2017-7-2 13:04 发表
不知道你是不是用过投影。。反正我的确觉得这些水分太大。。家里投影仪2200流明换了新灯泡不如极米 h1的900亮。。。。也是醉了

灯泡不如led光源稳定，而且衰减也很明显，我的灯泡机也是时亮时暗。新灯泡是原厂的还是第三方的？
喜欢就买，不需要证明给谁看，从头到尾说的都是投影机和厂家，没有针对消费者

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @nai  于 2017-7-2 08:44 发表
新光源比如led 的都有这个问题，画面干巴巴，不油润。不过大法的这个属于顶级货色，这块还行

主要是细节，感觉看着完全不对味，跟电影院和TV比起来差别很大

引用:

原帖由 真忘私绵 于 2017-7-2 12:25 发表
posted by wap, platform: iPhone
农民伯伯想用微信，要么600多买个小米，要么6000多买个苹果，最后选择了小米，因为便宜，用起来也差不多，不知道作为消费者吃亏在哪里。

除了6000的苹果，就是600的小米？没其他选项了？