posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge

引用:

原帖由 @粒子  于 2017-3-25 11:37 发表
京东随便买，还能用减20卷

没有啊，我看到的都是床头灯，不是吸顶灯啊，给分享个链接吧，谢谢了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @ｊｉａ  于 2017-3-25 13:52 发表
灯这种东西难道不和家具装修搭配吗？
小米松下都不买，太丑。

家里的家具都是木智工坊的，还真的是只有配这种灯才合适

posted by wap, platform: Galaxy Note 5
真心不想买小米。。。

posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
哦，找到了，就是有点小，大一点就好了

posted by wap, platform: iPhone
家里全是松下led吸顶灯路过…

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @粒子  于 2017-3-25 14:23 发表
显色指数一样的光源肯定效果可以不一样啊，因为冷暖光色温都可以调节的。但是这和显色指数色彩还原完全不是一回事，ra最核心的指标是r9，也就是还原红色的能力，市面上常见的ra80的led，r9可能连50都到不了，即便小米的ra95，r9也才能到85.这已经是民用的顶级了，商用的很多领域r9都要求到95.之间的区别可真大了
再有就像前面楼说的，这种没有技术壁垒，不需要技术积累的领域，新兴企业用手机的思维在做产品，舍得堆料，注重细节，设计操作人性化就能吊打传统企业。净化器领域的352 airx不就是很好的例子么，即使松下能拿来做做卖点的无非也就是日亚芯片，同样也不是自己生产的。
  小米电饭锅那会我记得你就发过很多帖子黑小米了，其实原来和你一样，感觉一个卖手机的怎么可能和百年传统大企业一战，后来发现是真错了，随便买两件小米的小家电用用，或许真的会改变你对小米的看法

ra最核心指标是r9喷了...

最核心指标甚至都不进平均值计算...

ra本身就是个强制性指标...

你愿意信就信吧...

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 15:22 发表
ra最核心指标是r9喷了...

最核心指标甚至都不进平均值计算...

ra本身就是个强制性指标...

你愿意信就信吧...

作为led来说，最能体现显色能力差距的指标难道不是r9。ra差距很小的情况下，r9都能差距这么大，更不要说ra差距大的时候了，怎么可能ra数值高和色彩还原没关系

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @粒子  于 2017-3-25 15:54 发表
作为led来说，最能体现显色能力差距的指标难道不是r9。ra差距很小的情况下，r9都能差距这么大，更不要说ra差距大的时候了，怎么可能ra数值高和色彩还原没关系

ra值是强制性指标...

ra是计算r1~r8的平均值和r9没有半毛钱关系...

ra值100都代表不了色彩还原接近太阳光以及好...

r9等于100也不代表色彩好...

作为led来说ra真不能衡量好坏...

算了想了想我也没能力科普这些...

小米一向也擅长在宣传方面用参数掩饰不足...

还是爱信不信吧...

本帖最后由 测试一下 于 2017-3-25 16:11 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 16:09 发表
ra值是强制性指标...

ra是计算r1~r8的平均值和r9没有半毛钱关系...

ra值100都代表不了色彩还原接近太阳光以及好...

r9等于100也不代表色彩好...

作为led来说ra真不能衡量好坏...

算了想了想我也没能力科普这些...

小米一向也擅长在宣传方面用参数掩饰不足...

还是爱信不信吧...

本帖最后由 测试一下 于 2017325 16:11 通过手机版编辑

Ra是计算r1到r8的平均值没错，但是如果r1到r8平均值都低的话，r9怎么可能高，它们之间是有正关联的，正如我前面所说即使小米ra95. R9也只有85.市面上那些ra80多的，r9连50都到不了，完全就是两个档次的产品。

至于r9到底有没有意义，可以看看写篇科普，当然你也可以说是小米水军写的


在实际应用中，我们通常会标示 CRI 或者 Ra 是多少，但是，与以前不同的是，LED 时代，R9 正在越来越多被提及和关注。R9 为什么突然变得这么重要？是因为 LED 光源的关系吗？
R9 其实我前面已经提到的 14 个标准色中除去 8 个具有中等彩度后剩下 6 个标准色中的一个，是用来评价光源对于高彩度红色的忠实显色能力。

图：不同显色指数的荧光灯显色性对比，其中黄颜色基本没差别，但是红色（R9）的差距很大（图片来源：Patrick Mansell/Penn State）
我们之所以如此强调或者说关注 R9 指数，其实是因为红色对于我们而言特别重要，光源对于红色的显色能力直接影响光源对于我们人体肤色的显色能力，并且我们特别在意红色物体以及我们肤色在灯光下的颜色。
而 R9 对于 LED 来说就更为重要。随着 LED 的快速发展，我们能够越来越方便的调节白光 LED 的光谱。为了提高光效，大家纷纷减少了在波长较长区域的能量，也就是红色波长区域的能量，而把更多的能量放在了 555nm 左右。这样一来 LED 对于红色，尤其是彩度较高的红色的显色能力就会下降，而这种下降不能被 CRI 表现，这也就是为什么 R9 对于 LED 说尤为重要的原因。

posted by wap, platform: iPhone
我说我没能力科普楼主就转篇扯蛋的文章给我科普...

除了好顶赞外真不知道怎么说了...

引用:

原帖由 测试一下 于 2017-3-25 16:38 发表
posted by wap, platform: iPhone
我说我没能力科普楼主就转篇扯蛋的文章给我科普...

除了好顶赞外真不知道怎么说了...

你可以说你自己没怎么用过小米的产品，对这个牌子的了解全靠媒体和各种论坛黑文，已经没办法理解这个牌子能有什么好处，看样子是被洗傻了！

引用:

原帖由 cf3b5 于 2017-3-25 16:42 发表

你可以说你自己没怎么用过小米的产品，对这个牌子的了解全靠媒体和各种论坛黑文，已经没办法理解这个牌子能有什么好处，看样子是被洗傻了！

不好意思这种没什么技术含量的东西我以我自己拥有的常识就能判断...

比如我看到小米当年吹手机GPU等同XBOX360后来又改成XBOX时我就知道肯定是忽悠脑残粉的~

但是脑残粉就是一个字信三个字买买买~

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2017-3-25 16:38 发表
我说我没能力科普楼主就转篇扯蛋的文章给我科普...

除了好顶赞外真不知道怎么说了...

文章的作者是复旦大学光源与照明工程系学士、美国宾夕法尼亚州立大学建筑工程系博士、CIE TC1-90、TC1-91、IES颜色质量工作组委员

当然你可以说这些工作组都是玄学，学历也是野鸡，或者是良心大大的坏了竟然没有黑小米，一定是收黑钱了

引用:

原帖由 粒子 于 2017-3-25 16:58 发表
posted by wap, platform: iPhone
文章的作者是复旦大学光源与照明工程系学士、美国宾夕法尼亚州立大学建筑工程系博士、CIE TC1-90、TC1-91、IES颜色质量工作组委员

当然你可以说这些工作组都是玄学，学历也是野 ...

我们平时所说的14个评价指标其实就是针对被测光源相对于基准光源而言对于这14个标准色中每一个的忠实显色能力；而我们所谓的8个评价指标就是则是对被测光源对于前8个中等彩度的标准色中每一个的忠实显色能力。所谓的显色指数CRI，也就是我们所说的Ra，是这8个评价指标的平均值。

当被测光源的色温小于5000K时，基准光源就是具有相同色温的黑体辐射；当被测光源的色温大于5000K时，基准光源就是具有相同色温的CIE日光模型。而在计算的时候，基准光源的显色指数被定义为100。由于白炽灯与黑体辐射有非常相似的光谱分布，所以一般白炽灯的显色指数为100。对于传统光源而言，CRI可以较好的评价光源的忠实显色能力，但是CRI对于LED的评价有很大的缺陷。

大家必须要牢记的是，CRI只能用于客观评价这8个彩度中等的标准色在被测光源照射下相对于在基准光源下的相似程度，是一个评价光源忠实显色能力的指数，并不能用于评价人们对于颜色的偏好，也就是效果显色。

感觉我被打脸的有点狠啊~

于是我去找同一段采访里的话~

这断章取义的...

[ 本帖最后由 测试一下 于 2017-3-25 17:18 编辑 ]

引用:

原帖由 测试一下 于 2017-3-25 16:53 发表


不好意思这种没什么技术含量的东西我以我自己拥有的常识就能判断...

比如我看到小米当年吹手机GPU等同XBOX360后来又改成XBOX时我就知道肯定是忽悠脑残粉的~

但是脑残粉就是一个字信三个字买买买~

所以说被洗傻了一点都没错啊！
稍微正常一点的消费者，都知道厂家的宣传要谨慎对待啊
要知道厂家肯定要卖力的宣传自己的产品啊，广告效果吹的比实际产品好的厂家在这世界上至少占99%把，so what？
这世界就是这样子的啊，你们连这点基本的常识都没有？
譬如intel、ms每次新U新系统出来，那次不都说比上一代快了多少多少，强了多少多少，结果还不是那样！你有说这辈子不再用电脑了？
还有，各种洗衣粉，洗头水等等快消品广告，里头哪些nb到爆炸的效果，你有说你家再也不用洗衣粉洗头水了？
都没有，唯独小米搞个xbox360笑话了，没几天还更正了，结果你胸中的怒火就此燃烧，认为这个牌子从此不可饶恕了？？
呵呵，别的厂家广告都能正常对待，唯独小米黄婆卖瓜，自卖自夸几句自家产品，就受不了了？？
只能是被洗傻了啊……