这也能战 也是醉了

posted by wap, platform: iPhone
是的，我也发现我真正需要的也就那么几个房间

作为台式主机游戏，看了这个再看塞尔达的画面，塞尔达的确太寒碜了

引用:

原帖由 flies 于 2017-2-25 20:44 发表
posted by wap, platform: Samsung
自己有条件体验下就明白了，我父母也是类似我的感觉。我认为核心原因是，一个人在家中的实际活动面积并不需太大。大面积带来的主要是功能上的提升，比如房间多了可以设置专用功能房 ...

你那250的房子是不是乡下自己盖的，每个房间都不大？

否则250平米的公寓，光是层高就秒杀90平米了，而且这个户型的所有单个房间的面积都要比90平米的单个房间大得多。

posted by wap, platform: Lenovo
进来一看傻眼了，为了说4k没啥提升纷纷表示房子太大没用，别说250平了，住惯140平你再回去住80平的试试，太幼稚了吧你们……

posted by wap, platform: Lenovo
别说房子了，你们谁说分辨率没意义的回去都把电脑显示器调成720p试试，别说720p，调整900p用，看看能不能接受长期用
关键不再提升，而是用完高规格的之后你就很难回去了

本帖最后由 madrista7 于 2017-2-26 11:25 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone
说不能普及的  现在1080p电视基本买不到了
新用户都会是4k

引用:

原帖由 coaye 于 2017-2-26 11:28 发表
posted by wap, platform: iPhone
说不能普及的  现在1080p电视基本买不到了
新用户都会是4k

苍蝇的思路是因为房子不会很大，所以电视不会很大，所以4k不怎么显著

其实也勉强说得通

问题是，他的目的是证明机能再上去也不能很好体现，就大错特错了，他以为ns的720p和ps4的1080p差的只是分辨率

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @flies  于 2017-2-25 16:36 发表
我自己实际体验下来的感觉是，排除居住人数因素，250平方的大平面实际居住感并没比80100平方普通平面大多少，所以对大多数经济能力有限的人来说，80100平方是性价比最高的居住面积，这决定了4K很难快速普及。

美国平均房子面积200多平米

posted by wap, platform: Chrome
画质区别还是挺明显的，可惜买不起pro，只能在ps4上对付着玩玩了。

posted by wap, platform: iPhone
用投影一眼的区别啊

PRO多一个选择有啥不好，咸鱼老版本4卖了海涛个PRO也没有多几个钱。。。那么大仇干啥233

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @max39  于 2017-2-26 14:29 发表
PRO多一个选择有啥不好，咸鱼老版本4卖了海涛个PRO也没有多几个钱。。。那么大仇干啥233

他的仇不是针对pro，而是针对所有机能大于他认为的基准的平台上的所有相关软硬件

这样看来，PS5肯定是以4K输出作为基准分辨率了