posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @xpressure  于 2017-2-7 14:52 发表
你说的x9300e定位是主流机型，所以可想而知，连z9d都不如，背光也退化成侧入式，你知道侧入式意味着什么吧？ 跟画质基本告别了

直下式的E系列产品又不是没用，再说拿这种主流产品和旗舰产品去比也真有你的。别觉得索尼出个OLED电视LGD有松下和索尼加盟可以翻了LCD船了，说实话那些电视厂借助HDR东风凭借高亮度会让大家知道OLED只有薄才是价值要好现阶段还是乖乖LCD

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2017-2-7 14:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
先了解一下HDR10及其扩展的杜比是什么系统，这些直接以10000尼特为标准值的系统完全就是为了扼杀OLED而存在的绝对系统，倒是HLG这个兼容SDR的采用1200%参数的相对系统反而对于OLED比 ...

Dolby Vision是HDR10的扩展,Dolby Vision包含了HDR10,杜比试验表明观众能够感知超过10000尼特的亮度，到你这里就讹成“以10000尼特为标准值的系统”，人家杜比实验室技术副总裁Patrick Giffis前几天才在CES上说2017结果将是2000尼特的显示屏，不久的将来将是4000尼特的消费显示屏，你倒是直接给人家大跃进至10000尼特，你真可以，你这是跟造谣一个性质了

引用:

原帖由 Davidsesd 于 2017-2-7 14:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
先了解一下HDR10及其扩展的杜比是什么系统，这些直接以10000尼特为标准值的系统完全就是为了扼杀OLED而存在的绝对系统，倒是HLG这个兼容SDR的采用1200%参数的相对系统反而对于OLED比 ...

等你所谓的超级lcd出来了再说吧，拿一个至今都没问世的东西去跟已经民用量产几年的东西去比，你这是小孩子斗气的表现

posted by wap, platform: Galaxy S6 EDGE+
现在还在吹亮度的都是什么都不懂的小白吧。
亮度太高就是液晶的硬伤，对比度才是显示设备的生命，不懂的可以自行百度一下对比度的概念。
lcd就是因为对比度先天残废，所以只好拼命提高亮度来达到满意的对比度，但是亮度过高色彩又不行了，泛白，而且刺眼，这就是lcd的硬伤。

而等离子或者oled这样的主动发光设备不同，因为主动发光，所以可以做的深邃的黑色，所以可以不需要刺眼的亮度就能实现优秀的对比度，等离子和oled的对比度可以说接近无限，简直就是HDR绝配。

拼命提高亮度来实现hdr完全就是错误的思路，oled在合适的亮度就能实现达到hdr标准的对比度，因为oled先天对比度就接近无限，绝配。

lcd因为先天对比度残废只有拼命提高亮度，出来的画面刺眼泛白。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-2-7 17:24 发表
现在还在吹亮度的都是什么都不懂的小白吧。
亮度太高就是液晶的硬伤，对比度才是显示设备的生命，不懂的可以自行百度一下对比度的概念。
lcd就是因为对比度先天残废，所以只好拼命提高亮度来达到满意的对比度，但是亮度过高色彩又不行了，泛白，而且刺眼，这就是lcd的硬伤。

而等离子或者oled这样的主动发光设备不同，因为主动发光，所以可以做的深邃的黑色，所以可以不需要刺眼的亮度就能实现优秀的对比度，等离子和oled的对比度可以说接近无限，简直就是HDR绝配。

拼命提高亮度来实现hdr完全就是错误的思路，oled在合适的亮度就能实现达到hdr标准的对比度，因为oled先天对比度就接近无限，绝配。

lcd因为先天对比度残废只有拼命提高亮度，出来的画面刺眼泛白。

就拿楼上找的杜比公司说的话
超高清联盟已经定下标准，电视产品要达标其亮度必须要达到 1000 尼特(1尼特相当于1支蜡烛能够产生的亮光)。不过吉菲斯相信，这样的亮度还称不上是“完美”，未来生产商们还会继续往上提升的。“毫无疑问，尼特的竞赛已经开始了。接下来将是2000尼特的竞争，我认为不会需要很长时间，4000尼特的显示设备就会进入到消费级的市场中。”他说道。
我不知道一个连必须达到的标准都做不到的残疾产品怎么去玩HDR，乖乖去玩SDR算了吧

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xpressure  于 2017-2-7 16:52 发表
Dolby Vision是HDR10的扩展,Dolby Vision包含了HDR10,杜比试验表明观众能够感知超过10000尼特的亮度，到你这里就讹成“以10000尼特为标准值的系统”，人家杜比实验室技术副总裁Patrick Giffis前几天才在CES上说2017结果将是2000尼特的显示屏，不久的将来将是4000尼特的消费显示屏，你倒是直接给人家大跃进至10000尼特，你真可以，你这是跟造谣一个性质了

我也不找索尼电视部门的介绍了，直接找电影行业的ARRI算了

What is Dolby Vision?
Dolby Vision (DV) is a “high quality, high dynamic range and wide color gamut system for delivery of entertainment content” (from the Dolby Vision White Paper). It currently uses static metadata (SMPTE ST-2084) and in its next iteration dynamic metadata (SMPTE ST-2094) will be supported. The format is compatible with SDR TVs and HDR10.

In terms of brightness, DV is specified from 0 to 10,000 nits. Today’s display technology (2016) is capable of 0.005 to 4,000 nits (e.g. the Dolby Vision Mastering Display). Standard Dynamic Range, by comparison, is specified from 0.05 to 100 nits.


然后Dolby Vision和HDR10都是基于SMPTE ST-2084的
What is SMPTE ST-2084?
SMPTE ST-2084 is a new standard for the EOTF of HDR displays; it is also known as the PQ curve. The EOTF achieves a very wide range of brightness levels for a given bit depth using a non-linear transfer function that is finely tuned to match the human visual system.

The transfer curve encodes absolute luminance values up to 10,000 nits. This is a radical change from previous EOTF definitions.

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @xpressure  于 2017-2-7 17:06 发表
等你所谓的超级lcd出来了再说吧，拿一个至今都没问世的东西去跟已经民用量产几年的东西去比，你这是小孩子斗气的表现

民用？我实在是笑了，我拿来和松下超级IPS对比的索尼的STE OLED这东西就不是民用的产品好吗？
当然，你拿十来前的PEG-VZ90和XEL-1这两个产品来说STE OLED民用的话当我没说话

应用领域编辑
HDR的最佳搭档：OLED电视
HDR技术带来的画质提升是直观可感的，即使是普通观众也能用肉眼辨别，因此今年众多厂商纷纷在电视产品上搭载HDR技术。但即便如此，却不是所有电视产品都能成为HDR技术的“良配”。毕竟HDR技术的运用不是单一的某个环节，而是关系到画面显示的整个生态系统。
呈现完美的HDR需要两个条件，第一是高对比度，第二是卓越的色彩表现力。而LG OLED电视与传统的液晶显示技术不同，它摒弃了背光源，实现了每一个像素点的有机自发光，也就意味着每一个像素点都能独立地打开或关闭，本身具有无限对比度、广色域、还有广视角等优势，因此HDR在OLED电视上可以发挥得淋漓尽致。
首先，对于HDR最重要的是对比度。液晶电视能表现的最低亮度为0.1nits，最亮为500到1000nits之间，对比度只有5000比1，如果把亮度提高两倍到1000nits，也只能达到10000比1。而LG OLED能表现的最低亮度为0.0005nits（目前用亮度测量的仪器能检测到的最低亮度），最高为500nits，大约20个档次，对比度为100万比1，再加上最低亮度（0.0005nit）几乎为零，所以相当于拥有接近于无限的对比度。[2]

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
对比度才是显示设备的生命所在，一个显示设备效果好不好最重要就是对比度，液晶这种对比度先天缺陷的显示设备除了低价低成本基本上没有其他优点。

主动发光的等离子和OLED才是真正的高画质电视，SONY一直选择做液晶电视，不过是追求利润而选择低价低成本的液晶而已。

[ 本帖最后由 狂风007 于 2017-2-7 20:38 编辑 ]

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-2-7 20:14 发表
应用领域编辑
HDR的最佳搭档：OLED电视
HDR技术带来的画质提升是直观可感的，即使是普通观众也能用肉眼辨别，因此今年众多厂商纷纷在电视产品上搭载HDR技术。但即便如此，却不是所有电视产品都能成为HDR技术的“良配”。毕竟HDR技术的运用不是单一的某个环节，而是关系到画面显示的整个生态系统。
呈现完美的HDR需要两个条件，第一是高对比度，第二是卓越的色彩表现力。而LG OLED电视与传统的液晶显示技术不同，它摒弃了背光源，实现了每一个像素点的有机自发光，也就意味着每一个像素点都能独立地打开或关闭，本身具有无限对比度、广色域、还有广视角等优势，因此HDR在OLED电视上可以发挥得淋漓尽致。
首先，对于HDR最重要的是对比度。液晶电视能表现的最低亮度为0.1nits，最亮为500到1000nits之间，对比度只有5000比1，如果把亮度提高两倍到1000nits，也只能达到10000比1。而LG OLED能表现的最低亮度为0.0005nits（目前用亮度测量的仪器能检测到的最低亮度），最高为500nits，大约20个档次，对比度为100万比1，再加上最低亮度（0.0005nit）几乎为零，所以相当于拥有接近于无限的对比度。

看清楚杜比那位说的是必须达到1000尼特峰值亮度，而这只能算是HDR的入门级别，真正完美还是10000尼特但是考虑到现阶段技术限制控制在4000尼特的峰值。
没办法对于基于SMPTE ST-2084的Dolby Vision与HDR10这样绝对系统来说确实如此

小白有问题想提问 多少亮度可以称之为合适的亮度？

就按照这个逻辑 300可以肛液晶一千 1000肛液晶4000的级别？
好 就按照你这个标准问3个问题：

1 现在地球上有民用OLED厂家能在OLED播放HDR模式下可以调颜色配置文件？
2 YUV → HSL + 3D LUT → NC-RGBH和OLED大爷的RGB→ HSL空间哪个靠谱？
3 OLED厂家您喜欢三星还是喜欢LG的加W玩意？

[ 本帖最后由 哭泣的大屌 于 2017-2-7 20:33 编辑 ]

引用:

原帖由 哭泣的大屌 于 2017-2-7 20:28 发表
小白有问题想提问 多少亮度可以称之为合适的亮度？

就按照这个逻辑 300可以肛液晶一千 1000肛液晶4000的级别？
好 就按照你这个标准问3个问题：

1 现在地球上有民用OLED厂家能在OLED播放HDR模式下可以调颜色配 ...

肯定更喜欢三星的OLED屏幕。

因为三星的OLED屏幕不但是真正的自发光，而且是RGB三原色的OLED，但是只限于小屏幕，大屏幕因为成本和技术的原因暂时还做不出来。

LG的白光OLED都知道吧，白色OLED背光+彩色滤光膜，不是真正的RGB三原色，所以效果不如三星的，这是技术和成本问题，现在的技术和成本决定了真正的大屏幕RGB三原色OLED还不能量产。

但是即使这样，LG的白光OLED仍然保留了主动发光设备的很多先天优势，基本上可以称作是等离子的精神接班人。

我选择电视除非是没得选，否则我肯定首选主动发光的。

posted by wap, platform: Chrome
现在那些基于杜比搞的SMPTE ST-2084的HDR技术比如Dolby Vision与HDR10这些绝对系统实在是太过分了，10000尼特作为上限就是LCD这种使用背光系统相对容易的都能要大半条老命了
因为再怎么说现阶段已知最高亮度也就只有东芝达到7000尼特的原型产品，离完美符合SMPTE ST-2084的10000尼特还有3000尼特差距，但是至少还有努力的希望。
但是对于自发光原理比如OLED这种亮度上去了寿命就要大幅缩减的显示原理来说，就是增加了W像素来增加亮度想要达到10000尼特这样的数值是我难以想象的，就是杜比现在限制的4000尼特都觉得好难好难。
我觉得对于索尼来说OLED在广电领域估计早晚要抛弃的由CLEDIS取而代之，如果可以民用化这才是真正值得期待的显示技术

posted by wap, platform: Android
主动发光就要面对烧屏这个天然问题，

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @狂风007  于 2017-2-7 20:44 发表
肯定更喜欢三星的OLED屏幕。

因为三星的OLED屏幕不但是真正的自发光，而且是RGB三原色的OLED，但是只限于小屏幕，大屏幕因为成本和技术的原因暂时还做不出来。

LG的白光OLED都知道吧，白色OLED背光+彩色滤光膜，不是真正的RGB三原色，所以效果不如三星的，这是技术和成本问题，现在的技术和成本决定了真正的大屏幕RGB三原色OLED还不能量产。

但是即使这样，LG的白光OLED仍然保留了主动发光设备的很多先天优势，基本上可以称作是等离子的精神接班人。

我选择电视除非是没得选，否则我肯定首选主动发光的。

OLED越了解越发现缺陷一大堆，高PPI化现在是我觉得是其如果可以活下来的最大价值了
再说RGB OLED好了，索尼的STE OLED为了最佳效果都要添加白光OLED的滤色片来提高
而我一个十多年前就期待OLED但是随之深入了解之后发觉OLED实在没有前途，在2012年索尼发布Crystal LED也就是现在的CLEDIS之后叛逃至无机发光二极管党的表示，你们这些有机发光二极管党是没有前途的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @旨旨  于 2017-2-7 20:56 发表
主动发光就要面对烧屏这个天然问题，

烧屏还好索尼现在的STE OLED不是据说测试时候可以做到1年才烧，当然棒子的测试就几天功夫已经烧了
磨损平衡这个问题，我觉得才是独立像素自主发光在消费电子无法承受之痛