posted by wap, platform: Samsung
小米这次干了一件好事，希望把墨水屏手机也出一下
傻逼夏普，只懂研发，不懂销售

夏普当年那个裸眼3D手机是很震撼的，可惜后来没动静了，当时2011年第一次看裸眼3D觉得不可思议~~就和现在的VR一样

posted by wap, platform: Chrome
小米之家当别人不知道他主子是谁啊。

过段时间就会发现其实就是sharp的corner r只不过被雷军从郭台铭那里拿来直接用不让sharp自己用了。。。。。。。。。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @测试一下  于 2016-10-27 20:34 发表
他除了cpu打成cup外说错了什么？...

屏占比本来就是越大越好做...

这。。。。。挂傻逼。

posted by wap

引用:

原帖由 @测试一下  于 2016-10-27 20:34 发表
他除了cpu打成cup外说错了什么？...

屏占比本来就是越大越好做...

屏占比当然越大越好做  但是小米比夏普屏占比做的高可不是因为屏幕大   自己不长眼看不到夏普的下巴别人救不了

mix的黑边可真的不窄，出来时候就想虽然长度缩小了，但是宽度的确难拿，干嘛不做5.5寸，想想还是做小了边框显得粗，现在细看黑边其实已经挺有分量了
看有些网站数据参数边框2.93不知道是不是真的，很多手机早超过他了，

[ 本帖最后由 饭团世界 于 2016-10-28 08:07 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @女武神  于 2016-10-28 07:23 发表
屏占比当然越大越好做  但是小米比夏普屏占比做的高可不是因为屏幕大   自己不长眼看不到夏普的下巴别人救不了

和两年前的手机对比...

好顶赞...

posted by wap, platform: iPhone
屏幕大了宽度大了下巴高度不变的情况下都能容纳更多的元器件...

不说两年元器件的发展在寸土寸金的手机里有多大的腾挪空间余地...

就算纯比边框面积mix也不一定小于crystal...

这个看了下80%和91%差距是很大...

顺便我一直认为夏普crystal丑小米mix渲染图漂亮~

实机嘛...

呵呵~

本帖最后由 测试一下 于 2016-10-28 08:34 通过手机版编辑

posted by wap, platform: 红米Note2
呵呵

引用:

原帖由 测试一下 于 2016-10-28 08:22 发表
posted by wap, platform: iPhone
屏幕大了宽度大了下巴高度不变的情况下都能容纳更多的元器件...

不说两年元器件的发展在寸土寸金的手机里有多大的腾挪空间余地...

就算纯比边框面积mix也不一定小于crystal.. ...

和夏普那台比，光感元件取消了，其他在一个水平线上，夏普虽然下巴大，但说把额头搬到下巴的，在下巴找下听筒呢。。。。正面观感的话夏普的还用折射隐藏了边框，mix边框可是明晃晃的
还有亮点就是陶瓷机身了，这不好说是好是坏，产量低了想买的人也买不到呀

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @饭团世界  于 2016-10-28 08:35 发表
和夏普那台比，光感元件取消了，其他在一个水平线上，夏普虽然下巴大，但说把额头搬到下巴的，在下巴找下听筒呢。。。。正面观感的话夏普的还用折射隐藏了边框，mix边框可是明晃晃的
还有亮点就是陶瓷机身了，这不好说是好是坏，产量低了想买的人也买不到呀

看了真机图后基本就没啥兴趣了...

现在我只是来看人打我脸的...

等某些人指不出错误撒泼打滚转移话题中...

虽然这发言语气很SB，但人家说的没错啊。。。2年前的东西

posted by wap, platform: iPhone
说实话小米mix这个边框比夏普差远了

设计思路又没有什么本质区别，何况人家是2年前的。