posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @88ace88  于 2016-10-27 14:16 发表
你从这个角度来讲我觉得也许有可能，毕竟现在已知的情报太少，NS自身能不能做好这点也许不必这么急着下定论。

但是之前那样，一定要拿wiiu做例子从市场需求去说，那就很不靠谱了。

没啥不靠谱的，我没说ns和wiiu一样，只是说判断它们对应的市场并不困难

引用:

原帖由 蘑菇和跳！ 于 2016-10-27 14:13 发表
WiiU和NS最大的区别在于一个能带出去一个不能。这在体验上有质的不同。

WiiU虽然也能脱离电视一段距离，但仍然需要依附主机，只是可以不用电视玩。它的概念是：可以在家中选择用电视玩还是用控制器玩。

这跟便 ...

wiiu offtv的问题远不止能不能带出去这点，续航差，屏幕本身也不行，能离开主机的距离又很有限，pad的手感也一般的很，不少游戏自己的支持程度也很差（比如零和XBX）。
可以说，明明是自己卖点的部分做的这么糟糕，也难怪要爆死了。

posted by wap, platform: 乐视

引用:

原帖由 @flies  于 2016-10-27 14:12 发表
传统游戏机上世代加起来2.5亿，本世代很难达到这个数量。智能机是成人人手一台，2015年全球人口是72亿，扣除一半的老人和小孩也有36亿。

36亿相比2.5亿，10倍以上的市场规模。

这样算没有意义，有智能机的人不是全部都要玩游戏。要是这么算，电脑早干翻家用机了。
手机游戏牛逼之处在于氪金游戏，免费游戏这一机制从中国走向世界，彻底打翻以前的掌机定价机制。以前玩益智游戏还要买个掌机买个游戏，然后形成消费惯性，现在手机上下个免费游戏体验一下就可以了

posted by wap, platform: Chrome
平板加蓝牙手柄，或者干脆笔记本不是来的更爽。

也不算什么新的市场，看一下当年super gameboy，Gameboy player，以及PS平台上那些同时支持PS3或PS4和PSV一起玩，已经买双版本或者有很强欲望想买的玩家有多少，大概能估算出一个量级。

其实接下来很大程度就看NS上有多少游戏真的是可以达到杀手级别，让玩家觉得在家里电视机前刷得还不够，还希望带出去随时随地再拿出来刷两把的。如果这个级别的游戏多，NS不仅可以结果3DS的棒，还能拓展出一批用户，否则的话存在价值就很小。说白了归根结底，还是看内容。

如果喷射乌贼娘2做的水准有够高，带走一波用户问题不大。

引用:

原帖由 猫猫的小叔叔 于 2016-10-27 14:24 发表
posted by wap, platform: Chrome
平板加蓝牙手柄，或者干脆笔记本不是来的更爽。

区别就是平板加蓝牙的蓝牙手柄并非平板的标配。一旦不是标配，厂商愿意出针对手柄优化的游戏就少，事实上你去看一下IOS三棒上排名靠前的游戏，有几个是支持手柄的。同时，平板上是无法玩到任天堂主力游戏的，就连其他第三方主力游戏也玩不到。现在的关键就是看任天堂能争取到多少其他第三方了。

笔记本就跟不用说了，瓶子的那贴外面玩掌机耻度高不高那贴里都说了，外面你搬台笔记本出来玩游戏那才真叫LOW呢，虽然不是不行。

所以啊，起决定性作用的是任天堂游戏，而不是任天堂游戏机，什么我们的游戏必须要借助异质机才能实现都是屁话，就是圈一波钱吃定玩家罢了。

既然游戏是主导因素，出在哪个平台不是出？为什么要龟缩在一个小圈子里才自我感觉良好？

posted by wap, platform: Firefox
现有市场小也不是大问题，如果有吸引力还是会改变份额的，这也是像任天堂这样的希望做卖方市场的公司努力的方向

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @zenhigh  于 2016-10-27 14:40 发表
所以啊，起决定性作用的是任天堂游戏，而不是任天堂游戏机，什么我们的游戏必须要借助异质机才能实现都是屁话，就是圈一波钱吃定玩家罢了。

既然游戏是主导因素，出在哪个平台不是出？为什么要龟缩在一个小圈子里才自我感觉良好？

其实我倒是想看不异质的ns怎么做splatoon2,毕竟不能总第二屏了

posted by wap, platform: 红米Note3

引用:

原帖由 @高露洁  于 2016-10-27 14:44 发表
现有市场小也不是大问题，如果有吸引力还是会改变份额的，这也是像任天堂这样的希望做卖方市场的公司努力的方向

是目标市场小，撑死也做不大，ns主要吸引的还是掌机用户，而不是对家用机游戏有移动需求的用户

引用:

原帖由 zenhigh 于 2016-10-27 14:40 发表
所以啊，起决定性作用的是任天堂游戏，而不是任天堂游戏机，什么我们的游戏必须要借助异质机才能实现都是屁话，就是圈一波钱吃定玩家罢了。

既然游戏是主导因素，出在哪个平台不是出？为什么要龟缩在一个小圈子里 ...

因为PS4普及率已经非常高了，最核心的主机玩家不说人手一台PS4，但大多数人都已经有了，并且第三方游戏也几乎都是会上PS4的，除了少数几款被其他平台限时独占的。

这时候在现在这个节骨眼上任天堂再出一台很传统，硬件机能最多也就是介于PS4和PS4P之间的主机，那购买这台任天堂主机的唯一动力就是任天堂自己的游戏了，喜欢玩任天堂游戏的人是不少，但是喜欢到如此核心的却不多，N64和NGC时代基本上已经证明了这一点。

所以任天堂的新主机必须让用户觉得，即便我已经有PS4了，还是想要这台主机，上面不仅有任天堂的游戏，还有其他一些游戏或者特性。WII和NDS时代，这些其他第三方游戏就是第三方针对WII的体感和NDS触摸屏，以及他们的低配置特制的游戏，实践证明也不是很成功。
所以借助现在游戏移植门槛降低很多（特别是WIIU碰过了游戏移植难度过高的这个坑，NS想必会有大幅度改良），而硬件机能差距导致的画面感官差距则实际变小（比如PS4和XB1，如果按照泥潭的标准，那XB1的销量应该凄惨无比），这次任天堂主机吸引玩家购买的思路是，一方面可以在任何场景玩到任天堂的游戏，还可以玩到其他第三方的游戏。对于非数毛党非机能党，但热衷的游戏又想带出去玩的玩家，就可以某款游戏选择NS版本，这样NS才会有话语权。

posted by wap, platform: 乐视

引用:

原帖由 @yfl2  于 2016-10-27 14:47 发表
是目标市场小，撑死也做不大，ns主要吸引的还是掌机用户，而不是对家用机游戏有移动需求的用户

同意，与其说ns是家机掌机化，不如说是掌机家机化。

引用:

原帖由 古兰佐 于 2016-10-27 14:51 发表

因为PS4普及率已经非常高了，最核心的主机玩家不说人手一台PS4，但大多数人都已经有了，并且第三方游戏也几乎都是会上PS4的，除了少数几款被其他平台限时独占的。

这时候在现在这个节骨眼上任天堂再出一台很传统 ...

不需要出主机啊，任天堂有什么必要为自己的游戏再出一台主机？任天堂游戏是那种强调感官刺激的作品么？如果是，那就要拼机能，走PS和xbox的道路。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @zenhigh  于 2016-10-27 14:58 发表
不需要出主机啊，任天堂有什么必要为自己的游戏再出一台主机？任天堂游戏是那种强调感官刺激的作品么？如果是，那就要拼机能，走PS和xbox的道路。

就以个人喜欢的xbx和机战举例吧。

wiiu虽然机能不咋滴，xbx画面也就那样了，但是大屏幕下看外星球的风景就是爽。而这款游戏刷刷刷的成分很高，最痴迷的时候脑子里一直都在想这款游戏，甚至尝试过带着wiiu在办公室里继续刷，但真的太不方便了。

然后机战也一样，即便是那种在泥潭眼里不入流的没毛可数的2d画面，3z画面还不如2og，但是大电视里看战斗画面就是爽，在家了就是不想碰psv版而是想玩ps3版哪怕是pstv版也行。不过机战也是个需要通关n周目花超级多时间的游戏，家里这点时间不够用的，外出就是psv版关着战斗动画反复通关。但3z要做到这点必须买两个版本的游戏，没wifi还不给你上传存档。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @古兰佐  于 2016-10-27 14:30 发表
也不算什么新的市场，看一下当年super gameboy，Gameboy player，以及PS平台上那些同时支持PS3或PS4和PSV一起玩，已经买双版本或者有很强欲望想买的玩家有多少，大概能估算出一个量级。

其实接下来很大程度就看NS上有多少游戏真的是可以达到杀手级别，让玩家觉得在家里电视机前刷得还不够，还希望带出去随时随地再拿出来刷两把的。如果这个级别的游戏多，NS不仅可以结果3DS的棒，还能拓展出一批用户，否则的话存在价值就很小。说白了归根结底，还是看内容。

如果喷射乌贼娘2做的水准有够高，带走一波用户问题不大。

比如说xbx2，对不对？