posted by wap, platform: Firefox

引用:

原帖由 @ninggu2008  于 2016-8-19 17:19 发表
这个是哪个容量的标称22tb写入？按120g来算，22tb才写入180次，按240g来算，才90次，东芝这点信心都没有，tlc只敢保擦写次数200次？

建议写入量，确实标的很蠢，导致官方代理还特地跑出来澄清过一次并不是写入超过22T就不保修了。。保修是根据时间算的

引用:

原帖由 amk4amk4 于 2016-8-19 19:42 发表
posted by wap, platform: Firefox
同等级是哪个同等级？单就你说的840就比ARC100卖的贵
三星是40NM TLC加上3D堆叠用制程换寿命，就这卖的比一大票MLC还贵的价格照样有掉速问题
ARC100是低端产品为了提高性能写入放 ...

840根本不是40NM 3D TLC，是19nm 2D tlc，而且840是12年出的，那时候SSD还都很贵，ARC是15年初才出的当然便宜，我说的同等级是指同样用MLC的产品
而且你说用寿命换性能？ARC100哪来的性能？MLC里性能垫底
我又去看了下ARC100耐久测试的是240G的ARC100寿命分别是322TB，352TB，384TB还有两块400多TB挂的，不能算平均400TB，算平均380TB也就1500多PE就挂了，你看看最新的廉价TLC的耐久测评就是LZ说的TR150，6月9日：Trion 150 120G主机写入量达到2700倍全盘容量，90度烘烤24小时后全部文件读取掉速，数据完整
http://bbs.pceva.com.cn/forum.ph ... amp;highlight=tr150
说好的TLC掉数据呢？现在TLC都会后台搬运了，数据都是新的哪那么容易掉，而且后台搬运浪费PE还能写2700倍全盘容量，完爆ARC100的1500多PE。
而且我说的ARC掉盘，蓝屏，卡顿无视了？虽说耐久测评只能提供给用户个性价比参考因为写不到那么多，但只要掉盘就是不合格的产品

[ 本帖最后由 vpoei1992 于 2016-8-19 22:20 编辑 ]

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @0瞎子0  于 2016-8-19 19:32 发表
100，和150有区别吗？

既然名字变了，自然有区别。

别的不说，ARC100那个全铝合金机身比intel sansumg不知道高档到哪里去。。。