posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @toshiya115  于 2016-7-19 22:38 发表
前脸两边的大进气口里面有散热器用来冷却燃料电池反应堆的，整个外形也因为需要布置大量的额外配件（2个储氢罐、燃料电池组、电池）不得不设计成非常规的，即便这样后备箱下面都已经没有位置做出备胎槽了。
08年概念车上的燃料电池108KG重，MIRAI上缩小到了56KG，但加上其他配件仍然是个非常大非常重的东西。
提供113KW动力的燃料电池就需要设计堪比跑车进气口的双散热器可想而知这东西对散热要求比较高，短时间内要提高功率其实比较难。

这个东西用在飞艇上最合适，散热容易解决，氢气燃料也可以直接从气囊里抽

问题是现在飞艇都用氦气了吧

想想兴登堡，谁还敢用氢气

别的都挺好，就是那个储氢罐啊，那玩意儿和炸弹没区别的

posted by wap, platform: GALAXY NOTE II

引用:

原帖由 @yi_huan  于 2016-7-20 15:26 发表
别的都挺好，就是那个储氢罐啊，那玩意儿和炸弹没区别的

你想到的工程师也会想到。。。。

引用:

原帖由 yi_huan 于 2016-7-20 15:26 发表
别的都挺好，就是那个储氢罐啊，那玩意儿和炸弹没区别的

储气罐和储油罐有啥区别？？只不过为了存储量这个是压力容器

posted by wap

引用:

原帖由 @yi_huan  于 2016-7-20 15:26 发表
别的都挺好，就是那个储氢罐啊，那玩意儿和炸弹没区别的

氢气的最小爆炸浓度是4%左右，高于汽油蒸汽的1.x%。而且氢气太轻，一泄露就向上逃逸得无影无踪，很难达到这个浓度。反倒是汽油渐得到处都是更容易着火。
和汽油相比，氢气显然安全多了。美国人早就做过验证：https://www1.eere.energy.gov/hyd ... ls/pdfs/30535be.pdf

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @shadowfay  于 2016-7-20 14:14 发表
问题是现在飞艇都用氦气了吧

想想兴登堡，谁还敢用氢气

汽车都敢用氢气飞艇凭什么不敢用？价钱氢气便宜多了

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @shadowfay  于 2016-7-20 14:14 发表
问题是现在飞艇都用氦气了吧

想想兴登堡，谁还敢用氢气

汽车都敢用氢气飞艇凭什么不敢用？价钱氢气便宜多了

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @shadowfay  于 2016-7-20 14:14 发表
问题是现在飞艇都用氦气了吧

想想兴登堡，谁还敢用氢气

汽车都敢用氢气飞艇凭什么不敢用？价钱氢气便宜多了

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @Kuzuryuusen  于 2016-7-20 15:50 发表
氢气的最小爆炸浓度是4%左右，高于汽油蒸汽的1.x%。而且氢气太轻，一泄露就向上逃逸得无影无踪，很难达到这个浓度。反倒是汽油渐得到处都是更容易着火。
和汽油相比，氢气显然安全多了。美国人早就做过验证：https://www1.eere.energy.gov/hyd ... ls/pdfs/30535be.pdf
http://rh2.org/wpcontent/themes/twentyeleven/images/save_car.jpg

这是在室外，室内就不一样了

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @shadowfay  于 2016-7-20 14:14 发表
问题是现在飞艇都用氦气了吧

想想兴登堡，谁还敢用氢气

汽车都敢用氢气,飞艇凭什么不敢用？氢气更轻更便宜还能当燃料

posted by wap

引用:

原帖由 @xx88  于 2016-7-20 17:09 发表
这是在室外，室内就不一样了

有啥不一样？

引用:

原帖由 interboy 于 2016-7-20 09:24 发表
YYP有香港驾照，所以出国哪里都玩得转。

只有香港驾照日本也不认的，必须以香港驾照签发IDP才行，不过签发IDP需要是香港居民才行。美国记得也是这样的，签发IDP必须是居民才行，游客没戏。
日本考驾照需要长期签证。
YYP这是在试车场里开，不需要驾照。

posted by wap, platform: Galaxy Note III

引用:

原帖由 @Kuzuryuusen  于 2016-7-20 17:25 发表
有啥不一样？

气罐只要漏很快就会漏光在室内很容易达到爆炸极限，汽油就是漏出来挥发也很慢不易达到爆炸极限

posted by wap

引用:

原帖由 @xx88  于 2016-7-20 17:41 发表
气罐只要漏很快就会漏光在室内很容易达到爆炸极限，汽油就是漏出来挥发也很慢不易达到爆炸极限

爆炸极限不必等到充满整个房间才开始计算，只要泄漏点附近达到就足以燃烧。实际上氢气太轻，即使发生爆炸燃烧火焰也是向上，而汽油火焰是向下的。这点从图上可以清楚看到。
天花板和地板，烧起来哪个更危险？