crysis1当年是完全不妥协 压根不考虑超高端pc以下的市场 甚至可以说是当年pc超高端显卡独占游戏 把ultra画质的crysis放到今天 依然足够惊艳 dx11dx12换个api壳子而已 有个卵用

引用:

原帖由 md2 于 2016-5-12 15:44 发表


VR1和VR3只差3年，如果UC1和UC4差3年，我没话说

这4个都是当时最好的画面，这点没异议吧？

VF1和VF3硬件是不一样的。

C1和海域4的硬件要求差别没那么大。

posted by wap, platform: 小米 4

引用:

原帖由 @u571  于 2016-5-12 15:37 发表
边际效益罢了，很多人也在说GTA5画面还没GTA4+MOD好

说gta4+mod比5更好的绝对是没有真正真的装mod研究过…
只是靠网上某些显得特别好看的截图说话罢了，
那些截图都是很刻意找角度去截取的…
动起来违和感很多，换一个地方换一个角度画面就不合理了，我以前以utube做线索找，折腾过个把月，没有一个真的让人满意的…

posted by wap, platform: GOOGLE
VF3到VF4游戏性之外最大的进步我觉得是美工和演出方面的进步

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
c1这游戏唯一的价值就是拿来吹吹画面。

posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
c1这游戏唯一的价值就是拿来吹吹画面。

引用:

原帖由 熔点蛇 于 2016-5-12 19:28 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
c1这游戏唯一的价值就是拿来吹吹画面。

DOOM3也是一样啊，而且DOOM3为了追求画面严重影响游戏性

posted by wap, platform: 红米Note2

引用:

原帖由 @md2  于 2016-5-12 21:44 发表
DOOM3也是一样啊，而且DOOM3为了追求画面严重影响游戏性

doom3和哭姐也只是差了三年，但感觉差了三个世代，doom3现在看来不但画面垃圾，游戏性也垃圾，哭姐游戏性见仁见智，但画面依然赏心悦目

我怎么觉得C1画面更好。。。

引用:

原帖由 熔点蛇 于 2016-5-12 19:28 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4 Pro
c1这游戏唯一的价值就是拿来吹吹画面。

拜托好好玩玩去，游戏性比年货COD不知道高到哪儿去了。。。

posted by wap, platform: iPhone
c1游戏性很好

引用:

原帖由 littlezoo 于 2016-5-12 16:30 发表
C1的画面其实是强在各个方面的，虽然也有不少BUG，不成熟，但是就是简单粗暴的强。

9年前，这种级别的画面伴随的是24小时动态光照，超大规模的场景，水以及其他物件的物理互动（几千个油桶爆炸夷平一片树林），当 ...

完全同感，不论物理效果，还是画面，还有游戏性，都是当年的顶级。。。竟然还有载具，还是大地图，当年我的7900GS几乎超到爆卡只跑了个中特效。。。

DOOM3是 id 衰败的开始,然后 卡神就彻底不务正业去了。

引用:

原帖由 BlackGod 于 2016-5-12 19:02 发表
crysis1当年是完全不妥协 压根不考虑超高端pc以下的市场 甚至可以说是当年pc超高端显卡独占游戏 把ultra画质的crysis放到今天 依然足够惊艳 dx11dx12换个api壳子而已 有个卵用

别以讹传讹，全ultra就和今天4K一样不占主流
中高特效，中端卡完全能跑20~30帧

至于游戏性，当年的crysis已经走技能FPS路线了，这比后来的未来COD、TITANFALL这些要早很多年。

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2016-5-12 23:41 编辑 ]

完全是市场的问题，如果游戏机用980ti，现在的游戏画面不可能这个烂样。