posted by wap, platform: nubia Z7 Mini

引用:

原帖由 @zhouaa  于 2015-9-20 16:26 发表
那PS4手柄续航也这么差，为什么也不给你个大电池方案？
果然是因为做工太精致，模具改无可改，已经没有任何冗余的空间？

是的，传统手柄空间有限

posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
另外ds4续航差是失误啊，wiipad续航差被你说成优化后的选择了，真有人觉得续航还不如轻一点重要？

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @spslertg  于 2015-9-20 14:40 发表
你的第1和3条都是谣言+YY。
另外，山内时候的硬件服务游戏，也是建立在权利金和垄断所有第三方的局势下提出的，和现在不可同日而语。
任天堂都没在日本以外上市过股票，怎么算“跨国企业”？只能算是在海外有买卖。老干妈还在国外卖呢，也算是跨国企业？

真正的原因是企业规模：
虽然在游戏界，任天堂也算是有名。但是横看所有业务，任天堂根本和索尼、微软不是一个级别的。索尼和微软可以亏损整整一个世代的游戏业来构建战略。索尼为例，就算它SCE亏成狗，整个集团（音乐、电影、家电）也可以hold住，等待胜机。微软也可以砸钱去开拓日本市场。但是任天堂就一个游戏业务，这个业务的盈亏就是它的全部。

索尼PS3的时候，可以挺过去。但是任天堂如果出现PS3初期的那种情况，所谓的百年老店直接说没就没了。它承受不起太大的亏损，所以才对成本这么保守。也是因为如此，它才小心翼翼地最近在搞什么健康设备和IP开发，估计也是希望把鸡蛋分开装。但这些都是刚起步，肯定比不过另两家成型帝国。
公司规模的不同，就注定了两家公司制定战略，以及对待成本或者亏损风险时候的决策。

抛开厂商历史、规模和定位，只谈商品，或者指点江山夸夸其谈，都是耍流氓。我好像以前就在哪说过：目前这三家主机商，背景和战略目标完全各不相同。只不过它们碰巧都同时在做游戏主机而已。所以好多人喷这个喷那个，比来比去，其实都没啥意义。玩家就该老老实实玩游戏。分析啥业界...

喷了，任天堂有noa，怎么不算跨国企业？海外上市是什么梗？比如微软没在国外上市，也不算跨国企业？

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-20 16:36 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
另外ds4续航差是失误啊，wiipad续航差被你说成优化后的选择了，真有人觉得续航还不如轻一点重要？

在有一定的续航基础上，我觉得轻点重要，因为PAD或者手柄终归不是带出门的移动设备，没电了我找个插线板插上电就是，影响不大。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-20 16:33 发表
是的，传统手柄空间有限

ps3续航比ps4好，另外那亮灯到底什么用的

引用:

原帖由 萝卜 于 2015-9-20 16:56 发表
posted by wap, platform: iPhone
ps3续航比ps4好，另外那亮灯到底什么用的

给vr输入用的，现在基本没用
所以你看不到有索青会洗地说，我觉得ds4续航挺好，否则手柄会更重我宁可时间短

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-20 17:01 编辑 ]

引用:

原帖由 zhouaa 于 2015-9-20 16:50 发表

在有一定的续航基础上，我觉得轻点重要，因为PAD或者手柄终归不是带出门的移动设备，没电了我找个插线板插上电就是，影响不大。

问题就是pad的续航已经在及格线以下了

就冲高级战争，metroid platfomer，f-zero一直不出续作，这就是个傻逼厂

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-20 17:00 发表

问题就是pad的续航已经在及格线以下了

先不说有没有个权威的打分机构，如果是那也是妥协的结果，而不是商业目的上故意的结果。
另外为什么索尼不给大家一个零售的阉割功能/大续航版PS4手柄的选择？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @spslertg  于 2015-9-20 14:40 发表
你的第1和3条都是谣言+YY。
另外，山内时候的硬件服务游戏，也是建立在权利金和垄断所有第三方的局势下提出的，和现在不可同日而语。
任天堂都没在日本以外上市过股票，怎么算“跨国企业”？只能算是在海外有买卖。老干妈还在国外卖呢，也算是跨国企业？

真正的原因是企业规模：
虽然在游戏界，任天堂也算是有名。但是横看所有业务，任天堂根本和索尼、微软不是一个级别的。索尼和微软可以亏损整整一个世代的游戏业来构建战略。索尼为例，就算它SCE亏成狗，整个集团（音乐、电影、家电）也可以hold住，等待胜机。微软也可以砸钱去开拓日本市场。但是任天堂就一个游戏业务，这个业务的盈亏就是它的全部。

索尼PS3的时候，可以挺过去。但是任天堂如果出现PS3初期的那种情况，所谓的百年老店直接说没就没了。它承受不起太大的亏损，所以才对成本这么保守。也是因为如此，它才小心翼翼地最近在搞什么健康设备和IP开发，估计也是希望把鸡蛋分开装。但这些都是刚起步，肯定比不过另两家成型帝国。
公司规模的不同，就注定了两家公司制定战略，以及对待成本或者亏损风险时候的决策。

抛开厂商历史、规模和定位，只谈商品，或者指点江山夸夸其谈，都是耍流氓。我好像以前就在哪说过：目前这三家主机商，背景和战略目标完全各不相同。只不过它们碰巧都同时在做游戏主机而已。所以好多人喷这个喷那个，比来比去，其实都没啥意义。玩家就该老老实实玩游戏。分析啥业界...

任天堂爱好者有理有据！

Love play play no play roll！

引用:

原帖由 zhouaa 于 2015-9-20 17:08 发表

先不说有没有个权威的打分机构，如果是那也是妥协的结果，而不是商业目的上故意的结果。
另外为什么索尼不给大家一个零售的阉割功能/大续航版PS4手柄的选择？

不是什么妥协，就是省钱省成神经病了，已经不考虑用户体验了
ds4这个是妥协，因为不改动设计的话电池容量没法增加了，所以是个失误
至于为什么索尼不出一个大容量的，1是因为不改动设计没法出（不像pad 1秒钟搞定），2是ds4往往有多个，可以相对缓解这个问题，而pad么...

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-20 17:14 发表

不是什么妥协，就是省钱省成神经病了，已经不考虑用户体验了
ds4这个是妥协，因为不改动设计的话电池容量没法增加了，所以是个失误
至于为什么索尼不出一个大容量的，1是因为不改动设计没法出（不像pad 1秒钟搞定 ...

增加重量降低手感，提升了电池产生了负面影响怎么就不是妥协了？
PS4手柄根本不用改设计，灌个固件软屏蔽下功能就可以了，那有那么麻烦？

引用:

原帖由 zhouaa 于 2015-9-20 17:29 发表

增加重量降低手感，提升了电池产生了负面影响怎么就不是妥协了？
PS4手柄根本不用改设计，灌个固件软屏蔽下功能就可以了，那有那么麻烦？

因为你说的所谓负面影响根本没人在意
看看3dsll就明白了

原来你说的ds4增加续航是指软关闭灯？没错，索尼是很傻逼，不设计这个功能（不过我怀疑是不是设计失误没法关闭只能调亮度？），不过索尼傻逼应该不能抵消任天堂抠门吧？

[ 本帖最后由 yfl2 于 2015-9-20 17:35 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-9-20 17:31 发表

因为你说的所谓负面影响根本没人在意
看看3dsll就明白了

原来你说的ds4增加续航是指软关闭灯？没错，索尼是很傻逼，不设计这个功能（不过我怀疑是不是设计失误没法关闭只能调亮度？），不过索尼傻逼应该不能抵 ...

这取决于有没有这么一个阈值，超过一个特定的重量，用户体验的下降更快。我认为GAMEPAD已经偏重了，而3DS还有余力。
更何况，我并不认为WIIU是一台利润很高的主机，不然卖得这么差早应该大使了，而不是想方设方采用同捆（无论是配件同捆还是软件同捆）的方式。
索尼的傻逼和上面这个问题无关，我只是感兴趣提一提。

[ 本帖最后由 zhouaa 于 2015-9-20 17:58 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @yfl2  于 2015-9-20 16:58 发表
给vr输入用的，现在基本没用
所以你看不到有索青会洗地说，我觉得ds4续航挺好，否则手柄会更重我宁可时间短

ds3比ds4续航更多，重量更轻