posted by wap, platform: iPhone
如果连电子驱蚊的声音都听不出来，就别谈听高音了。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @beterhans  于 2015-7-10 16:32 发表
肯定比 cd 差啦
不过有个噱头

一般aac 是 母带 到 cd 到 aac
苹果这个aac 是母带直接到 aac

难怪我觉得苹果音乐市场音质碉堡了

posted by wap, platform: 华为 荣耀3C
aac这么好用？

aac可以有512k

引用:

原帖由 beterhans 于 2015-7-10 17:02 发表
posted by wap, platform: iPhone
其实我不是在讨论听
而是保存

因为对无损无爱 所以发现aac 才是正解

保存的话 难道不更应该保存质量更好的吗
出街的话aac倒是够了
万一哪天想烧一下 发现有了设备 以前收藏的喜欢的音乐全部要重新去搜集高质量版本 那是多么蛋疼的一件事

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @sodoga  于 2015-7-10 16:05 发表
很多人听不出320kmp3和CD的区别，苹果的256kAAC比CD要好多少呢？

那是因为好多盗版CD就是320mp3转制的。

posted by wap, platform: Windows
只有320k的mp3的正版音乐咋办？

posted by wap, platform: iPad
一般成年人很难听到18000Hz以上的声音的

posted by wap, platform: iPad
一般成年人很难听到18000Hz以上的声音的

posted by wap, platform: Samsung
lz敢不敢来个双盲测试？

posted by wap, platform: HTC M8

引用:

原帖由 @allensakura  于 2015-7-11 12:26 发表
lz敢不敢来个双盲测试？

这有什么不敢的，只要是熟悉的录音水平高的的专辑随便找几段很容易听出256和flac的区别，你真当耳机是摆设呢

posted by wap, platform: iPhone
长期带耳机  哪怕你是金耳  现在剩下的也只是木耳了  耳机可以煲  耳朵多了要烷

和18khz没有关系，320k mp3 削减了太多的信息量，可以和无损对比下

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @56321056  于 2015-7-11 00:25 发表
长期带耳机  哪怕你是金耳  现在剩下的也只是木耳了  耳机可以煲  耳朵多了要烷

长期带耳机的要么不信，要么无所谓

aac本来就比MP3好，256约等于320了