引用:

原帖由 dboy99 于 2015-2-12 10:49 发表


就是担心有人误解特地编辑了帖子，那个回帖写的都是TF卡，不是SSD
三星的TF卡也有EVO和PRO，但是pro用的也是TLC颗粒，这是经过官方确认过的

虽然我没有明确写TF，但是联系上下文应该也能知道我说的是TF卡啊

TF卡就别提了，市面上几乎都是tlc，期待明年qlc的tf卡上市，寿命读写什么的还要掉个几倍~~~

TF卡已经被彻底做烂掉了，劣币驱逐良币的典型案例

posted by wap

引用:

原帖由 @dboy99  于 2015-2-12 11:24 发表
不用火星科技，如果仅仅是少数bit掉电完全可以靠ECC救回来

另外，你要的链接
http://techreport.com/review/277 ... eadspeedslowdowns

ECC并不是万能。ECC数据存在什么地方？还不是在“保存寿命一个月”的NAND上面。还是那句话，如果真的“保存寿命”只有一个月，火星科技都救不回来，而且在担心读取速度变慢之前更应该担心数据安全。

我更担心数据安全。幸好现在为止似乎还没见任何数据损坏的报告，只是速度下降问题倒不是特别大。

三星的TF卡不行？
我跟朋友最近一年来用坏了五张卡，闪迪、东芝、一个杂牌全都坏了，只有你说的三棒TLC垃圾仍然坚挺
我这样说吧，就算TF整体烂，三星仍然是比较行的

[ 本帖最后由 allensakura 于 2015-2-12 11:40 编辑 ]

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2015-2-12 11:35 发表
posted by wap
ECC并不是万能。ECC数据存在什么地方？还不是在“保存寿命一个月”的NAND上面。还是那句话，如果真的“保存寿命”只有一个月，火星科技都救不回来，而且在担心读取速度变慢之前更应该担心数据安全。
...

看来你不是很懂ECC的原理啊，ECC有好几级的，就算最底层的ECC损坏了也还有更高级别的等着，只要bit出错率不高于ECC的容错极限总是可以把数据救回来的

不由得想起一句话，装睡的人是叫不醒的

posted by wap, platform: Chrome
断电一个月就没数据了？这也算硬盘，真的假的？

至今还没用坏过任何tf，sd，ssd卡
机械硬盘倒是坏了好多块了。

说起掉数据，我刚才拿出一个放置play半年的psp组装棒，还有一个2g 的cf卡，拷出来的玩意大半破损了。。。

这俩玩意我以前试过大概三个月放置play就会很大概率粗事，虽然我现在也就用来写个win pe还有装系统的时候备份一下零碎的c盘文件

posted by wap, platform: SONY
三棒子干这种事才是他本行

技术的三棒！！ ！

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2015-2-12 11:35 发表
posted by wap
ECC并不是万能。ECC数据存在什么地方？还不是在“保存寿命一个月”的NAND上面。还是那句话，如果真的“保存寿命”只有一个月，火星科技都救不回来，而且在担心读取速度变慢之前更应该担心数据安全。
...

我觉得应该引入一个类似“半衰期”的概念（下文姑且把这个半衰的50%替换成别的数字），比如说ecc允许10%的损坏，数据“半衰期”是掉5%一个月，那么第三个月的时候估计已经开始粗事了

posted by wap, platform: Samsung
笔记本系统盘换装的840evo，扔了几部电影，存放已经半年了，当然机器是每天都开的。拷出到本地本盘，70+的速度，不好说性能没有损失，但绝没有20MB那么夸张。

posted by wap

引用:

原帖由 @dboy99  于 2015-2-12 11:41 发表
看来你不是很懂ECC的原理啊，ECC有好几级的，就算最底层的ECC损坏了也还有更高级别的等着，只要bit出错率不高于ECC的容错极限总是可以把数据救回来的

不由得想起一句话，装睡的人是叫不醒的

不管ECC有多少级，我只问ECC数据存在哪里？是不是“保存寿命一个月”的NAND上？

“保存寿命一个月”的出处呢？不懂装懂最可怕。存储领域是不存在“保存寿命xxx”这种说法的，只有所谓“年损坏率（AFR，Annualized failure rate）”。

引用:

原帖由 Kuzuryuusen 于 2015-2-12 11:51 发表
posted by wap
不管ECC有多少级，我只问ECC数据存在哪里？是不是“保存寿命一个月”的NAND上？

“保存寿命一个月”的出处呢？不懂装懂最可怕。存储领域是不存在“保存寿命xxx”这种说法的，只有所谓“年损坏率（A ...

你说的跟我说的就不是一件事

http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=459978
http://bbs.pceva.com.cn/thread-10125-1-1.html

这里有详细的说明


这个表对于读取寿命的说法不太准确，其实nand的读取寿命是有限的，但是远大于写入寿命

[ 本帖最后由 dboy99 于 2015-2-12 12:09 编辑 ]

posted by wap, platform: iPhone
之前用intel和830，现在还使用intel比较安心

引用:

原帖由 dboy99 于 2015-2-12 12:03 发表


你说的跟我说的就不是一件事

http://bbs.mydigit.cn/read.php?tid=459978
http://bbs.pceva.com.cn/thread-10125-1-1.html

这里有详细的说明

730626
这个表对于读取寿命的说法不太准确，其实nand的读 ...

所以你说的「一个月」在哪里呢？