posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @qiaoluanpao  于 2014-12-25 16:07 发表
所以呢？你特地引出来这话是想说明什么？战争双方有没有把士兵当人看和gcd不把普通士兵当人看有什么冲突吗？
急着洗地舔菊这嘴脸 啧啧

也不看看是哪个先把中国单提出来的？
而我根本没说是哪个国家，美分就自己对号入座成自己的爸爸国了。
这不就是心虚么……

本帖最后由 literry1 于 2014-12-25 16:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: ZTE N909

引用:

原帖由 @literry1  于 2014-12-25 16:54 发表
也不看看是哪个先把中国单提出来的？
而我根本没说是哪个国家，美分就自己对号入座成自己的爸爸国了。
这不就是心虚么……

本帖最后由 literry1 于 20141225 16:55 通过手机版编辑

对啊 他单提中国 他提中国干卿底事？ 你回复的内容又和他单提中国有什么关系？好神奇的逻辑

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @qiaoluanpao  于 2014-12-25 17:00 发表
对啊 他单提中国 他提中国干卿底事？ 你回复的内容又和他单提中国有什么关系？好神奇的逻辑

对啊，我回的是他的话，干卿何事？
我回复的内容又和你有什么关系？好神奇的逻辑

引用:

原帖由 死命遭唤 于 2014-12-25 15:48 发表
posted by wap, platform: 小米 MI 2

记住，你身上的装备是由出价最低的供应商提供的。

这句话的意思貌似是提醒士兵在战场上注意自身安全吧，从这句话也可以看出民主国家和极权国家的区别

引用:

原帖由 jxdq 于 2014-12-25 14:58 发表

照你这么洗法1战2战里德国日本都可以算正当了。

法西斯国家哪来的正当

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-25 16:53 发表
posted by wap, platform: Samsung

美分洗地越来越难了吧，
有任何证据说萨达姆和911有关吗？
我一口咬定你是大杀器，然后就可以“正义的”杀你全家了吧？

gcd抗美援朝时大肆宣传是南朝鲜先发动进攻侵略北朝鲜，但事实证明是北朝鲜先进攻，gcd的抗美援朝是建立在谎言的基础上，你是否承认抗美援朝是错的？

萨达姆资助恐怖分子，美国发动的是反恐战争，只要是恐怖分子，都在打击范围内，不止是针对911。而且萨达姆搞独裁统治屠杀大量伊拉克平民，民主国家消灭独裁者本身就具有天然的正义性合法性。

引用:

原帖由 literry1 于 2014-12-25 16:54 发表
posted by wap, platform: Samsung
也不看看是哪个先把中国单提出来的？
而我根本没说是哪个国家，美分就自己对号入座成自己的爸爸国了。
这不就是心虚么……

本帖最后由 literry1 于 2014-12-25 16:55 通过手机 ...

楼主提到了志愿军，那我提中国不是很正常嘛

posted by wap, platform: ZTE N909

引用:

原帖由 @literry1  于 2014-12-25 18:24 发表
对啊，我回的是他的话，干卿何事？
我回复的内容又和你有什么关系？好神奇的逻辑

你试图反驳他 但是无论是初衷还是狗一样的反驳逻辑都站不住脚 不干我事我只是嘲讽一下你而已啊

本帖最后由 qiaoluanpao 于 2014-12-25 18:37 通过手机版编辑

楼主说志愿军在朝鲜打得多惨烈，我说这是因为gcd不把普通士兵当人，如果换个民主国家，就不会这样打。

我觉得我说的内容和楼主说的内容联系很紧密，并没有离题。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @qiaoluanpao  于 2014-12-25 18:36 发表
你试图反驳他 但是无论是初衷还是狗一样的反驳逻辑都站不住脚 不干我事我只是嘲讽一下你而已啊

本帖最后由 qiaoluanpao 于 20141225 18:37 通过手机版编辑

你试图反驳我， 但是无论是初衷还是狗一样的反驳逻辑都站不住脚。
不干我事我只是嘲讽一下你而已啊。

posted by wap, platform: ZTE N909

引用:

原帖由 @literry1  于 2014-12-25 20:58 发表
你试图反驳我， 但是无论是初衷还是狗一样的反驳逻辑都站不住脚。
不干我事我只是嘲讽一下你而已啊。

来来来 你先证明出你说的话和他说的有什么逻辑关系嘛~ 说的出有奖励哦~

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @黑龙  于 2014-12-25 18:40 发表
楼主说志愿军在朝鲜打得多惨烈，我说这是因为gcd不把普通士兵当人，如果换个民主国家，就不会这样打。

我觉得我说的内容和楼主说的内容联系很紧密，并没有离题。

槽点无数啊。
首先你肯定是军盲，朝鲜战争时的中国，已经是步兵战略战术的巅峰了，到你眼里就是堆人数了……
其次，说的美国人就怕死一样，你主子可要不高兴的。“我们怕死，所以输了朝鲜战争”，你是想这么说吗？
最后，如果美国人不怕死，那原来朝战和越战时美国是独裁国家啊。

posted by wap, platform: Samsung

引用:

原帖由 @qiaoluanpao  于 2014-12-25 21:03 发表
来来来 你先证明出你说的话和他说的有什么逻辑关系嘛~ 说的出有奖励哦~

来来来， 你先证明你说的话和我说的有什么逻辑关系嘛~ 说的出叔叔给你棒棒糖吃哦~

posted by wap, platform: ZTE N909

引用:

原帖由 @literry1  于 2014-12-25 21:06 发表
槽点无数啊。
首先你肯定是军盲，朝鲜战争时的中国，已经是步兵战略战术的巅峰了，到你眼里就是堆人数了……
其次，说的美国人就怕死一样，你主子可要不高兴的。“我们怕死，所以输了朝鲜战争”，你是想这么说吗？
最后，如果美国人不怕死，那原来朝战和越战时美国是独裁国家啊。

哇操 巅峰 那时的中国好有钱哦 拥有全世界最好的装备来发挥巅峰战术233

诺曼底也很惨烈啊