posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-5-28 10:53 发表
posted by wap, platform: Chrome

所以我的意思是，其实这和微软选a还是选n关系不大， 就这点破预算，要是选n和i就更完蛋了，性能比现在还弱，毕竟a比较贱卖啊...

750Ti成本肯定比X1那块APU低多了，省下来得钱说不定够上i3了性能还不差上网本U+7850

posted by wap, platform: Chrome

另外楼主能解释一下吗？为什么你觉得这个watchdog 在ps4上不能1080p 30fps的瓶颈是在cpu？既然能900p下30fps，说明cpu不是问题啊

还用7950？降到399还砍掉kinect呢 ms来赚钱不是亏钱的

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @讴歌123  于 2014-5-28 10:58 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

750Ti成本肯定比X1那块APU低多了，省下来得钱说不定够上i3了性能还不差上网本U+7850

这和成本有啥关系，n又不是慈善家，性能比对手好，功耗还低，要价当然更高

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @KoeiSangokushi  于 2014-5-28 10:53 发表
找老黄还不亏死

用老黄手机芯片做手机的都亏死

显卡则是连续拖累XBOX和PS3两代了

还找老黄绝对是脑子被枪打了

Xbox那块显卡性能不坑，主要是老黄协议太坑

RSX就是纯坑了233

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 11:01 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

Xbox那块显卡性能不坑，主要是老黄协议太坑

RSX就是纯坑了233

我说的都是协议啊~

要不XBOX怎么才3年就急着换代并改找ATI了？

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @yfl1  于 2014-5-28 11:00 发表
posted by wap, platform: Chrome

这和成本有啥关系，n又不是慈善家，性能比对手好，功耗还低，要价当然更高

这也要看合作对象是谁，卖消费者当然定价高点无所谓，卖MS可是非常有利于PC市场推广的，再说Xbox也不是2000
年那个Xbox了，以Xbox现在的影响力去跟老黄谈应该不会再被坑一次了

微软对视频游戏产业的理解跟索尼完全不可同日而语
或者说，微软从来都没正视过视频游戏产业

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 11:05 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

这也要看合作对象是谁，卖消费者当然定价高点无所谓，卖MS可是非常有利于PC市场推广的，再说Xbox也不是2000
年那个Xbox了，以Xbox现在的影响力去跟老黄谈应该不会再被坑一次 ...

才怪

NV对授权金是基本要求，原则问题

要不你去数码区看看那个老黄宣布退出手机市场的帖子？

引用:

原帖由 讴歌123 于 2014-5-28 10:52 发表
posted by wap, platform: Galaxy Nexus

其实这次想省钱也应该找老黄，750Ti就一刀卡，成本肯定比7850低多了性能还基本不差

一开始PS4就是找老黄的,但NV嫌SONY开的价格太低,所以没谈成.

而AMD提供APU方案,可降低主机成本,双方自然一拍即合,
且PS4只要性能超越X1就行了,其它的就不是那么重要.

PS4是要能盈利的,所以AMD提供的方案算最佳的选择,
谁叫微软也选AMD,又选PS4不要的eSRAM方案,又硬搭K2无强力软件支持,
下场就是被PS4打到爆.

PS4从4GB硬加到8GB,就知道SONY宁愿少赚一点,也要完全打爆X1,
连未来材质比较的机会都不给,不然3GB VS 5GB 还是有的比.

引用:

原帖由 sisik 于 2014-5-28 11:08 发表


一开始PS4就是找老黄的,但NV嫌SONY开的价格太低,所以没谈成.

而AMD提供APU方案,可降低主机成本,双方自然一拍即合,
且PS4只要性能超越X1就行了,其它的就不是那么重要.

PS4是要能盈利的,所以AMD提供的方案算 ...

3GB VS 5GB也没什么问题
材质这一块，双方的GPU都不算很强，不会有什么大问题
关键是多加的内存可以在未来支撑更强力的APP
索尼显然也是看中客厅娱乐需求的，各种直播和点播APP之类的
多加的4GB内存也仅有1.5GB给了游戏，4.5GB还是比5GB略少（当然未来可能会增加，就像PS3一样）

[ 本帖最后由 KoeiSangokushi 于 2014-5-28 11:12 编辑 ]

初期就900p30帧，往后还怎么混啊

引用:

原帖由 darkjack 于 2014-5-28 11:11 发表
初期就900p30帧，往后还怎么混啊

往后就会更高了

引用:

原帖由 yfl1 于 2014-5-28 10:59 发表
posted by wap, platform: Chrome

另外楼主能解释一下吗？为什么你觉得这个watchdog 在ps4上不能1080p 30fps的瓶颈是在cpu？既然能900p下30fps，说明cpu不是问题啊

分辨率越高，CPU负担也是越重的

posted by wap, platform: Galaxy Nexus

引用:

原帖由 @sisik  于 2014-5-28 11:08 发表
一开始PS4就是找老黄的,但NV嫌SONY开的价格太低,所以没谈成.

而AMD提供APU方案,可降低主机成本,双方自然一拍即合,
且PS4只要性能超越X1就行了,其它的就不是那么重要.

PS4是要能盈利的,所以AMD提供的方案算最佳的选择,
谁叫微软也选AMD,又选PS4不要的eSRAM方案,又硬搭K2无强力软件支持,
下场就是被PS4打到爆.

PS4从4GB硬加到8GB,就知道SONY宁愿少赚一点,也要完全打爆X1,
连未来材质比较的机会都不给,不然3GB VS 5GB 还是有的比.

微软也自以为是，PS4当初没发布前微软估摸着老子还有8G内存这个大优势，等到主机后期你丫4G内存肯定拖后腿材质不够塞GPU再强有个蛋用，所以规格上落后点也无所谓。

结果SCE运气好达芬奇拍板上了8G GDDR5微软直接慌了，又是提高GPU频率又是提高CPU频率可终究还是差了一截，然后PR就开始扯淡了什么三十倍云界王拳这种话放出来简直是拉低玩家智商，定价又来了个499那还玩毛啊……