那时CPU频率低于内存是很常见的吧，N64还不就是，CPU是93.75MHz、内存有500MHz。
不过说起ROM读取速度，不见得就比RAM慢吧，有数据吗？

大概看了以下N64用的是UMA的总线架构（统一内存架构），这种架构对带宽要求非常高，一般传输的速度要求有200MB/s以上，突出的3D性能更需要300~400MB/s或更多。虽然没有关于N64的ROM的读取速度的数据，但肯定没有那么快吧。

因为RAMBUS当时相当贵，所以任天堂搞了这么个东西，希望以后便宜后可以大量使用。N64这机器就是个奇葩，性能不错，但卡带容量太小了，搞得3D贴图很差。我当时觉得除了画面干净点真不觉得比PS好在哪里。

LZ提的的确是个问题。
就算N64的卡带因为传输速度和数据压缩的原因需要放进RAM里才能运行，N64的内存也已经多于SS和PS了，却还经常需要内存卡。

posted by wap, platform: Galaxy S II

把需要的东西写进内存让处理器方便读取，或者处理数据量大需要借用内存，至于为何不直接从卡带里读数据，个人想法是卡带数据多，成本高，寸土寸金，都拿去装必要素材了，于是哪个处理器处理的数据就先写入内存再来读取了～另外gba的原装rom好像不是常见的那种芯片，是一种读取快写入慢的芯片，没用到这种芯片或者容量不是很大的话就会不够用了？

普通玩家可能过高估计了N64的3D性能，N64 3D的强大主要表现在实现了Z缓冲算法上（先进性），而不是性能上。
N64的顶点变换能力和后继的光栅化能力未必比PS强多少，有些指标还落了后。ZELDA64降祯到20就是一个实际的例子。

引用:

原帖由 genesisx 于 2014-1-13 23:22 发表
posted by wap, platform: Galaxy S II

把需要的东西写进内存让处理器方便读取，或者处理数据量大需要借用内存，至于为何不直接从卡带里读数据，个人想法是卡带数据多，成本高，寸土寸金，都拿去装必要素材了，于是 ...

N64卡带如果是因为速度问题需要把代码（和数据）读入内存再执行，造成速度慢的原因一定是卡带成本的限制，导致只能使用低速的ROM芯片。功能上，CPU对卡带数据的直接随机访问肯定没问题。

引用:

原帖由 zzbsbb 于 2014-1-13 21:19 发表

你可以举例说明，至少我没看到，而且ROM速度那么慢，老的SFC这些还不觉得如何，像SFC的65c816的运行速度是3.58MHz，在读取卡带中ROM的时候必须降低运行频率来读取，否则不能读取，N64的CPU频率那么高，所以才需要R ...

例子很多，比如GBA，当年烧录卡为什么不拖慢的那么贵，因为原装卡是用了NOR FLASH，一种读取速度超高而写入速度慢的芯片，这种就是作为GBA内存的，要不然就GBA那300多K的内存+显存，能搞出这么华丽的GBA游戏画面？而廉价的SC烧录卡用的是NAND FLASH，就和U盘的芯片差不多。
再举个例子， SEGA SATURN，也叫SS，或者土星，它的加速卡，其实就是内存，而其中有一个游戏，KOF95，就要用专用的加速卡，为什么呢？因为它的专用加速卡已经内置了部分的核心数据，这个专用加速卡就是类似N64的卡带，既是ROM，又是内存。
还有一个证据，卡带机玩的过程把卡一拔，马上死机，而光碟机和PC硬盘玩的过程拔掉，还能玩到下一个读盘点之前。这就证明了卡带机的卡带的确是内存。

数据分为动态和静态，PC的内存，工作的时候既要存放静态数据，也要存放动态数据。而卡带游戏机，卡带就是存放静态数据，机身自带的内存存放动态数据。
何谓静态数据，何谓动态数据？举个简单例子，一条算式1+1=，这个就是静态数据，这是游戏里固定的，每次都要读取的，而算出来的结果2，就是动态数据，这个是运行中才会产生出来的数据，由于卡带不能写入，所以机身要自带内存。相对于游戏来说，场景建模、人物建模、所有的贴图、以及各种特效的初始值，就是静态数据，而动态数据就是游戏实际运行时角色和敌人所处于的位置、角色和敌人的动作、角色和敌人的关系（打或被打），还有场景可互动部分的状态（比如机关是开还是关）。而动态数据是远少于静态数据的，所以卡带机的自带内存一向很小。由于静态数据量大，又要经常高速读取，比如同一个素材，可能会在几秒钟内反复读取几十次（比如无双砍草的大众脸敌人），所以光碟机和PC硬盘的读取速度远远达不到要求，所以都要大容量的内存来存放静态数据。

其实说到尾，还是读取速度的问题，N64的卡带由于容量大，所以可能为了省成本，用了速度略低的芯片，导致有部分经常需要读取的数据要用扩展内存来存放。到了GBA时代，成本降下来了，所以GBA的原装正版卡用的高速芯片，就不需要大容量内存了。

但是DS时代开始，卡带是外存了，类似U盘的东西，包括3DS和PSV也是。

引用:

原帖由 conda 于 2014-1-13 22:02 发表


sdram 的接口协议 与 GBA 的卡带接口协议差别较大，因此二者之间要加一套转换逻辑电路。这套转换逻辑是否优化，会影响读取延迟。
事实上，即使最慢的 sdram 也有 66MHz，而 gba 的 cpu 速度只有 16MHz。

请教楼上gba卡带读取速度到底如何，有没有因为cpu频率低而比较慢

引用:

原帖由 goodboykiki 于 2014-1-14 11:49 发表

例子很多，比如GBA，当年烧录卡为什么不拖慢的那么贵，因为原装卡是用了NOR FLASH，一种读取速度超高而写入速度慢的芯片，这种就是作为GBA内存的，要不然就GBA那300多K的内存+显存，能搞出这么华丽的GBA游戏画面？ ...

这个说明非常详细，谢谢！

可能性前面基本上说了，应该是数据解压缩，从DC开始图形芯片才真正实用地支持纹理压缩，说不定N64就是主要用在这块，提高纹理细节
另外cpu频率和内存带宽有什么关系?怎么会扯到一块

引用:

原帖由 KainX 于 2014-1-13 19:01 发表

CPU能对压缩数据直接寻址那就不用解压缩；
需要解压才能使用那就说明CPU只能对解压之后的数据寻址，这种情况才需要额外内存放解压之后的数据。
N64是哪种情况？

CPU能对压缩数据直接寻址那就不用解压缩---不解压怎么使用？

压缩数据存ROM，解压数据放RAM，两者CPU都能直接寻址

举个例子，比如32位地址线，总共能寻址0-4G空间；
其中可以把0-2G做为RAM空间 2-4G作为ROM空间，但不一定完全占满；
比如0-2M是真实存在的RAM 2G到2G+128M是真实存在的ROM，那么压缩数据存在2G到2G+128M空间里，解压数据放在0-2M空间里。万一解压数据很大，2M不够放，就可以扩展2M到4M空间
也就是多了2M扩展卡

引用:

原帖由 samusialan 于 2014-1-14 13:49 发表
可能性前面基本上说了，应该是数据解压缩，从DC开始图形芯片才真正实用地支持纹理压缩，说不定N64就是主要用在这块，提高纹理细节
另外cpu频率和内存带宽有什么关系?怎么会扯到一块

你可以百度一下，这方面内容很多。

引用:

原帖由 zzbsbb 于 2014-1-14 14:55 发表

你可以百度一下，这方面内容很多。

根本没有你们说的东西，PC的CPU和内存问题是因为技术和成本造成的
同样的你们为什么不用显卡做例子，从来不见有人说显存频率比GPU频率高所以现在的显存都是自动降下来配合GPU的
根本就不能混为一谈，PC内存和显存是分开的，主机却有一体的