posted by wap, platform: Galaxy Note

引用:

原帖由 @maghana  于 2013-3-2 21:13 发表
不懂就别乱说。
任青边说去找夏普，边嘲笑别人说苹果手机出问题不找富士康找苹果。

出问题，需要找富士康。这是硬件问题。富士康只是装配而已
而任天堂是专利问题，性质不一样吧？

posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

任黑智商太令人欣慰了

那个例举里只是富士康这个例子错了，如果是某个零件的制造商就合理了。

引用:

原帖由 0瞎子0 于 2013-3-2 21:44 发表
posted by wap, platform: Huawei (C8950D)

任黑智商太令人欣慰了

喊找夏普的是任黑？

天堂要是赔了 就没底了……

[ 本帖最后由 20150000 于 2013-3-2 22:02 编辑 ]

回错贴了吧 楼上

引用:

原帖由 maghana 于 2013-3-2 22:01 发表
回错贴了吧 楼上

我也发现了  我晕 改！！！！！！

posted by wap, platform: Android

任天堂产品不也是富士康组装的吗

管我神猫事情。。。244

posted by wap, platform: Android

就你懂，话都说不全。

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @塌方  于 2013-2-28 13:21 发表
个人大学里有门课是商法  任天堂在这里应该处于一个“善意第三方”的角色 夏普如果侵权作出了这产品卖给任地狱 那任地狱可以说我不知道这是侵权的

正好这里还有个相似的案例

“我公司A是中国境内合资公司，我 ...

纯引这位法律装家的说法

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc S)

哈哈哈，这是在打脸吗

:D 。。。。又赔款又挖坟，你们太任黑了

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @便腥惊肛  于 2013-3-14 11:31 发表
posted by wap, platform: iPhone

纯引这位法律装家的说法

“报道称3DS侵权的并不是由夏普提供的液晶面板，而是任天堂在3DS上加的3D景深调节开关”

已经不是从液晶面板侵权了 有什么问题么？之前的推论只是从这条老新闻的夏普面板角度分析而已 至少从面板上任天堂是不可能侵权的

本帖最后由 塌方 于 2013-3-14 12:02 通过手机版编辑

posted by wap, platform: LG

法官是个索索，智商令人做鸡，是不是这个道理