posted by wap, platform: Motorola (Defy)

结局太残酷了，毁三观

今天原版imax归来，好片子，在暴风雨呐喊那段真心震撼。最后说到老虎走后，派的那段话让我眼热了，3d眼镜模糊了一块。

这片还是挺能让有经历的人产生共鸣的。尤其是曾经试过人生低谷，怀疑过前方道路的人，走过来不胜感慨。

posted by wap, platform: iOS

神作无误 华星imax满场

神作，周末再看遍IMAX

引用:

原帖由 兆悲 于 2012-11-23 22:56 发表
posted by wap, platform: Motorola (Defy)

结局太残酷了，毁三观

结局是首尾呼应，解答了“宗教是如何产生的”以及“为什么我们需要神”这个话题。

如何解答了，请举例说明？

完全没看过原著和此片背景，裸看去了，看到他被救上来的时候就想骂娘，看到第二个故事觉得尼玛这片太深刻了

真神片。。。。前20分钟在电影院睡着了。。。到了暴风雨醒过来。。。跟着电影一起欢呼一起难过。。。这片子大概是我看电影自言自语最多的一次了 共鸣点爆棚。。。最后第二个故事一下子将电影的内涵提升到新的高度。。。。最后说一句阿三尼玛太能玩了

posted by wap, platform: iPod (iTouch)

海上对神的质问很震撼。结局也很残酷啊

引用:

原帖由 小笨笨 于 2012-11-24 20:06 发表
如何解答了，请举例说明？

成年的PI说了，愿意选择逃避痛苦，愿意相信美好的谎言，你就是神的孩子。这片讲的就是宗教是什么。最后的解答就是宗教是人类在无法承受痛苦和绝望时编造出来安慰自己的谎言。而PI一直追问的神爱世人，就是大爱之人因为怜悯绝望者的痛苦，而为困苦中的一大群人编造的一个用来慰藉心灵的巨大谎言。

[ZT]《少年Pi的奇幻漂流》观后

最重要的信息最先说：
1、5分制给3.5分。
2、推荐2D观赏。
3、没有血腥暴力恐怖镜头，可以带小孩子一起看，但记得要找配音版。
4、我自己掏钱买的票。

之前，我们已经讨论过这部电影的原著小说（链接），现在来讨论一下电影吧。说到这部奇幻漂流，之前我一直觉得它和电影《大鱼》很神似。看完小说之后，心里默认出现的导演就是蒂姆.伯顿。都喜欢说蒂姆.伯顿什么黑暗系，什么哥特风，我就觉得他是个有童心的导演，想象力无边无际，最适合拍这种奇幻电影。结果大家也都知道了，是李安。不过李安也很好，他改编原著的时候发挥稳定，拍出来的片子和原著相得益彰，这是他的长处。

《少年Pi的奇幻漂流》是那种把极为恐怖的事实变成童话的活计，并非是小说作家的原创。想一想看，《野天鹅》里公主跪在荨麻上，《灰公主》里两个姐姐砍掉的脚后跟，以及阿里巴巴用热油一勺勺浇死40个强盗。它们仔细想起来，不都基于极为恐怖的现实么？但是好故事就得这样，喜羊羊和灰太郎面对着同一口锅，强烈的求生欲和食欲发生碰撞，才会有想象力上下其手的空间，成为一个绵延不断的传奇。

坦白说，李安导演在这方面不算是很强。他擅长绵密的编织情节，用翔实的细节和镜头把电影支撑起来。如果你看过原著的话，会发现头30分钟的戏份虽然被很多人抱怨为乏味，但是里面许多台词都有来处，而且和后续的情节对应得丝丝入扣。看过原著的人，在这些小点上会非常喜欢，觉得导演在银幕后面和自己交流读书心得，彼此心领神会，就像是共享了一个秘密。

与此对应的是，片子镜头努力做到了美，可缺乏灵气和想象力。看过电影的朋友回忆一下，有没有发现一件奇怪的事情：除了海难部分，几乎所有的“奇幻镜头”基本都在静止的睡眠上？无论是发光的水母和海藻的一场戏，还是浮岛上的淡水井，或者是漂流过程中的霞光漫天，统统都是在静水上。因为只有在静水上，李安才方便把大海处理成一幅画布，好在上面渲染各种光影和特效。只是这么一来，不免让人感觉到很乏味。当然，当然，这里也可能有一个很强的辩护：李安在这些镜头处理上，故意强调了这些和现实悖反的地方，以此强烈暗示整个故事无非是脑海里的一场想象，所以用这种主观想象的表现手法。仁者见仁吧，我个人觉得太重复，不是很喜欢。

另外一个问题就是片子的节奏。我认为要讲述这种悲惨现实的童话版，就一定要轻快流畅。就像是讲述自己的悲剧人生时，唯有用仿佛在讲述他人故事的冷静口吻，才可能让听众觉察到这种刻意的疏离之后倍加感受到当日的沉痛。李安的《少年Pi的奇幻漂流》在节奏上怎么说呢？有点结结巴巴的，不是很通顺。前三十分钟之所以有人感觉到沉闷欲睡，原因就是倒序不够顺滑。从名字讲起，到背诵了四黑板圆周率的小高潮，没有一种自然流利衔接的感觉。而是重复让同学们取笑名字，取笑，再取笑，显得手头没有多少办法。从谈论宗教开始，再到宣布要受洗，又构成一个小情节的高潮，同样也不是很顺滑，好像少年是专门找了本信仰手册去体验宗教一样。不过，也不好过分指责李安。因为印度少年的生活距离他太遥远了，让他拍出《美国往事》，或者《阳光灿烂的日子》里的那种感觉，有些强人所难。

最让我失望的是关于孟加拉虎的处理，原著中一人一虎的对峙关系是最精彩的部分。进退之间，扣人心弦。李安的镜头之下，那头老虎像一头真的老虎，反而是全片中最真实的角色。可在我看来，这部片子里的老虎应该如同拥有灵魂，可以用眼神和人对话才对。如果它能长出双翼，腾身飞起，我也不会觉得很突兀。毕竟，这是一个奇幻故事啊。更何况这头老虎存在的意义，就是主人公内在自我的投射啊。它怎么会是一头普通的老虎呢？

总体而言，李安中规中矩地把原著变成了一部电影。中间有一些极为炫目的镜头，例如巨鲸跃出水面的一场戏，让我想起了徐克版动画片《小倩》的开头。他很忠实地按照小说的叙述，把故事复述了一遍。结尾的时候，大概是找不到合适的电影手法，如同小说中那样，以主人公自叙的方式，给出了故事的另外一个版本，让人觉得不够解渴，也不够止痒。我想，最大的原因有两个：1、李安没有切身的印度生活经历。2、李安对大海的了解和喜爱，远没有达到卡梅隆那样的狂热程度。

有人说，这部电影可以跟《阿凡达》相提并论。我并不赞同这种说法，因为《阿凡达》里有一种童稚的狂热，就是一点一滴把自己的狂野想象完全表达出来的笨拙。李安没有这种东西，他需要做的是把原著一点一滴搬到银幕上去，如同一个工程师那样一丝不苟。如果把电影是为一种商品，《少年Pi的奇幻漂流》是毫无疑问的年度精品，可它并非是一部经典。值得你周末去电影院看，但是不会在多年后一再重温。

posted by wap, platform: iPad

不是说没巨透吗？

两次看到主人公在风雨中呐喊，眼眶都湿了

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Play)

看这片子心脏难受得吃不消，特别是风暴那两段。。。

单就视觉上来说绝对值回票价了，推荐大家直接IMAX 3D欣赏