正面铲而且先铲到球，也就是黄牌。
当然如果死扣规则而且从严处罚的话，红牌也是勉强说得过去的。
足球现在就是裁判的权利太大，可判可不判，可红牌可黄牌的情况太多了。而且任何裁判的能力都无法做到对场上绝大多数身体接触明察秋毫做出正确判断，这是规则的问题，是世足联、欧足联的问题。所以之后又大都选择对裁判的护短，对裁判追加处罚的情况几乎没有。现在随便十场比赛里，有裁判问题，并因裁判问题影响胜负的都能有一两场。我认为这都是足联对恶意犯规、假摔、裁判一贯纵容的必然结果。而反观nba这点就做的很好。

好吧，总之一句话。布拉特必须死。

正面铲球，先铲到球是黄牌？
那还有什么样的铲球不需要给牌
哦，我知道了，球和人都没碰到的铲球。
体育区的球商到底要低下到何种程度啊

[ 本帖最后由 hsu 于 2012-1-11 13:25 编辑 ]

引用:

原帖由 hsu 于 2012-1-11 13:23 发表
正面铲球，先铲到球是黄牌？
那还有什么样的铲球不需要给牌
哦，我知道了，球和人都没碰到的铲球。
体育区的球商到底要低下到何种程度啊

虽然正面、先铲到球，但是是双脚、亮鞋底铲啊。。。。如果是先铲到人，直接红牌妥妥的没话说。
体育区不分青红皂白先直接人身攻击的。。。。哎，习惯了。

posted by wap, platform: Opera

广东著名球评员 何辉说 这个裁判是垃圾 上次热刺对爱华顿的比赛已经执法的一塌糊涂 ，而这次这张根本不可能是红牌，连犯规都算不上。
我个人非常认同这个观点啊

posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia X10i)

引用:

原帖由 @疯飞飞  于 2012-1-11 15:58 发表
posted by wap, platform: SonyEricsson (Xperia Arc)

你把亮鞋底无视掉了。所以你有了感叹别人球商低的勇气。

这种情况怎么才能不亮鞋底？把脚腕别过来么？

posted by wap, platform: SAMSUNG (Galaxy S II)

死扣规则这说法真搞笑，那这样说布影帝打国米那张红牌都能洗白了

posted by wap, platform: iPhone

这个动作就是冲着红牌的意图去的

:D :D :D

引用:

原帖由 疯飞飞 于 2012-1-11 18:12 发表

这没办法，怎么别是你自己的事，但是亮了算你犯规肯定没有问题。

我不算铁杆球迷，自己也没怎么踢球
所以这个问题我想请教一下：所谓双脚离地也好，亮鞋底也好，红牌罚下这一规则，有没有一定的前提或是语境。因为就我的专业而言，建筑规范里得很多话，单纯从字面上死抠的话，往往是一种钻牛角尖的行为，非要严格执行往往会导致实际施工工作无法进行。具体的条文说明或者专家的解释很重要，尽管这两者并没有法律效力，但对于规范条文的实施却有着重要的意义。
所以回过头来说，孔帕尼的铲球，从慢镜回放看，右脚的脚掌方向并不是对着纳尼，而左脚的离地动作成型，似乎也是晚于纳尼的起跳动作。总的看来，好像仅仅是一个用右腿横向拦截人的行为。真的死扣条文就该罚下么？很难理解。尤其是在三天两头球员短腿的英超。

引用:

原帖由 水上飘那个猪 于 2012-1-11 11:42 发表
我猜是曼奇尼和足总内部关系好的人商量的结果 因为曼奇尼要续约啊 价钱据说很高 如果拿不了冠军 可以以此为借口 这是他聪明的地方 因为他自己也知道即使不禁赛蓝月亮也会在这1个月的魔鬼赛程里崩溃 :D :D :D

这个内部人是老乡卡佩罗吗？

不能因为这次nani机灵躲过了就否定动作的危险性，kompany的铲球动作没造成严重杀伤效果的唯一原因是在之前几次交战中nani已经领教过类似的铲球了，被铲实了的那次可是痛得满地滚啊....