AMOLED就一个颜色过浓就玩去，大屏又省不了电。

推二儿子是因为原生固件，屏幕无关，明明就是减分项。

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @marsghost  于 2011-4-19 15:12 发表
不喜amoled，颜色太艳太假，LED行业里整天想着怎么把色彩空间调到SRGB，这个屏倒好，反其道而行之。

色彩管理哪里有那么简单，WIN系统残废的原因 所以会有显示器厂家花费大力气也要支持硬件校色和3D色域模拟来把广色域压缩到SRGB。你一手机，又不用WIN的系统，你怎么知道往SRGB靠就万事大吉了呢

posted by wap

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-4-19 15:26 发表
AMOLED就一个颜色过浓就玩去，大屏又省不了电。

推二儿子是因为原生固件，屏幕无关，明明就是减分项。

好吧。。那看来二儿子确实强大。。谢谢了

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @burnfox  于 2011-4-19 15:26 发表
AMOLED就一个颜色过浓就玩去，大屏又省不了电。

推二儿子是因为原生固件，屏幕无关，明明就是减分项。

二儿子在2.3.3固件之前，屏幕调的和9K一样，亮度过高。色温也偏高，但是2.3.3已经解决了这个问题，亮度也不会偏亮了让有的人觉得恶心。

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 15:22 发表
posted by wap, platform: Opera

你一普通的手机面板色域只有SRGB的一半，还不能较色，没啥资格说AMOLED色彩不准。。

有个词叫做“过犹不及”

一个人的身材比例和身高不是完全一回事这个简单的道理大家都明白吧？
有时候一个身材匀称的1米7的人看上去比一个比例不协调的1米8的人要舒服得多

不是身高越高，比例就越匀称的，同样，屏幕不是色域更广，色彩表现就一定好，
色彩如果整体都偏差得厉害，还不如先达到一半的准确度呢

举个极端的例子，假如有个AMOLED屏幕的控制电路出问题，颜色全都反相了，当然此时
这个屏幕的色彩依然比LCD有更广的色域，你是不是依然就只看这一点来判断这块废屏比
LCD好？

整天嚷嚷百分之多少色域的全是商家的广告语，这也无脑相信，太没自己的判断力了，
就跟商家整天吹16：9更好一样

不要以为一个色域指标就决定一切，专业领域里这只是其中一个指标，与它同样重要的
指标多了去了，好好学点专业色彩知识就知道了。

这个和看女人是一样的道理，一个女人1米7，身材比例一塌糊涂；另外一个只有165，但是
身材比例非常匀称，哪个更好是一目了然的。

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 15:57 编辑 ]

颜色各有所好，有人就喜欢艳的。那个像素排列实在是不爽，好在最新的super amoled plus已经改进了，说明没改之前肯定是并非足够好的，最新的Galaxy S II就用的是更好的amoled屏幕。



i9023和i9020之间我肯定选前者

posted by wap

引用:

原帖由 @arex  于 2011-4-19 16:07 发表
颜色各有所好，有人就喜欢艳的。那个像素排列实在是不爽，好在最新的super amoled plus已经改进了，说明没改之前肯定是并非足够好的，最新的Galaxy S II就用的是更好的amoled屏幕。



i9023和i9020之间我肯定选 ...

但是前者会不会被商家恶意调包？在机子的系统信息里能显示出是i9023么？

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zcomic  于 2011-4-19 15:47 发表
有个词叫做“过犹不及”

一个人的身材比例和身高不是完全一回事这个简单的道理大家都明白吧？
有时候一个身材匀称的1米7的人看上去比一个比例不协调的1米8的人要舒服得多

不是身高越高，比例就越匀称的，同样 ...

恩 你的确应该去研究色彩知识了，看你逻辑混乱，就好心告诉你。1，你要知道不要以为WIN的SRGB就是一切，好的色彩管理应该是一张图不管在什么色域下都显示出正确的颜色 2，你应该知道，手机的面板1不能校色2不让你做色彩管理，所以你丫一普通的手机面板还真没资格嘲笑AMOLED色彩不准

9023是super clear lcd
9020是super amoled没有plus

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 16:30 发表
posted by wap, platform: Opera

恩 你的确应该去研究色彩知识了，看你逻辑混乱，就好心告诉你。1，你要知道不要以为WIN的SRGB就是一切，好的色彩管理应该是一张图不管在什么色域下都显示出正确的颜色 2，你应该知道 ...

现在的情况很显然，人们公认AMOLED的色彩不正确，你就别坚持了，
你一个人，说破天也只是你一个人，
你看看这里回帖的已经有多少人说它颜色不行了

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 16:30 发表
posted by wap, platform: Opera

恩 你的确应该去研究色彩知识了，看你逻辑混乱，就好心告诉你。1，你要知道不要以为WIN的SRGB就是一切，好的色彩管理应该是一张图不管在什么色域下都显示出正确的颜色 2，你应该知道 ...

还有你的逻辑非常混乱，你一直在说“手机面板”啥啥的，
感情你眼里的AMOLED不是用在手机上的？？

就不说跟你观点不同的其他意见，只看你自己的这两句，
根本就是关系完全错乱的

手机面板、LCD、AMOLED，这3个概念之间的关系
你到底搞清楚了没有？？

amoled大部分的缺点，比如颗粒。。大部分的时候是看不出来的。。
屏幕太亮也可以通过软件解决。
不过在看电子书的时候比较明显，但是也是可以解决的。。比如换字体和换背景颜色。。
不需要root。。

反而色彩上的冲击，实打实。。每时每刻都可以看到。。

posted by wap, platform: Opera

引用:

原帖由 @zcomic  于 2011-4-19 16:58 发表
现在的情况很显然，人们公认AMOLED的色彩不正确，你就别坚持了，
你一个人，说破天也只是你一个人，
你看看这里回帖的已经有多少人说它颜色不行了

哦对了，还有你千万别拿人来说话，因为世界上99%的显示输入和输出设备是没有做过色彩校准的。所以你只能向我这样说AMOLED的色彩偏艳丽，或者其他但是不能说不正确，因为你作为参照物的LCD本身呈现的色彩就不是标准的

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 16:30 发表
posted by wap, platform: Opera

所以你丫一普通的手机面板还真没资格嘲笑AMOLED色彩不准

你这句话就是关系完全错乱的一个病句

引用:

原帖由 kamuiyay 于 2011-4-19 17:06 发表
posted by wap, platform: Opera
因为你作为参照物的LCD本身呈现的色彩就不是标准的

所以说你教条到连普通标准都不知道是啥，点醒你一下，
普通的标准是人们看日常生活中各种物体的视觉感受，
根本就没有人拿什么LCD本身的色彩来当视觉感受基准的

人们觉得AMOLED颜色太艳太假，不是跟LCD比的，是跟日常
的生活经验做对比的

这么简单的道理都忘了，所以说都纯粹是被厂商广告词洗脑的

[ 本帖最后由 zcomic 于 2011-4-19 17:09 编辑 ]