求LS头像的真相

引用:

原帖由 2006arg 于 2011-3-24 17:44 发表
posted by wap, platform: HTC Desire

那ds现在已经被高端轰成z，也没事不

ds系列可没在机能上做功夫

话说都那么久了还没有一份3ds的机能分析报告，内存多大，cpu，gpu频率几何

地震了....会延期到来年三月的吧

引用:

原帖由 阿西达卡 于 2011-3-24 12:15 发表

什么时候这个魅力调查的顺位能整个反过来，ngp全世界大流行就有希望了

这是在游戏网站上的调查，针对的都是传统玩家，最受期待的自然都是与游戏相关的（画面和操作之类）。难道3DS在游戏网站上针对传统玩家进行调查，排顺位最高的会是拍3D色情照片？貌似广大NF都说是任天堂第一方游戏大作吧，照你的逻辑，3DS是没希望全世界大流行了，是吧？

再酸也没用，这种一厢情愿的看法，只会被现实抽脸。当初还说ps3无路可走，现实却是wii众叛亲离每况愈下……:D
还是客观一点吧，再怎么一厢情愿也影响不了现实

就等着出了买呢。

白色首发我就买:D

还是要看售价啊  兄弟们

国内还得看破解啊

第一时间入。

引用:

原帖由 大头木 于 2011-3-24 14:59 发表
如果今年出的话配置还行，如果拖到2012，又被手机轰成渣了......

同意
现在gameloft的大作看起来也很炫
最大的打击应该是一美元游戏。

NGP短时间内的性能优势丝毫不怀疑，问题是可持续性究竟能有多长

对DS的性能很宽容，只要比上一代好就是了，对PSP的性能很苛刻，只要比当前最高端的手机低了那么一点就立马被轰成渣了！

posted by wap, platform: Firefox

就年底出吧，再增加到未来配置

摘录自百度百科OLED


第七节、OLED的优缺点
　　一、OLED的优点 　　1、厚度可以小于1毫米，仅为LCD屏幕的1/3，并且重量也更轻； 　　2、固态机构，没有液体物质，因此抗震性能更好，不怕摔； 　　3、几乎没有可视角度的问题，即使在很大的视角下观看，画面仍然不失真； 　　4、响应时间是LCD的千分之一，显示运动画面绝对不会有拖影的现象； 　　5、低温特性好，在零下40度时仍能正常显示，而LCD则无法做到； 　　6、制造工艺简单，成本更低； 　　7、发光效率更高，能耗比LCD要低； 　　8、能够在不同材质的基板上制造，可以做成能弯曲的柔软显示器。 　　二、OLED的缺点 　　1、寿命通常只有5000小时，要低于LCD至少1万小时的寿命； 　　2、不能实现大尺寸屏幕的量产，因此目前只适用于便携类的数码类产品； 　　3、存在色彩纯度不够的问题，不容易显示出鲜艳、浓郁的色彩。 　　对二的修改：现在的OLED的寿命已经远远超过5000小时了，而且已经生产出了较大尺寸的OLED面板，色彩十分鲜艳。 　　截止07年7月前后，荧光材料方面，性能最高的是日本出光兴产(Idemitsu Kosan)的材料。红光效率达到了11cd/A，寿命 　　高达16万小时；绿光效率达到30cd/A，寿命为6万小时；正在开发中的高效率、长寿命蓝光材料BD-2 (0.13, 0.22)，效率为 8.7cd/A，寿命2.3万小时。 　　磷光材料方面，UDC公司开发的红光材料色度坐标为(0.67，0.33)，效率达到15cd/A，500 cd/m^2下工作寿命超过15万小时；绿光材料色坐标为(0.34，0.61)，效率达到65cd/A，初始亮度为1000 cd/m^2时，寿命超过4万小时；最难得到的蓝色 　　磷光材料效率达到了30cd/A，在200 cd/m^2的初始亮度下，寿命达到了10万小时。 　　总体上讲，OLED红、绿、蓝三色材料的发光效率和发光寿命均基本满足实用化需求。 　　从以上数据看来，现在的OLED 在500cd/m^2下至少有20000小时的工作时间。

3DS已经被拖出场外了

3DS傻逼了吧？老任的小家子作风又一次搞得自己灰头土脸
手握这么大的现金流这么大的市场口碑优势居然捣鼓出3DS这么个玩意儿，游戏也不见出，真的是数钱去了么