posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2011-2-4 21:52 发表
以前是SONY比较风光吧，三十年河东三十年河西，现在是苹果，再过几十年可能又会是别的神马公司，这种类型的做产品的公司一百年不说出100个吧，出10个总没问题，比苹果更风光的GOOGLE做到今天才用了几年时间？
IBM就 ...

ibm四十万员工，140亿净利润。apple四万员工，160亿净利润。这赚钱能力你觉得是谁强呢？

引用:

原帖由 Zico2003 于 2011-2-4 21:52 发表


以前是SONY比较风光吧，三十年河东三十年河西，现在是苹果，再过几十年可能又会是别的神马公司，这种类型的做产品的公司一百年不说出100个吧，出10个总没问题，比苹果更风光的GOOGLE做到今天才用了几年时间？
I ...

说到底ibm不就是树大根深在吃老本么，苹果也就是最近十年开始发力的，你也很难预测到丫后来会不会做到能自己定制标准然后卖标准的规模。大型公司都是这样过来的，没有谁例外

另外ibm主攻的企业市场产品也是存在扩展性不足的缺点，做得再好也就是衣食无忧的样子。而产品扩展性也是消费市场的优点，做得好的话可以持续获取暴利

[ 本帖最后由 潮吹圣手 于 2011-2-4 22:15 编辑 ]

引用:

原帖由 完美身材 于 2011-2-4 22:02 发表
posted by wap, platform: Android

ibm四十万员工，140亿净利润。apple四万员工，160亿净利润。这赚钱能力你觉得是谁强呢？

盲人摸象能说明啥？

看看长期的吧，比如近10年或者近20年的，这样看“赚钱能力”才会比较科学性吧

苹果就卖卖手机、MP3/4、本本、低端工作站、网上开开店之类的，IBM的业务涉及面太广了，员工人数比较并不能说明什么问题。（任天堂才4000人，这有的比么？）

posted by wap, platform: iPad

引用:

原帖由 @Zico2003  于 2011-2-4 22:16 发表
盲人摸象能说明啥？

看看长期的吧，比如近10年或者近20年的，这样看“赚钱能力”才会比较科学性吧

苹果就卖卖手机、MP3/4、本本、低端工作站、网上开开店之类的，IBM的业务涉及面太广了，员工人数比较并不能说 ...

至少证明苹果所在的消费市场能赚到钱，赚的比ibm多，费的力气小。ibm或说ibm粉有什么理由小看这样的市场

我丝毫不怀疑潘石屹的赚钱能力秒杀爱因斯坦，so what?

窃以为比较两个科技企业哪个更牛逼更有底蕴，归根到底，不是看谁能圈钱，是看对人类科技进程的贡献，

最直观的指标就是企业的专利数……

[ 本帖最后由 冰镇石油 于 2011-2-4 22:52 编辑 ]

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-2-4 22:47 发表
我觉得论赚钱能力潘石屹秒杀爱因斯坦，so what?

比较两个科技企业哪个更牛逼更有底蕴，归根到底，不是看谁能圈钱，是看对人类科技进程的贡献，

最直观的指标就是企业的专利数……

这我同意。问题是人家是两上市公司，不是apple研究院和ibm研究院

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-2-4 22:47 发表
我丝毫不怀疑潘石屹的赚钱能力秒杀爱因斯坦，so what?

窃以为比较两个科技企业哪个更牛逼更有底蕴，归根到底，不是看谁能圈钱，是看对人类科技进程的贡献，

最直观的指标就是企业的专利数……

话说某些企业开发了某些好技术不会市场化最后专利烂掉过期然后在别人手里发扬光大这些都不是个例了，最近最大的例子就是多点触摸技术

要说对人类贡献那是科学家扎堆的各类研究所学院的事，公司就是公司，职能就是做产品赚钱，不是慈善机构

苹果公司和乔布斯的缘分很大，此公如果不在位，其业绩影响很大．
ＳＯＮＹ自盛田去世后就走下坡路了，出井申之和这个斯汀格对影视产权太过重视，而且他的数字电路本来就不是强项．
ＩＢＭ就不大一样了，ＣＥＯ换了很多，调整思路没有什么大的失误，如果他现在还出ＰＣ／笔记本应该还有市场，ＩＢＭ和苹果的技术、文化底蕴还是有差距的．

IBM属于妖孽了。。。。苹果真的比不了。。现在苹果基本属于巅峰了。 。以后估计得下坡路了

posted by wap, platform: GoogleChrome

劳斯莱斯牛还是法拉利牛还是丰田牛还是波音牛？？？？

ibm百年老国企了，在消费级市场上做不过年轻公司很正常的事么。人家自己都主动砍掉了，怎么粉们还是恋恋不舍呢？

都是各有所长，老搬出这种老家伙来压苹果有意思么？

引用:

原帖由 完美身材 于 2011-2-4 23:22 发表
ibm百年老国企了，在消费级市场上做不过年轻公司很正常的事么。人家自己都主动砍掉了，怎么粉们还是恋恋不舍呢？

都是各有所长，老搬出这种老家伙来压苹果有意思么？

完全同意，不过貌似这贴是果青通过秒杀IBM来找存在感的吧……

[ 本帖最后由 冰镇石油 于 2011-2-4 23:26 编辑 ]

IBM当初还真是的确是小看了零售业或者说消费类电子市场，技术含量比较低，竞争太过激烈，利润回报也低，所以义无反顾卖掉了PC及打印机业务，全身心投入企业级市场。

话说当年苹果MAC抛弃IBM转投INTEL还真是非常明确的选择……

引用:

原帖由 冰镇石油 于 2011-2-4 23:22 发表


完全同意，不过貌似这贴是果青通过秒杀IBM来找存在感的吧……

看看顶楼，这贴真没有人说apple秒杀ibm的，反过来的倒有很多

MP3技术含量够低了吧，但就是苹果最近发家的第一步