引用:

原帖由 夕雨 于 2010-12-27 12:46 发表
有人总是拿子弹的怪诞氛围以及夸张的表演方式来说事

拜托,这不是片子的问题,是你们迂腐不化,就喜欢看条条框框里的东西.稍微激动一点,就把你们这些老木头给闪懵了

其实你们这些人更适合去光腚总菊就职...

+1
有时候跟人讨论个片子，就能听到类似反应：太夸张了，受不了
或者 不真实，不符合实际。。。
都要那么真实还看什么电影

posted by wap, platform: Nokia

引用:

原帖由 @RestlessDream  于 2010-12-27 11:17 发表
在剥离所有表皮和血肉之后，这部片子最无可挑剔的，正是一副森森傲骨。

高！硬！

引用:

原帖由 夕雨 于 2010-12-27 12:46 发表
有人总是拿子弹的怪诞氛围以及夸张的表演方式来说事

拜托,这不是片子的问题,是你们迂腐不化,就喜欢看条条框框里的东西.稍微激动一点,就把你们这些老木头给闪懵了

其实你们这些人更适合去光腚总菊就职...

你错了，导演换成昆丁就马上上去舔屁眼了

引用:

原帖由 上海狗狗 于 2010-12-27 09:09 发表
posted by wap, platform: HTC

阿凡达票房更牛逼，当时谁骂谁死。也就我含沙射影的喷过剧情和节奏

现在你再发帖问问这片子的质量？

话说楼主这么在意我的观点干嘛？我和你又不熟

阿凡达还拿过金球奖最佳影片最佳导演

至今还是觉得阿凡达很震撼
特别是重看了IMAX版以后

怎么还是非黑即白非好即烂的二元论,这片就一看个热闹的全明星阵容贺岁片,而且是那种不死人不重口味不拧巴就不成戏的中国特色类型,最后给你掉个书袋就牛片神作了,也就国产片矮个里挑高个说说罢了

阿凡达烂片了，我的欣赏水平真的是太低了，连进影视区都要被打击自信心

引用:

原帖由 scalper 于 2010-12-27 15:53 发表
阿凡达烂片了，我的欣赏水平真的是太低了，连进影视区都要被打击自信心

我其实不太明白狗版喷阿凡达的剧情烂是什么心态

既然喷到阿凡达了，我也想说说，为什么变1变2这样的烂到谷底的片都可以大卖？

一个电影牛逼，三个方面：要么电影技巧（演技）牛逼（如 低俗小说）；要么电影技术牛逼（如 阿凡达）；要么电影内涵牛逼（如 这个男人来自地球）。
子弹飞 起码有内涵，个别演技很给力，在中国没有类似电影把黑色幽默、西部片、悬疑、政治寓言揉合的这么舒服，这已经很不错了。喷的话，喷点在哪呢，除了特技。

有没有人觉得姜文的 鬼子来了 和 让子弹飞 里面的话唠、黑色幽默有点昆汀的感觉。两个人都是片子不多但片子之间风格迥异。另外子弹里隐约的 cult 风格也是昆汀的最爱。

LZ这标题是故意要说相声吧:D

我就问一句：如果不是事后看了影评， 你们又有几个在第一次看《子弹》的时候，就能明明白白地看懂那么多的隐喻？

posted by wap

引用:

原帖由 @恶魔的微笑  于 2010-12-29 07:11 发表
我就问一句：如果不是事后看了影评， 你们又有几个在第一次看《子弹》的时候，就能明明白白地看懂那么多的隐喻？

你没看懂真的不代表别人也看不懂。

引用:

原帖由 imwhatim 于 2010-12-28 12:51 发表
有没有人觉得姜文的 鬼子来了 和 让子弹飞 里面的话唠、黑色幽默有点昆汀的感觉。两个人都是片子不多但片子之间风格迥异。另外子弹里隐约的 cult 风格也是昆汀的最爱。

《鬼子》一片，剧情很流畅。而且我认为姜文想表达的意思，也很容易明白。
《子弹》，我只看了一次。说实话，我没看太懂。这么一部娱乐片，我看的时候不但不觉得逗乐，反而觉得很累。但是我觉得姜文的片子不应该这么搓比啊，所以我上网去看影评了。
看完影评，OK我清楚了，片子里果然埋了不少毒牙。 但是如果只是为了像挖宝一样去瞪着眼睛找所谓的隐喻， 我为什么不去看韩寒的喷子文呢？ 至少那些喷文看起来比《子弹》过瘾许多，毒牙里的毒性也比电影要猛上不少。