引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 21:02 发表
白痴...
只是在一个较低的分辨率下浏览图片，谁要你一次载入所有数据了？

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 21:02 发表

呵呵，你说说这个方法的不可行之处吧

呵呵，我的专业不是搞图片处理的，但是我的工作与视频采集算法相关。
至于你说的那些所谓“方法”，我们一条一条来分析。
首先，一张数字化图片包含分辨率、位深度、饱和度、对比度、锐利度等各种信息，通常用于专业领域的图片不直接压缩成JPEG格式，很多专业机构如NASA干脆就是自己写算法。
通常消费者所能接触到的比较专业的压缩格式即RAW。举个例子，一张1200万像素的RAW格式图片若是放大到100%，如今最快的个人电脑大约可以处理到15s以内。若是压缩成JPEG的话，大概也在10s以内。
一张32亿像素图片需要处理的信息量则大得多。请注意这里的倍数并非32亿/1200万这么简单，长宽都乘2的情况下，总的信息量则是原来的4倍，这个道理应该很浅显了。

我不知道你所谓“方法”究竟是哪里道听途说来的，亦或根本就是你YY的。
但是科学不是YY，不是想当然，是些实实在在的东西。
多媒体科技里的几个公认的技术高点，即视频压缩、音频压缩、图像处理等，这些领域里集中了无数这颗星球上最聪明的大脑在研究算法。
我不知道你的智商是否比得上这些人，但有一点是肯定的，这些人通常不在一个游戏论坛上扯淡。

再举个简单的例子吧，哈勃望远镜的单张图片分辨率为4.32亿，单张图片大约是几个G。倘若你真的这么牛逼，写了个算法，能让普通的PC机在极短的时间里（如1个小时什么的），处理完毕一张图片，并且是所谓“毫无难度”的话，那么恭喜你，你可以去NASA拿工资了。

引用:

原帖由 QuiGon 于 2010-9-13 21:24 发表


呵呵，我的专业不是搞图片处理的，但是我的工作与视频采集算法相关。
至于你说的那些所谓“方法”，我们一条一条来分析。
首先，一张数字化图片包含分辨率、位深度、饱和度、对比度、锐利度等各种信息，通常用 ...

我只知道1200w像素的jpg图片，如果是浏览打开的话根本不可能要10s的:D
当然每个人对pc的定义不一样，386也是pc。。。

引用:

原帖由 QuiGon 于 2010-9-13 21:24 发表


呵呵，我的专业不是搞图片处理的，但是我的工作与视频采集算法相关。
至于你说的那些所谓“方法”，我们一条一条来分析。
首先，一张数字化图片包含分辨率、位深度、饱和度、对比度、锐利度等各种信息，通常用 ...

这位老兄你认为ps3是用什么方法处理的呢？

引用:

原帖由 lijgame 于 2010-9-13 21:27 发表

我只知道1200w像素的jpg图片，如果是浏览打开的话根本不可能要10s的:D
当然每个人对pc的定义不一样，386也是pc。。。

很简单，因为JPEG格式图片都是压缩过的，况且一般人所谓的浏览打开也不是100%放大。因为没有那么大的屏幕

引用:

原帖由 爱游戏 于 2010-9-13 21:28 发表


这位老兄你认为ps3是用什么方法处理的呢？

我不知道，我觉得这事很扯淡

引用:

原帖由 QuiGon 于 2010-9-13 21:24 发表


呵呵，我的专业不是搞图片处理的，但是我的工作与视频采集算法相关。
至于你说的那些所谓“方法”，我们一条一条来分析。
首先，一张数字化图片包含分辨率、位深度、饱和度、对比度、锐利度等各种信息，通常用 ...

你是真看不懂？
这个应用从来就没有显示过多的象素，应该连4k分辨率都不会有（否则和ps3就一毛关系没有了），它干什么要一次载入这么大的数据量？

你的方法，无论用什么主机都吃不消啊，就算它有那么强的性能和大的内存，一副图几个g，我就是主机操作浏览切换图片也要等半天啊:D

引用:

原帖由 kb01 于 2010-9-13 21:33 发表

你是真看不懂？
这个应用从来就没有显示过多的象素，应该连4k分辨率都不会有（否则和ps3就一毛关系没有了），它干什么要一次载入这么大的数据量？

你还真是不到黄河心不死。
我这么跟你说吧，即使不是一次性100%放大整张32亿像素的图片，即使只是每次加载一部分。
倘若你能做到真正的无缝拼接，你也已经十分牛逼了。

当然了，算法这东西不是什么人都能理解的。
我没兴趣知道你究竟能理解到什么程度，毕竟我对扫盲没兴趣。
但有一点希望你能明白，别把这东西想得太简单了。

有啥困难的，4张1080pbmp点阵图片对接也成高难度动作了？:D
另外真心期待你能指出我的傻瓜方案有什么疏漏的地方

[ 本帖最后由 kb01 于 2010-9-13 21:42 编辑 ]

引用:

原帖由 QuiGon 于 2010-9-13 21:30 发表

很简单，因为JPEG格式图片都是压缩过的，况且一般人所谓的浏览打开也不是100%放大。因为没有那么大的屏幕

我顶你个肺，那32Y像素的画面又能找到什么屏幕可以点对点打开？

引用:

原帖由 QuiGon 于 2010-9-13 21:24 发表

请注意这里的倍数并非32亿/1200万这么简单，长宽都乘2的情况下，总的信息量则是原来的4倍，这个道理应该很浅显了。

请让老娘再次顶你个肺，位图信息即是由每个像素所携带，真不知道你个长宽X2，什么信息量要X4的概念是哪里冒出来的……

引用:

原帖由 QuiGon 于 2010-9-13 21:39 发表

你还真是不到黄河心不死。
我这么跟你说吧，即使不是一次性100%放大整张32亿像素的图片，即使只是每次加载一部分。
倘若你能做到真正的无缝拼接，你也已经十分牛逼了。

当然了，算法这东西不是什么人都能理解 ...

这位同学，你的意思我能理解，我觉得这个ps3的新闻中透露出来的，应该是分级的图片是事先做好了的。

不是应该，是肯定，既然只能做浏览，而且输出分辨率又这么低，傻子才会不做索引:D

引用:

原帖由 踩姑娘的小蘑菇 于 2010-9-13 21:40 发表


我顶你个肺，那32Y像素的画面又能找到什么屏幕可以点对点打开？



请让老娘再次顶你个肺，位图信息即是由每个像素所携带，真不知道你个长宽X2，什么信息量要X4的概念是哪里冒出来的……

我前面已经说过了，我对扫盲没兴趣

现在我在扫你盲，我给你一个这么简单的方案，你不说哪里有问题，跟我说就是不行，孺子不可教也:D

引用:

原帖由 QuiGon 于 2010-9-13 21:45 发表


我前面已经说过了，我对扫盲没兴趣

这个貌似你确实弄错了。