分裂细胞的越肩视角在生化4之前，再之前还有个叫自由战士的游戏，别一提越肩就生化4了

引用:

原帖由 追迹 于 2010-8-8 12:32 发表
越肩视角最早是生化4吧，谁借鉴谁别搞混了，看见打枪游戏就喊gow烦不烦啊

分裂细胞泪流满脸

引用:

原帖由 追迹 于 2010-8-8 12:32 发表
越肩视角最早是生化4吧，谁借鉴谁别搞混了，看见打枪游戏就喊gow烦不烦啊

咱们先不追求生化4是不是最早越肩视角的游戏， 就说征服，从游戏风格上， 你觉得和战争机器靠近，还是和生化4呢？

引用:

原帖由 dddog 于 2010-8-8 22:06 发表


咱们先不追求生化4是不是最早越肩视角的游戏， 就说征服，从游戏风格上， 你觉得和战争机器靠近，还是和生化4呢？

越肩这个是我搞错了吧，不过那几位喷我的同时也证明了这不是模仿战争机器
另外gow1出之前，制作者表示他们参考过生化4的视点，这个应该我没记错

战争机器12我都暴机过，没觉得近战成分有多重，掩体射击是主轴，生化4起码一周目的近战很常用
不过我也没觉得这游戏和生4有多近，倒像传统日式act加了个打枪的要素

战争机器近战很有意思，三代宣传视频里看得出又加近战的戏份了

引用:

原帖由 六研 于 2010-8-8 19:15 发表
分裂细胞的越肩视角在生化4之前，再之前还有个叫自由战士的游戏，别一提越肩就生化4了

分裂细胞和自由战士只是在瞄准时才是越肩，绝大部分状况是自由视角

生化4全程越肩当时逼疯了很多人，确实是大手笔了

引用:

原帖由 hanzo 于 2010-8-8 22:49 发表

分裂细胞和自由战士只是在瞄准时才是越肩，绝大部分状况是自由视角

生化4全程越肩当时逼疯了很多人，确实是大手笔了

我个人不喜欢全程越肩， 总觉得很挡视野

生化4为什么好？因为索敌，运动，射击是无法或者说很难兼顾的，系统决定了玩家必须在攻和移之间作出取舍，索敌由于被既定的越肩视角影响，成为区分游戏者水平高下的一个重要因素，高水平玩家可以在运动中索敌，可以通过合理的走位，在射击中完成索敌，这种压力是游戏的核心乐趣，如果只是比谁瞄得快射的准，那么操作感就比一般FPS差很多了，单人流程不会耐玩成那样

[ 本帖最后由 hanzo 于 2010-8-8 23:13 编辑 ]

内个可操纵的机器脚太233了，这人不会飞出去么？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hanzo  于 2010-8-8 23:09 发表
生化4为什么好？因为索敌，运动，射击是无法或者说很难兼顾的，系统决定了玩家必须在攻和移之间作出取舍，索敌由于被既定的越肩视角影响，成为区分游戏者水平高下的一个重要因素，高水平玩家可以在运动中索敌，可以通 ...

4代这些优点 5代继承了几成？

引用:

原帖由 dddog 于 2010-8-9 06:22 发表
posted by wap, platform: iPhone

4代这些优点 5代继承了几成？

5视点变化不大，只是同伴和某些武器会挡住视线很操蛋。5代最失败的是关卡设计。。。其实我觉得5代压根就没有关卡设计，纯粹一个场景里随便扔一推敌人。4里不同场景下，需要采用不同战术，而5里只要瞄得准跑得快就够应付全部了。一周目时因为画面不错玩起来还算有兴致，越是玩得多就越脱力

说回征服这游戏，本来人设就不怎么样，而且我对日本人的打枪也没期待。不过看了最近几个视频，感觉三上毕竟和二流制作人的水准不一样，不是单纯对欧美游戏的粗糙模仿。生4让我对三上把多种元素糅合在一起的技术很有信心，希望成品能让人满意

posted by wap

引用:

原帖由 @追迹  于 2010-8-9 07:46 发表
5视点变化不大，只是同伴和某些武器会挡住视线很操蛋。5代最失败的是关卡设计。。。其实我觉得5代压根就没有关卡设计，纯粹一个场景里随便扔一推敌人。4里不同场景下，需要采用不同战术，而5里只要瞄得准跑得快就够应 ...

5代是按照无双的理念去做的，但是因为机能限制削减了同屏人数，所以成了个四不像

posted by wap, platform: Nokia (6120)

@yutaco mark

分裂细胞在射击状态下，也就是越肩视角时，移动很慢，基本相当于静止，但在非射击状态下的视角控制非常自由，这种操作手感个人认为用鼠标最好控制，同时玩过主机版和PC版的话，个人觉的PC版最给力。当然断罪不好说，没玩过主机版，断罪节奏和以前的分裂细胞完全不同，是2种游戏体验了
貌似跑题了

一开始以为光环又出新作了~~